政协委员提议给三孩提供免费教育，媒体：养娃缺的真不是这点教育费用 ...

hilalchemist

评论员 邱延波
, b; e* W3 v  ~1 c- x            没钱的，头胎不敢生；有钱的，三胎不在乎。
1 D: E) t5 N3 p) h            2023年全国“两会”召开在即，第十四届全国政协委员、四川大学华西医院教授甘华田说，为更有效地鼓励生育，他提出“为生育二孩、三孩的家庭发放教育专项补贴，为第三孩提供从幼儿园到高中毕业阶段的免费教育”。
            这个建议，看上去很美。可是不少网友并不买账，认为不接地气儿。第一，违背了人人平等的原则，同在一个国家，一个家庭，都是祖国的花朵，为啥头胎不免费？第二，没有看清事实，生育率下降，最重要的是生活成本太高、养娃成本太高，生育意愿下降。
, }- h. R' U" k                        
  L' N% S0 c8 {- b2 r3 k) l7 B            根据育娲人口专家团队发布的《中国生育成本报告2022版》，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。其中，上海生育成本全国第一，一个孩子养到18岁前需要102.6万元。
5 |. V6 l! h! q! B            这些成本还没有加上各种辅导班等费用，再往下想一下，孩子大学毕业要找工作，买房，结婚，这些都需要巨大花费。刚毕业的孩子，手头没有积蓄，必然需要父母帮扶。这样算下来，生一个孩子，养育成人，成本 100万往上，只多不少。
+ A' c& q+ z4 O                        
" b  |! Z" F- f  x$ Z8 e( L            从养孩成本考虑，政协委员提议的第三孩教育免费，实际意义不大。目前国家实行的是九年义务教育免费。剩下两头的幼儿园三年和高中三年，教育费用有限。如此算下来，省不了多少钱。
            这中间还有初中分流的问题，一半孩子都难以逾越中考高峰，如果没考上高中，也享受不到高中三年的免费教育，省下的钱更是寥寥。这点钱与养育一个孩子动辄几十上百万相比，杯水车薪。难怪网友会说，我差的不是娃上学的那几个钱，我差的是养孩儿的一百万。
            高房价掏空了一个普通家庭的多个钱包，年轻人不敢生不想生，主要是养娃成本太高。提高生育率，如果不从根本上解决问题，只在细枝末节上修改，作用将十分有限。
8 B2 P" k$ U& A0 t+ q            想办法把养娃成本降下来，才能从根本上提高生育率。