谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
  T! j- n; o9 `只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？

7 C0 v% e( @) S2 C左：三星Q900R;右：索尼Z9G
' z0 v, H% q, D- E本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)

索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
4 z& n' c8 ]( ^3 k! n% T此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

索尼Z9G
* k7 U. T3 j2 n8 ]4 f( P/ `9 r1 W
. r/ F) D' Q( J- l6 _. G# X三星Q900R
3 j  l8 U: M* f1 Z三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
) I- Z; z+ i5 q' P* o
4 l1 |, ?- n0 T& }4 d左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。

6 s6 Q8 R& E. Z& B9 A三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
4 S% B2 e" |0 {
仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。

8K解码器
( @& L) K$ W0 I1 B8 m/ G" k+ U想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
$ J$ {$ v3 ^% x! T' N6 \
( v8 T, F* j$ k& @支持8K的 HDMI线材
! g9 N: Q. X) \
/ C4 ~2 _& P" i! D6 U, N左：三星Q900R;右：索尼Z9G
可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。

索尼Z9G

三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
再看一组。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
放大查看细节，首先是山体。
6 v* H$ y" F0 j( ^2 {2 q
" {" K7 S2 [! Y  d1 Y3 }$ b索尼Z9G
! t7 I6 C9 A) J
) |! e6 |3 h: M& f) }/ u三星Q900R
9 u, q! U9 t" r( d( p" {0 C9 u( k磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
: W5 [  u3 J& v8 X
! _6 i( v8 z# n5 G/ Q5 W左：三星Q900R;右：索尼Z9G
上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
7 {4 q. O* l+ j& v. {小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4 W, q& I/ T$ B$ R- S% H0 T/ M& Z0 V  L) t4K、1080P片源对比
. j, R# v4 C. `" h! d; q6 h在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
先来看看4K内容的对比。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
- c( q6 H, T/ F: |  u9 c9 ^* q将远处的楼房进行放大查看。
9 W& U# q. ~; w6 v  z5 P+ U& y
索尼Z9G

/ L, y& N; g2 a/ s三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

; R. A4 [4 @/ ~* t& B% x左：三星Q900R;右：索尼Z9G

7 y+ Q4 _) s5 Z- t索尼Z9G
9 x$ Z2 S3 J, ]: a. R
6 \1 K$ I! f7 B" w3 r( m3 \" w2 I三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
' `* b; ~) w3 A, [# Z  O再看一组。
5 v$ G, V# p8 |
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
4 k9 E* j" Z* X$ Y这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
0 ?& S+ ?" C3 M' w如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
5 N! D$ I! d) h8 }( O7 E; P在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
1 Q, [) X# N" Y9 t) g画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
动态表现
0 q: _9 v. K; v5 b我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
首先是《滚地图》。

7 u1 n! d0 K3 {8 ]左：三星Q900R;右：索尼Z9G
6 O: f+ N/ B0 s: Y8 [2 X2 j地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

0 `, n( \) N! C左：三星Q900R;右：索尼Z9G
+ D/ I4 G! L" i% d当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
/ T6 \" X6 m* c! j- ?) S8 g  v6 a音质对比
8 S9 [9 u9 z/ e索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。
# G! F9 a5 D5 |  [2 A7 I
! X0 k; d# n# ~# C. @2 L位于上边框处的扬声器
7 i, K3 a1 e0 H6 o9 @5 U% j9 }为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。

位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。

! o1 d( S+ g+ q: K三星Q900R出音孔

% t$ O7 Z% o, R8 e8 x5 m0 P# r关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。

( U! W9 s7 c8 m4 Q其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
系统：安卓VS Tizen
  K8 d1 |! m; C6 h! Z" v7 M( X% U索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。
' c$ ?$ d3 N' V7 G
0 m$ a$ }; W- u/ a7 r索尼Z9G主界面

三星Q900R主界面
( W: v- O' W3 m+ s( v4 d5 U; O内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
4 O- y- Y7 l( A5 h! m3 u, U
索尼Z9G

$ `( P! n9 O. H1 o三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
* @. u0 f: ^1 J, |2 {1 c
- ~7 q2 }! M% b+ I  L7 c  w索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。
3 z  Y0 C$ w7 y7 @
小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
/ K9 P" T( ]( I外观简析
+ h: O- K+ |8 _1 l8 j4 R5 z7 w' j- \  `两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。
9 m3 ^% b$ k8 g2 b! p" Q( F
索尼Z9G
1 r1 M0 c! }. P  K& e
为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。
/ g4 a& u+ y+ U
+ ~$ b2 I% E( Y; U这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。

三星Q900R
. n5 l4 f  U9 A3 l% s# G1 X( o5 X三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
0 t/ h% n5 E) ~1 U: b
三星Q900R
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。
. M& w1 M$ X! u$ }/ k
评测总结：
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
# v/ c- v% B# I6 J3 |
6 K& M6 n7 x! ^0 |" i来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
# P4 `; F* C* x$ D# H5 W& x: i* ]免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！