这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
7 m% s. z# @3 h韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
' x' a$ M5 z0 d% Y8 S9 E( j/ W而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
& v0 b7 T% p  s" c
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
6 c2 ?1 U' i. L他的抠，往好听了说是对未来有规划。
+ b* g# w5 N- ~; U" u两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
3 `" y- e+ k5 [: i9 K, D为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
% }9 @8 Y- Z! y. ?( S9 d( K
5 o9 w4 @6 `8 d6 T
9 i; S9 `4 X0 q8 m( {甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

4 B% g; N7 c# L因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
8 G5 k( C; U8 J: q# Z1 R' q4 K8 t
还规定了只有每周六才能一起过夜。
5 `, |& Z! ?& I( J: {- G: l以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
( _# C0 @. y5 P恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
4 Q3 S5 P' U" s: @
: B* i/ o* X- c0 @; x/ `9 q; ~! R# x$ G总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
! Q" U' ^5 _1 Q: s+ j& J& W但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”
% n, V- t7 a; d. ~. t
6 z1 v0 A4 z) _! P# ?/ V因为，人生是充满意外的。
4 N3 Y& |# ?5 k) }5 ^这个意外就是男主角——褚克恒。
  t3 f  X% G/ C3 u/ G+ O6 |6 I这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
# }0 A# T2 K. V+ H& j) B
1 |5 f5 {8 `9 L3 H; L
/ \6 U% ]0 O' l) _) C2 w2 b有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
" W6 [$ f5 ~, J在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
' O& c. D% x! F  u/ V褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

" q9 `: M& U5 F) b所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
& E6 |* Q, B' e* n2 L比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！

) @' K- z- z* _: V) @! C双方都分不了手，那当情人好像也不错？

这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
" ]* i: b/ m1 @( ?/ m; M但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
) t% n# \1 U* G! v4 R导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
8 K/ \0 W4 I: k戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
% c) O) u: |6 v+ Z这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

8 L1 e1 @# ~! i- t/ p; X小绿=绿茶婊
- g4 B6 ^' I7 Z' N测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
3 _& p$ s! p- _# i% l9 j/ s  l+ A
参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
& U  s7 C2 b  z2 c9 f
绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
9 h4 u+ A0 k# M. {同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
8 @  o! K5 U; ^$ H% S讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
. J4 ~1 y! F! F琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
+ C' I  m0 V# T8 n意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

2 I, Z, [) K) R# n* n; ?6 z! J! f所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
9 w& P/ B0 c" O8 G. G金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
! \+ n% }/ g# n. r+ c( W* R评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
0 O% y  ]" Y' g8 ~' }. l, q而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
% ~6 M+ }$ O- P+ W“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读
: |4 U* L7 v4 Q) \8 C
$ S* `: U: s6 x0 |% \期待你分享到朋友圈

加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
( r3 u" b; a% I1 W
  c) n3 I, h( ~' Y1 R. h" R. V获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
还有更多福利哦~
/ J8 y* R; g0 F& Tಠᴗಠ

, N; r! l, s% N" y9 S 喜欢，就点一下“在看”
↘↘↘

2 ~* {$ ?% Z% G7 O$ D0 ~" J' }) x& F来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
8 d, D# G) z/ O  E: ?- k/ U免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！