曲面屏升级？iPhone看不上，华为用得少，瀑布屏是噱头还是变革？

gooobooo

要问现在目前市面上哪个公司最会创造概念，相信很多盆友第一反应就是源自于步步高的蓝绿两厂vivo和OPPO了。甚至很多新概念创造出来后，把很多消费者听的一愣一愣的，直到听到进一步解释后，才恍然大悟，哦，原来是这样啊。
无论是“光域屏幕指纹”，还是“透视全景屏”，还是最近刚出的“瀑布屏”。OPPO在概念包装上只会迟到，不会缺席，近年来推出的各种概念也是林林种种，数不胜数。
1 D; ]  O+ W( C* p" G# z' D不过要说这是好事吗？倒在一定程度上也是好事，虽然OPPO在概念包装上下的功夫更重，但是也是能够在一定程度上推动数码科技行业的技术普及和进步的，所以也不啻为是一件对数码科技行业有意义的事情。
尤其是最近的“瀑布屏”，在数码科技行业中又引发了一阵不小的讨论。有的人说一眼看不到边的屏幕大大提高了手机颜值，有的人说容易误触体验不太好，也有的人说这不就是曲面屏的一种吗，早就是老概念了。
# W2 e0 ^1 x* @/ y那么争论了这么久了，我们一起来聊聊这个“瀑布屏”新概念吧。
OPPO的新概念名词字典又出新词了
这个“瀑布屏”啊，最早是OPPO的副总裁沈义人在微博公布的。当然，很多OPPO的新概念名词都是来自于这个微博。记得最开始还有和小米有过争议的“透视全景屏”也是首发于此。关心OPPO的新科技技术的发展动向的朋友可以了解下。
/ Y) R: W& F! _: v怎么说呢？看到这个“瀑布屏”的第一反应还是：诶？这不就是曲面屏吗？有啥区别？能有啥用？这也是来自消费者的疑问三联。
根据宣传的说法，这个“瀑布屏”的曲度能够达到88°，接近于90°的水平，就如同瀑布一样，所以叫做“瀑布屏”。
. f% j% T( a  @0 c大家可以感受下，其实温润程度和曲度，貌似还是很神似的，至于是否真机能够像图片一样那么唯美，就不太好说了。
$ Y0 a. T& B! @# c  q1 W( Z新概念包装图啥？
1 E: J6 h* T3 Q这几年国内数码科技厂商在手机屏幕上可以说是玩出了花。无论是小米为代表的底部粗边框全面屏，还是三星为代表的曲面屏，还是苹果为代表的异形全面屏，甚至是OPPO和vivo为代表的为全面屏让步的机械式设计手机。他们的核心目标都是尽可能的提升屏幕占比，让用户有更好的屏幕观感。
但是目前的科技水平来看，无论怎么提升屏占比，边框都是无法消除的，那怎么才能够看起来没有边框呢？那就是提升屏幕的弯曲度，从视觉上干掉屏幕边框。
当然作为旧瓶装新酒的宣传手段，这样做的最大的好处就是，提升品牌关注度。即使真机上手真的不想宣传的那样美如画，但是品牌曝光量是达到了，完全可以复制当年三星通过曝光曲面屏那样的宣传套路。
“瀑布屏”能够成为主流吗？
: C1 \0 k5 v! |从2014年三星第一代曲面屏手机的发布到现在，已经过去了整整五年的时间。“瀑布屏”作为曲面屏的一种变种完全可以参考曲面屏走过的道路。
4 p" K4 v2 ?: \* n3 O曲面屏只是提高屏占比的一种手段。
其实三星当时在做曲面屏的时候，最主要的目标还是炫技，提升屏占比只是炫技手段下的副作用而已。
2014 年9月3日，三星在北京、柏林、纽约三地同步发布了本年度的新品旗舰手机 Galaxy Note 4。但是， Galaxy Note4却并不是当晚的主角，所有人的关注度都放在了Galaxy Note Edge上。
Galaxy Note Edge最大的亮点就在于改变了原有的产品形态，不仅让手机设计有了更大的发挥空间，还一定程度上提升了手机的屏占比。三星用Galaxy Note Edge成功的让全世界都感叹，原来手机还可以这样设计。同时，Galaxy Note Edge还开创了一个手机新品类：曲面屏手机。这对于后来的手机厂商在提升屏占比的战斗上提供了很好的借鉴思路。
曲面屏好看，但是却并不实用
由于曲面屏对于科技技术的要求较为严格，因此在很长一段时间内，曲面屏的产量都只能保证三星自有品牌使用，并不对外提供。甚至到如今，尽管曲面屏很大程度上已经解决了产量问题，但是受限于技术，全世界也只有三星可以提供。尽管我们对国内的京东方津津乐道，但是京东方目前为止也依旧没有很好的解决产能和良率问题。
4 y8 `+ f6 G7 f" K# C" M为什么说曲面屏不实用？首先得从手机的基本操作来看。手机的基本操作便是握持，但是曲面屏通过降低手机中框的厚度和手机的宽度从而实现屏幕的弯曲。这在一定程度上也增加了与手的接触面积，因此在实际使用的时候很容易出现误触的情况。
8 w: \; S  p2 e& O* \- o其次，由于屏幕弯曲会在一定程度上造成所显示的图像的扭曲，因此怎么解决这部分屏幕的有效利用问题也成了一个难题。三星给的解决方案是通过增加快捷工具栏的形式来提升屏幕的利用效率。其实从实际体验上来看，这个小部件真的仅仅是为了提升屏幕利用效率而存在，本质上来看并没有提升使用效率。
2 R) {  L* C! R最后，曲面屏的成本居高不下。从首代曲面屏在2014年发布到现在，5年时间中，成本依旧是这个阻挡曲面屏屏幕大规模推广的瓶颈，因此到现在为止，曲面屏也仅仅存在于部分的高端手机中。由于弯曲的特性，LCD这种无法做到弯曲的屏幕材质就首先被抛弃了，因此要给手机使用上曲面屏就只能使用成本较高的OLED屏幕。同时光屏幕弯曲还不行，还需要有弯曲弧度的玻璃进行配合。热弯曲玻璃又是一笔不小的成本开销。两强合并，成本自然居高不下。
& X& @- K4 v! `( n) C全面屏的冲击让曲面屏的关注度大大降低。
0 C8 n; G+ j3 j5 B4 f, H( q; W1 z要说最近今年中关于屏幕的科技概念出现频率最高的词有哪些？其实不用考虑，直接就可以回答出来，一个是OLED材质的屏幕，一个就是全面屏设计。
# |) Z& M/ v7 b4 v* I' y) G% I从2016年10月25日小米发布小米MIX开始，小米首创的全面屏设计概念便开始在中国市场火起来。尽管夏普开创了全面屏这个品类，但是真正热度飙升还是得益于小米MIX的发布。
1 w% j$ f$ u$ n$ @! O- F  f, `4 D  v曲面屏在国内品牌手机中的应用的初衷便是提升手机的屏幕占比。本质上来看，曲面屏就是提升手机屏占比的手段，但是当真正的全面屏的设计出现的时候，曲面屏的概念热度自然就会降低。
三星用实际行动宣告曲面屏的失势
要说曲面屏是否能够成为主流，其实大家回想下下最近5年来使用了曲面屏的手机，是不是发现几乎两只手就可以数的过来？前面也提到了，无法很好的接触误触问题，以及居高不下的成本让曲面屏难以大规模推广，更何况“瀑布屏”比原有的曲面屏的曲度更大，成本也更高。
4 n7 t0 M1 l1 x+ Y2 m8 `7 A三星作为曲面屏的代表厂商，其实大致回顾一下三星最近几年曲面屏的发展历程，这个问题的答案自然也就清晰了。
由于曲面屏较高的成本，三星最近几年的S系列旗舰的屏幕弯曲度一直是保持着向下走的趋势的。从三星Galaxy S6 Edge开始，三星的曲面屏的曲率便开始逐渐下降，直到三星Galaxy S10。现在三星Galaxy S10几乎是放弃了曲面屏设计，转而采用了3D挖孔全面屏。
9 S# o9 V/ D* W; U2 M! J这是三星Galaxy S6 Edge的曲面屏设计。从图片可以看出来，整体的曲面弧度是比较大的。
$ O+ x+ C  `( N- S三星Galaxy S10的屏幕设计，其实从图片中可以很明显的看出来，三星Galaxy S10已经完全放弃了曲面屏设计，转而使用3D挖孔屏幕。
从大力推广曲面屏设计到最终放弃曲面屏设计，三星走过的路其实国产品牌厂商可以很好的借鉴的，在全面屏设计下，曲面屏的设计就稍显多余了。
  n& |) d9 A6 X) N国产品牌为什么依旧风雨无阻的使用？
( [  a) _9 b( D这个问题其实就回到了最初的问题，为什么现在OPPO和vivo两个厂商善于包装技术名词。
1 e! W7 i( w, I9 {  a( v3 l因为本质上来说，最近几年的手机技术突破的可能性越来越小。难度越大，投入也就更高，持续性的高投入这对于国产手机品牌的定价，以及厂商最终的收益来说，都不见得是一件划算的事情。为了生存就需要找到一个能够提升用户满意度和平衡成本的方式。而通过完善现有技术的方式提升用户体验，就是能够做到的风险最低，成本最低的方式。
) H; h2 c- g: \* G其次，通过新技术概念的包装还能够提升与其他科技数码品牌的产品差异性，能够做出不尽相同的卖点。还能够提升品牌的曝光度的话题性。
5 o# Y4 u4 |; h# i所以，这种相对折中的方式，又何乐而不为呢？

5 F: r! i) e9 j7 y0 E$ N3 d来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MpnWyMv
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！