明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
. a8 D4 [; O/ s8 z0 j% i# H$ P1 Z前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
我突然起了兴致！
/ }7 ^: R& S- \2 }- ]  v/ B4 E# ^: S网友们争论的中心思想大概是：
颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
# P. _/ O- }* `$ a& S但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
这好像有点意思，又好像没那么严谨。
所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
3 R( _) b! I% Y. ^明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
- e' y- j8 ]( `; a前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
% T) r+ a! D) a4 \6 f6 m没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
3 r8 h! u& @/ Z" v因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
! x7 J9 v+ E% Z  R2 J1 C再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
这次被嘲丑，确实不能怪网友。
  y) C3 F7 w+ \, e+ S  R可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
是不是我们对这二位太苛刻了？
带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
大量动图预警。
* G, W% k( q3 ]4 G% S+ h6 s& i不演戏的郭碧婷↓
# N2 _& m* w) r8 q& ]# P演戏的郭碧婷↓
# V4 |  H9 _0 K# I不演戏的古力娜扎↓
演戏的古力娜扎↓
不演戏的宋茜↓
, @" j; g  ^6 ]演戏的宋茜↓
: `1 Q. R( g$ H9 }: U; x- ]不演戏的Angelababy↓
4 m- p. ]. l0 b: s/ k" W演戏的Angelababy↓
1 K8 j: U) t6 l. d什么？你说只说女演员不公平？
别急，还有。
' D, u% B8 p5 a0 ?  ]( U5 \不演戏的黄晓明↓
  s, s; P6 e0 H( Q演戏的黄晓明↓
不演戏的杨洋↓
- C) _' e( @' H6 t% ~' h演戏的杨洋↓
0 _0 j) P7 Z" h7 t/ m9 k( b) I7 J不演戏的陈伟霆↓
演戏的陈伟霆↓
不演戏的陈学冬↓
0 A* Y; I3 X7 ]! A; E演戏的陈学冬↓
接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
2 p$ R& ]" }* h) c2 f6 E3 H以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
. E+ c9 n9 S1 I! m再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
但我总觉得在这用演技这个词不合适。
. n* J( D2 w$ ]: X% J因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
' U) F8 @6 ^, N. P% R所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
" {9 q% h: |  V7 H) ]我灵光一现，“演值”一词应运而生。
演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
0 @( u$ c. K. p: F) t演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
8 x( W! l! p6 d0 M# q) \. b3 o4 C" F+ @演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
* ~/ o! z1 r2 R$ B- _# u夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
; v( A8 ~& I( c1 j$ n  r& v所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
1 c; p( ^: F1 Z  D, v$ Y6 r“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
  G5 N' g: s9 W! |" B6 p比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
演贵族，是精致、讲究、万人之上。
演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
4 z# R6 W3 t$ P( ?8 ?. G还有情商高、人缘好的黄渤。
演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
, e: u1 v7 k5 ~比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
" M/ R( {5 P: m9 V5 w但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
! ?* a# H: }0 K. Z5 D( C大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
3 P: x( }5 z# Z; L) o% y' d因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
5 B: T$ u" \9 E& Z( b/ y比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
- e; |0 K# Z5 R) D你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
8 V2 J- u% t3 R6 k是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
前辈演员张家辉就是最好的证明。
刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
: ~; @4 r+ @# d: \; u) C& k从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
: |* F1 v# T) m3 l9 `. Q* {8 j& {/ Z这段表演的“演值”有多高呢？
黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
" p) J/ Q( q5 V, ]6 K0 {张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
5 K% c% B# N$ P  B1 k$ U" y0 f它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
7 f4 q% g" ~9 \“演值”才是。
% A% |3 Y8 c1 b, H+ x6 B) c. x! e谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单
6 u& Z4 Z* \& ^9 G+ g4 K/ G
再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
% a) d6 z+ b* v( X有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
/ I: O! U8 N7 Z' t4 @  A4 }李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
9 D% o3 Y* f. e5 t4 [& h) C反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
) k0 e7 j! a. R0 n与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
你的“演值”，低到辣眼。
# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
$ n8 Z' e8 _+ M' I: e视觉：小桃红
图片来源于网络
如有侵权请联系删除

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！