六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
. R! T4 d+ I( G& I9 i0 K/ n3 p
5 R" \0 e0 m9 s- H- v& ]* V

  m- c; [$ b, W4 @
" R( k- y0 m7 k
不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
& i' n/ T$ S! e5 N: ^0 V" d
 

热门明星学说盘点

0 O  J: L4 L5 [

# V0 k+ M) B- n  \; ~4 y去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
6 B) W9 q; A; S. q9 y 
0 |& N7 ]* c4 j' N2 n) }- k& [5 p

3 r: Y5 ^1 J& f9 r( @% r. X
% Z, w! C. s1 c" d- @
; ~2 [2 K9 s! C* k0 q“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

. f, G# z- R! [
9 T% X$ ~& \5 e" i4 @: U; S5 _现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
7 \# Z1 }* p9 ?$ N/ V4 h 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
2 J* e& c$ L1 S9 h

' N9 G- W) U! s1 Y3 v

. M0 |, l5 g. Z% Y“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
' `# ~8 L7 G+ q% Y( B0 {0 h 

2 u. o0 _; ^$ w" `) D% @9 f而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
6 b0 ^9 [6 i, v3 s( J! S 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
" U  _' Q, u6 J* Y5 V8 b& u: e
: Z) m9 e) H8 ^4 U) \, [
3 h& @7 I3 g7 }, X; \

明星学说vs花式大众心理

 
1 v. o4 ?1 {2 I5 ~8 p3 I' z第一类：消解玩味 调侃搞笑
3 P4 M$ N( }. x- H. w

对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。


  }/ a, p8 m( M# Y: ^

5 ~7 j' [1 s* ^: o3 g; D" `

6 C; B  q8 |) J除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 

4 l5 D( T6 \, y

第二类：言行不当 讽刺置疑

( }. _, T6 i. X# F+ H6 b0 O/ C
言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
, t7 n2 ~: l4 ?  ^" t& J
( J9 t  \" D% u6 S; @: p
“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。

* |0 l& V( j' C+ v) R, i+ [  O
0 t% J( u$ y* O! @周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
2 s$ ]! M: Q1 q

而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
3 n6 j( ?# }: u4 n0 z' }$ G 
+ N2 r! C. C' k" |第三类：又气又酸 又踩又捧
: t$ G4 S' [6 o4 U

对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”


) J! r# I( E* s8 I$ ^2 b中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 

9 p- I0 \3 L0 Q' p
9 o4 N- j2 P% z! c% h1 ?
如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

; g4 }7 s# v/ w9 G* d 
& K9 q  ~' X2 C) h& g0 c6 K

; E% z3 H7 i0 W8 t5 p

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
8 L) [. S9 x2 o" G0 U. w 
/ x' c3 v. B! X# D# X& s7 Y从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

6 `% f" w( _- Z$ a! `& W
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。

( Z- a* [8 C. d1 U* M- H/ x( l
2 L9 a6 l- V. V$ k0 ?9 g
对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。


看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

/ t, Z2 b) t" ^  n  p" w
$ l  f4 F9 U1 \; b瞧，黄晓明看得多明白。
) T- p# `3 F7 x, c: B, B1 J  |
* U# P& N/ V6 t  p
: d: y5 q8 P# _1 |+ f9 P  W$ c



" [; ~7 E  q4 l% X/ G/ U

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

+ q- ^4 a6 O$ F" Y. s) J
1 O1 u0 {' s  w* n/ d

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

- r4 V# T' g8 p4 X5 H
4 W2 Y5 ^4 V- p& ?  i: E
/ @5 i0 o% {5 \0 [" ?& @+ S# u聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困

2 C+ W; v$ c4 n, u: v

. e) g  \8 N7 c
! \1 _. |/ C# U( t! q( M8 R$ w
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
; x6 ~2 X. P- c5 |免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！