京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 592|回复: 1

女孩悬挂墙外,男子拍视频不救人?

[复制链接]

1598

主题

709

回帖

6633

积分

论坛元老

积分
6633
发表于 2023-2-28 04:57:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南通
2 月 26 日,重庆有人拍摄到有一小女孩悬挂围墙外,她的两位伙伴紧抓其手。视频发布后引发网友热议,网友纷纷质疑视频拍摄者只拍视频不救人。0 u# B) |6 P4 J+ p; A8 E0 \2 s
而后视频发布者陶先生称,拍摄者是一位老人,重庆是山城,两地看着近,其实距离很远,老人跑去需 20 分钟左右。老人和中年妇女拍视频时,不停在喊下面有没有人帮忙,还鼓励小朋友不放手,孩子被救离不开拍摄者的呼喊鼓励。" W, t1 Y  P+ h
0 Q7 z+ t8 K5 N; L8 S& @
1 [0 x' F' j% S1 }8 \& V
; D( B; t' z3 Z* H8 X: O' [
拍视频还是救人
4 R& |) p! g! M! b3 H# {; {! Q此类事件并非第一次发生了,被指责的也不止此次事件中的陶先生。1 月 6 日,浙江温州。一位老人落水被路过女子拍视频记录下,网友也纷纷质疑该女子拍视频不救人。
: v7 y1 l- Y3 M0 `/ J) A后续纪女士回应表示:当时自己带了两个孩子也不会游泳,没有救人的能力。后来见情况不对也马上喊人来救了,最后落水者也被救起,并无大碍。; B' q: h# W/ F' J6 ^, F. ~1 _, ?

5 H, W) g) b" V3 U: m5 n1 E1 f, |* C- `. T" z9 N

% ^  U2 Z2 n2 V! }在此之前,河南南阳的谢先生拍摄到一男孩在河里溺水挣扎,最终被同伴救起的视频,视频发布后网友质疑其未施救。后续其回应称自己不会游泳,身旁的老婆也怀有身孕就快要生了,肯定不能下水救人,他看到男孩溺水之后也立刻扔出了游泳圈。谢先生说,拍摄视频是为了留下现场资料。$ l1 U/ H# W% I2 {% `" h9 P: ?
! j2 I& f. F+ S/ A% n8 g1 e

) h+ F$ T2 N" H# d7 [  D* C6 n, y/ M6 y  I% R# m  s
是拍摄还是救人?最著名的争议,让我们回到 30 年前。1993 年苏丹发生战乱与饥荒,南非摄影师凯文 · 卡特拍摄了作品《饥饿的苏丹》。
9 E; B0 w. f* `/ [该照片画面中一只秃鹰虎视眈眈,正等待一位快要饿死跪倒在地的黑人幼童。由于这个震撼的画面具有强大的冲击力,引起人们对小女孩以及整个苏丹的关注,这张照片获得了 1994 年普利策新闻奖。
: y7 {& T7 }* s$ @- @
9 u# s# ?. L0 Q" b. `9 p2 ~& G% U, |1 z# y) |% {  z5 V6 J# \

  `2 v1 z* H* h3 o0 e, h9 Z' v然而,一声声指责随之而来,年轻的摄影记者凯文 · 卡特在获得世界新闻最高奖项普利策奖的几个月后,因受不了压力而选择结束了自己的生命。
  e' @1 d3 f+ H( E( m2 O大家在争论什么* u' h2 A) X" Y' ?3 T) J" S
回到救人还是拍摄的争议事件,网友们的评论各异。
0 q6 e0 q* I/ f3 T3 ]0 v& u, m' m有人认为救人应该是第一位,放下手机快点赶过去救人是最优的选择,拍摄的时间可以做出更多更有效的救援。+ T6 k/ Y1 ?5 X9 Q

1 y( g: o7 v. j5 C4 e9 l& v3 g
3 |, B; P; z2 `
! O* t9 E3 A$ i$ ^6 Z有人反对网友的拍摄行为,认为没有能力救人可以选择叫人,无论如何都不应该去拍摄。这个时候的拍摄视频行为存在消费别人的苦难的嫌疑,这是没有同理心的行为。
" {0 W$ b) I/ A+ G9 D' I0 f3 z7 H% G3 e

$ w- S% B) x% u, w; m. u$ c' _& w; T6 q2 [0 D
当然,也有部分网友认为,拍摄者没有救人能力,选择通过拍摄来寻求帮助,这是可以来理解的。要求拍摄者必须救人是一种道德绑架,网友在并未了解全貌时不应该对于拍摄者进行指责。
: s0 g- B- v# b5 ~# t
( }5 H# x9 E9 x8 t0 C0 a. Y5 R) k; i# o

- R. d- k4 Q1 ~/ l( Z. s& f/ z( j& L: M) O+ q1 {- x
7 c4 n) ?( O- t  r" D" X
你会怎样选择?$ m' ^) K8 o' a; R* ?0 Q7 p
当你遇到这类事件时,你会选择拍摄还是救人呢?
& r2 X% N& y/ ]# s" Z. P, {救人必须放在第一位。  Z! x$ \, a8 e; {# x& b
特殊岗位和职业的人,对他人是存在救助法律义务的。比如,犯罪现场的警察对受害人,地震中的教师对未成年学生,都是必须救助的。否则,即是违法甚至犯罪。
) r. n# F, w, V" j如果你不是警察或教师等特殊职业,等待救命的人也不是受害人或学生,你对呼喊救命的人仍然是有义务的。这种义务不是法律义务,但至少是一种道德的义务。
9 r4 t" \/ b+ E为什么?因为我们生而为人,就是要有人的特质。见死不救,不是人应该持有的态度。能救人而不去救人,反而站在旁边拍摄,这是让人不齿的行为。& z# F+ @5 r& b
当然,应当救人,与实际上能不能实施救人,这之间还存在一段距离。0 d2 P9 k0 A% E0 p4 G6 k' T( v
比如,未成年人面对成年人的呼救,前者应当冲上去吗?比如,明显没有施救能力的老年人,面对呼救,他应当有道德方面的压力吗?$ e) [5 a3 _& v/ P
如若存在救人的能力也有把握能够救人,自然应该首先选择立马去救人。
$ e: d* Z9 }& r" D0 R+ o/ Y2 B/ e4 r& M反过来说,如果不存在救人的能力或条件,也就没有必要盲目救人增加危险。救人不成反而付出生命代价,或者增加救援难度的事件也很多。, @& N  \; r8 p1 |% \
确属此种情况,选择拍摄也无可厚非,毕竟拍摄与救人之间并不是互斥的关系。
! q* |3 F! Y* J4 x+ x& S在面对这些视频时,我们或许可以多一点理智,在未了解事情全貌的时候,对拍摄者进行苛责乃至咒骂,可能也是一种 " 网暴 "。我们应该以更加理智的眼光看待救人与拍摄,勿将 " 救人之心 " 变为 " 伤人之语 "。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1598

主题

709

回帖

6633

积分

论坛元老

积分
6633
 楼主| 发表于 2023-2-28 05:56:58 | 显示全部楼层 来自 江苏南通
记录也是一种力量
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /6 下一条

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-10 07:45 , Processed in 0.041788 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表