是事实!记者揭张继科事件始末 债主涉案情节与借款合同曝光 ...

荳丁_

原标题：是事实!记者揭张继科事件始末 债主涉案情节与借款合同曝光
! t8 s3 x. A# a# }, ^+ t" x. {/ F                          
  a5 K3 k1 K* R) ~$ W. G$ M! f- S) ` 北京时间4月1日，博主李微敖爆料张继科涉赌债一事冲上热搜，随后，张继科代理律师表示：“将对赌博欠债和传播女演员隐私视频传言，在回答有关媒体采访时表示这个事情其实已经做过回应，再一个，我们是工作室已经完全否认，接受委托正在调查侵权的事实，马上准备起诉。”随后，李微敖本人在社交媒体平台发布长文，揭露了整个案件的始末，再次说明此次爆料并非毫无根据的八卦，而是基于一桩刑事案件的真实案情，和他对该案当事人的走访，所涉及情节和文件均在司法材料中记录在案。并晒出张继科的借款合同，将此事彻底实锤。
全文如下:
) [. h' X1 n6 k2 ] 这几天对于我来说，颇为魔幻。
尤其是昨日，2023年4月1日，“愚人节”，我被几十上百位朋友告知，“你上热搜了”，“你和张继科上热搜了”，“你成热搜第一名了”，“你在热搜上爆了”。
* a1 Y1 H4 |0 K) g) m3 J% H 我是一个写新闻的人，自问一直以来还算比较踏实地写新闻，并且认为“新闻人自身成了新闻”，不是一件多么荣耀的事情。我也压根儿没想到，因为2023年3月31日、4月1日发的三条关于张继科的微博，自己成了新闻事件的“当事一方”。
直到今天，4月2日下午，还不断有朋友来问我，为什么要发那几条微博，我所说的是否属实等等。他们也转来新闻讲，张继科先生的律师“马上准备起诉”云云。
% ~: d  u' P$ d! M+ P1 j( p0 o 我在这里先统一回答一下。
我发这几条微博非常偶然。
3 T( a! @& V. d1 z2 T, R% L 2023年3月30日晚间，有位律师朋友在老友群里，转发这样一封声明：

看到这个声明，我当时就生气了，也乐了：
# ^* M6 W$ h  J5 t! R. R. N  B, a 我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。
在我看来，“张继科工作室”不承认此事，“还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了！
一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调。
& {  C' \4 a' s! h1 _* I5 K 即使我们做不到“闻过则喜”，“有则改之，无则加勉”也是应该学习践行的原则。
更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚？
% E: O7 g( w3 l$ l 于是，我在3月31日0点11分发了第一条微博：

说明一下：多年以来，我是个夜猫子，经常很晚还没睡，要么是工作写稿，要么是看书看剧，或者其他休闲娱乐。所以，时不时在半夜里发微博，或者发文章。
到3月31号白天，我把2020年到2021年对此事件的采访记录，以及与此关联的已经生效的司法文书又看了一遍，并且又与一位当年涉案的S先生的家人联系，了解此事件的最新进展。
我就此发了第二条微博：
* L* g6 n/ ~) }3 L1 v" C
! b5 v) B/ [! x$ V( b( E" E$ u5 s 我没有想到，这两条微博的影响会那样大，并且有不少人在微博上或者公开，或者发私信，对我及我的家人，进行各种威胁和辱骂。
这就是传说中的“网暴”吧。
+ V2 z' ^- a8 \. k3 L( T5 o9 o 不过当记者这20来年，类似这样的事情，我并非第一次经历。而且，这20年来，直面生死的真正意义上的大灾大难，我亲历过不少次了：
从汶川地震、玉树地震到日本地震；从新疆的喀什，到乌鲁木齐，到和田、阿克苏的多次暴力血腥事件；以及2020年春天，在武汉工作的那60多天。
( i, n9 T3 I6 `: Q7 L/ `: v 我也揭露诸如时任某省省长抢记者“录音笔”的事件；时任某家央企总经理，挪用巨额公款对放高利贷，并数次欺骗巡视组的丑闻等等。
: |) o2 F  i' t; o! V' R& X6 ?- Q  即使就是在2023年以来，我也独家报道了《被镇政府欠债十年间 江西一企业家确诊癌症晚期独子已病亡》，以及《江西安远县县长李秋平涉嫌侵犯挂职女干部 已被停职 》等等新闻。
  这样 大大小小的 事情，多多少少，都会给我带来一些压力。
" O( y0 @; R7 Y! h. u 至于有文章说我在《南方周末》工作期间撰写《安邦路线》系列报道，以一己之力使得安邦保险那头3万亿的巨兽轰然倒塌，这就过于夸张了。我的确写过《安邦路线》的报道，后来也一直在追踪报道此事；但是，对于安邦问题揭露最多最深刻的媒体，当属胡舒立女士麾下的财新传媒。
而且，我从来不认为安邦这样的巨兽，以及类似的其他大机构、大人物们的倒台，主要原因会是因为媒体和媒体的报道。
我的心态一直还好，早已经不去网上和人争吵了——有些文章说我是与“张继科工作室”及其律师声明“硬杠”，情况并非如此，我在发这三条微博前，都没有去看他们最近的那几个声明。
" `. @; J, I* j! f$ |/ _ 我只是想告诉大家，张继科先生的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。并且，就我所掌握的证据材料来看，张先生在这桩案件里，扮演的角色……
于是，在4月1日0点14分，我又发了这样一条微博：

到4月1日白天醒来，再到此刻，各种“魔幻”，接踵而至。
5 p( j, o: S, q2 \8 w2 ~+ C 我被几十上百位熟悉或者不太熟悉的朋友问起，我的情况怎么样，是否安全；我被告知，我与张继科先生的名字，捆绑在一起，上了各路热搜；我还被告知，张继科先生的律师正准备起诉我云云。
也有多位律师朋友主动找我，如果张继科先生真正对我提起诉讼，他们愿意代理我的案件。
/ u" }; T! g6 z- o1 x( v& S 在此，我向朋友们表示真诚的感谢。
! F% X5 f) {: L$ V5 f 当然，也有自称是张继科先生的“中间人”找来。具体交流的内容，我就先不写了；并且，他的身份，也不确定。
9 Y2 @- h- k* Z2 H. j! O5 F- _9 _ 事态发展至此，已经出乎我的想象。
$ k) L( f: d2 T 我与张继科先生完全是两个世界的人，无论是名气、地位、影响力，还是财富，他都是我的万倍以上。
我虽然从小也打乒乓球，从小就知道容国团、庄则栋、李富荣、蔡振华等人的名字，但等我逐渐成年之后，在体育运动方面，更大的兴趣则转移到了足球等项目上。我虽然在多年前也知道张继科先生的名字，但很少看他打的比赛，此前也没有关注过他的其他新闻。
对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。
这些年，我主要关注的是涉及到公共利益的，法治、经济、时政，以及环境健康类的新闻。
' ?9 N  ?2 _. c2 z$ _8 @1 n 我之所以接触到此事件，是因为2020年春天，武汉疫情爆发，我在武汉工作了60多天，结识了很多的朋友。
后来，有武汉的朋友们告诉我，一位武汉的S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段明星景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。
我对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。
3 q1 t# U  G. p: R, s, v; r S先生向景女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万，说让景女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万，后来把金额减到了1700万。
/ r" P- o% B7 K, W S先生向景女士的经纪人，发送了张继科先生的欠条、护照等照片，以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。
S先生被捕后，案件继续发展。
3 g. T8 k' N% q: z! U0 W% U 到法院阶段，S先生表示认罪，并且当庭表示歉意，还委托家人向景女士的经纪人，也表示歉意。
; E5 T7 m- ~. n! O  b S先生实际上也未从景女士处拿到过一分钱，法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。
$ h  b' n) _( w2 _8 p& ]" j S先生的律师，提出的辩护意见包括：
“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人（景女士）有共同的房产，才想向被害人（景女士）追回其借给张继科巨额资金。”
律师甚至还提到：
( i6 T; \$ `% O8 ]/ P0 X4 j( y: q “同样是敲诈知名艺人吴秀波的案件中，敲诈金额高达4000万元，而且还造成了一定的危害后果（勒索到了部分钱），朝阳区检察院对该案作出了不起诉的决定。”
2020年12月，一审法院判决：
% Z3 I# ~0 M8 Z- D S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。
+ y( U4 `7 J0 A/ R8 k$ R S先生不服上诉，二审维持了原判。到今天，如果不考虑减刑或者其他因素，S先生还要将近4年的时间，才能恢复自由。
4 Y& U0 p0 O2 I; P  P: H 至于张继科先生在这个案件中，是作为“证人”的身份出现。
张先生做的证词包括：
$ r9 Z  T7 G7 |+ }) U. ~( w “证明自己（张继科先生）与景某在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”；2018年，“自己在*****（东南亚某国首都）通过朋友介绍认识了XX（S先生）”；2019年，“自己曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。
——有意思的是，S先生是怎么拿到那“3段私密视频”的？
S先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据，以及手机银行汇款明细图复印件等等。
其中《借款合同》是这样的：

& w2 @$ c* T. ~2 c* Q& m0 i8 c5 A 为什么这张《借款合同》，没有写具体的债主（债权人）的名字。
S先生的家人告诉我，张继科先生在2019年左右出具了该《借款合同》。当时，他向一群人分批次借款，所以没有写具体的债权人姓名。
至于张继科先生为什么在此案中只作为“证人”出现，以及审理时，法官是否也对此存有疑问……
1 M. E; j0 }+ I 这里我再打个“伏笔”吧。
刑事案件结束，民事案件又起。
3 g5 m% W4 T# y- C+ Q S先生的家人，起诉张继科先生，要其还款。
/ U) T' }' t+ Z: G9 t 经过调解，在2022年前后，张继科先生还了其中的100来万元。但是那张500万元的欠条（借款合同），还在S先生家人手中。
. N2 o# @" z$ B3 c  { 有意思的是，S先生的家人一直以为，张继科先生因为债务缠身确实是手头比较紧。
$ @+ M0 n1 T) {0 ], u* v 2023年3月31日，我看到有张继科先生的支持者留言说，500万对于张继科先生是不足一提，他新买的车，叫劳斯莱斯库里南。
我查了一下，劳斯莱斯库里南据称最低售价691万元云云。而且，网络上关于张继科先生和他多辆豪车的文章，还很不少。
& X! ?# k( v  U6 A4 D0 e6 \ 这几天，在网络上，指责我、辱骂我和我家人的不少；支持我的朋友们，也很多。还有不少爆料张继科先生其他不名誉的事情的。
到2023年4月2日下午，有朋友发来新闻，说张继科先生的律师表态，“准备马上起诉”。
+ ]1 j  p% d. I0 p
这让我不得不更重视了。
这些年，我旁听过很多的案件，也报道过不少案件，深知打官司对于普通人，费时间、费精力，也很费钱，不到万不得已，不要去尝试。
但是，事情真要来了，我也只有迎难而上，并且，我会认真积极应对。
谢谢我亲爱的朋友们，还请继续多多帮助和支持。
另外，如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意。