这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

7 b5 H( \% y# x* F+ E+ C最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
5 |! u0 ~2 ^  D+ E+ K韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
' j5 t2 h+ `9 ], q) b# R! D
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
% ~, }; V: E# Z5 D女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
/ j& G7 C+ U0 X* v6 |黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
+ @# `9 b7 }2 H4 O% q8 a5 o" m他的抠，往好听了说是对未来有规划。
两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
, M1 Q0 i8 W8 @3 k. p+ k+ Z- Q从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
& _& S* V& [8 f5 Z( w: V# C* u( x为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
4 I( j( X# Q: I) }6 ?" F
生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
3 u  Z) S6 S% d& l* G
2 j+ u6 W7 q# z+ F$ c; p3 d- o
甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

) `; ^& t, w9 ]1 i( p2 U因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
4 u7 P) T% H0 c
% l+ |4 x- g$ s0 ]7 n% [* |. {* }还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
2 y9 u/ N( t5 R! B4 E- h2 e" W2 v结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

, F+ R- W* N. }" N总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
- r; K# Z) J7 R; }但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
" B  l; |! x8 u" e) ^$ E! l这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。

, `4 a4 H. I; Z& m
有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
% l8 [  T( t% y. J2 y不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
1 O5 S2 v; [" o5 e3 V. J周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
. r  a. \$ W0 Z5 e* I) B  b
所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
7 [$ K  |0 }0 p3 {- j' R爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
% F8 R4 L8 G, ?$ H( G, W' K9 u7 r但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

# F' @9 S5 ?! |. f2 u/ M9012了，还能看到这种老梗，好爽！

0 P7 ]) c/ \: W9 }双方都分不了手，那当情人好像也不错？

- V1 i; d# s2 i) I( ?* ^' H这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
) |6 e/ m# o3 ~1 t7 _# P导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
# {. z. C. i5 u9 I6 e2 [三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
* p% e* y, A+ `- N) p) h这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
+ ~0 F+ u( O  E4 g! m  O0 c
) p* |$ N/ ?9 c8 ^$ x  B小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

8 C/ r% J- L: N( t参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
8 f" n  f4 G/ G% e这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
; k: u6 Q: `; P不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
3 o' N" d5 z$ \5 z讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

1 \6 s2 a6 ^7 b所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
7 M4 X* }( i% ^- \导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
. R5 S3 B. t8 f名著如此，通俗文学也一样。
- Z( d" `* v. i6 m7 k金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
+ g0 B) b3 q$ I; M评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
/ ^: K9 ]& d+ S% B% |# ?而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
8 [6 f. r; g& w7 `9 \' h4 j谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈

加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
9 B% a8 T9 k7 E5 D- o! K' {8 M还有更多福利哦~
ಠᴗಠ
0 T/ }; `9 k; h5 J1 l! x7 t1 b
喜欢，就点一下“在看”
↘↘↘
2 h3 U2 \' A2 M+ \! r
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
( |( C8 K& }) A4 q$ X3 O' [" j# T' ]免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！