六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
: c; W8 I1 I- A- [. Y& _: r

不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
% o% W: Z; M3 M9 x" C3 ?" I
, @  |4 e" R6 ^& d; I6 F# I1 L! h4 o 

热门明星学说盘点

* S* ]9 G9 W, t  D) Z( A

/ B& ]. T4 n& `. K# g! @# _& k; ]去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 

5 R) S5 i) |9 d
“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
+ }( f  x. f8 V6 b 

# i" _: l" G  |* ~( i. y% ?1 L
1 H- @4 a- i2 i% j* q
" `' S( W5 c: Y9 U! q5 c* `现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
6 [7 K( ]7 v7 r- q9 t 
而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
+ B7 t  ~( S! Q3 O1 b 

  `7 c- j1 \, p: n, e. O/ y' Z
而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

  Y) ?$ Z, ?* S1 u% }6 _9 ?% k) J1 x
$ E% H9 x: [3 @2 K! L& b* G; W

明星学说vs花式大众心理

 
6 g, Z4 ~/ ?( B% r) }! W第一类：消解玩味 调侃搞笑
9 @% c. }5 N! e  k+ \: g

对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
) L1 w% g; X% K$ v

* \& D- U; W; q
9 G5 K# t3 j: F/ X# r1 d0 w
4 C# B' s2 D0 v- k0 T# D除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 

* U# F" ?& k7 N
& x4 h2 k9 n, ]4 e/ {* s( E- O# u
第二类：言行不当 讽刺置疑


言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。


$ Y; w2 p2 N5 ~4 f/ L: c6 b$ i4 c“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
1 H5 |: e% ~) G, A+ h/ N

- i% n# N1 U& S' K周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


9 |0 G4 g4 g! s3 B( q而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
% o; ]  I& c+ t 
! l% K5 A- C+ H. Z" N2 C第三类：又气又酸 又踩又捧


. @* K0 I! M4 r3 P7 J2 [  L* R对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”

1 ]0 e, ^+ s' l7 v
1 e8 ]- e( N. x  p; G1 s中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
4 [- {1 D& G/ X  U: d3 Z 
* w3 w, V# i, q

) p4 {% u5 ~2 _  G: {; X' K
4 }% p+ }! a6 w. @
如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

) P$ T( f/ o: ~5 w& F/ O 
, G- S: C; |) `" K" b4 g" @

" B5 z- A- N1 a7 J6 H  ^2 l通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
1 F* }3 S! Y- M- H9 Q& q9 ] 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
. r; ]2 w+ s9 r- e* K- y0 }' u3 I
; B! c( n% a3 f9 s5 l
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。



对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。

/ a& n) a6 f7 [' q( f1 |& ?
看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
$ ~: |$ j( G0 z

瞧，黄晓明看得多明白。


7 \2 T8 I5 B, G# B; Z




) L3 N! A5 k# O  A0 H

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

/ O( Z, n& J2 X9 q

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

9 \: S; V# l2 ~4 u. g  _
( G( `% Q" ]$ n, R$ ^0 H3 F
# d& N- m9 J8 g5 ^3 P& \8 i2 g0 u聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困




' \! a; S3 A; w7 G' F/ ?) M4 n
! h2 s5 h1 f  f+ `' s来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
% V( b/ S' f4 N, D免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！