|
近日,河南安阳林州市,网传一段游客无保护措施," 狗爬式 " 过悬崖的视频,引发网友关注。7 F$ r7 [0 r' a' q1 z
从视频上看,这段石头缝里的路的确让人感到胆战心惊,路非常窄,而且低矮,仅够一人爬行,身侧就是悬崖,而且没有任何保护防护措施,膝盖容易磨伤,一不小心还可能发生坠落事故
7 c: {* g4 N$ v2 F9 P+ D: I% J9 ~" a5 A. G b+ X/ g3 K
+ N% x. j% ` D/ }
2 M3 A& I; W& u8 b& g
( X; R0 ^: Y! |: S8 m& k2 k' J# c2 P: d6 t3 c1 b
记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"$ R! H) r$ ~% C5 Q7 d
: s; H# g R' b9 l9 ?) F& V
& L& Y) w: q, {# \5 T
" J) h1 m R' O0 Y; g1 F
当事人:已安全下山,下次会注意
$ o0 z1 v3 A( c3 C. H当地回应:是断头路,没人走这- W, z" l# B: C# j' j
从视频里,可以听到,过道尽头宽阔处,一名男子喊着:" 尽量往里靠,这段非常危险,爬过了就没事了。"而从过道往下看,是几十米的深谷。一名参与爬行此过道的游客称,所有爬行者已经安全下山,下次一定注意。
- j; i! R5 z4 Z. c1 L
6 T( N! @* `0 p' d$ ?, n# v8 l1 s9 G& P: k' T+ h1 d
* v" _5 r- Q* J4 Y2 Q4 E记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"/ |8 ?: e6 X9 a
记者向林州市龙床口村支书求证,村支书称此前村民放羊时,羊会从此处经过," 这条路是户外登山人员自发考察的路线。( e1 C: U5 U% y: }6 f; [1 H
5 月 1 日,林州市旅游和文化广电局工作人员告诉记者,他们已经关注到上述视频,视频中众人爬行的位置并非景区,属于未开发地带,就位于龙床口一带。经核实,上述路线系一家户外运动俱乐部自发组织驴友去攀爬的,他们专门挑刺激惊险的位置去,好在目前并没有出现意外事故," 目前已经找到了带队的相关负责人,进行了批评教育。"8 U2 I1 |9 ~8 J, v* K
网友评论/ n+ ?: l, E& ^
# F1 Q# P' w4 c* s- Z& K& X+ x/ A2 m( T2 v F4 @7 F0 p' }
8 `6 v& R4 N% R, E
' J4 P! K2 c; ?& \ Q& X
" x/ Q) l* M; z6 V( M$ a$ Z9 R
/ V# A6 r/ A6 F4 o) C& r2 F& J3 [! n, S7 {& b: m* A
* D% g% A) G. x- F1 t
& \/ @3 w5 d! u4 j2 E. P. C, V7 y2 c1 c; f
- h8 h% D% F- k* h3 ?+ b9 y& [7 [7 F0 _8 ]6 G
* c5 Z$ M+ O6 x; ^4 {7 k8 W% b8 U: a5 H" g% ^' A+ }+ i
8 ~; Q/ e3 y+ a' a9 Y E, D7 r$ g
4 }3 J( M1 {, s0 m+ @# G. q8 q1 ~& n* U& \% x
媒体评论:! _: C1 Y1 U/ w8 m9 Q, ^; g
如此 " 玩命 " 害人害己* b. M, a. T7 z+ Q( [3 _+ {) e6 h0 @
这样危险的地形,恐怕连救援都有难度,为什么放着正规的路不走,非要来 " 狗爬式 " 过悬崖呢?难道就为了这二十米的所谓惊险刺激,就要以血肉之躯试一下 " 断头路 "?这种冒险寻刺激的心态确实令人费解。而且,从游客语气来看,还是网友 " 咸吃萝卜淡操心 " 了?这种侥幸和轻忽的心态,就是所有安全事故的潜在根源。
( f' m" w4 C# h! f. B据当地村支书称,这条路是户外登山人员自发考察的路线,也就是说,这里本没有路,强行要爬的人多了,也便成了路。换言之,这就是那种所谓的 " 野生景点 ",根本没想到会有人想去闯,所以根本没有任何保护措施,甚至因为人迹罕至,可能连基本的安全提示都没有。游客如果缺乏足够的体力和专业技能,贸然前往,发生危险事故的概率是很高的。视频里导游也说," 这段路很危险,爬过去就没事了 ",那有没有考虑过,万一有人爬不过去呢?有没有考虑过后果和责任?9 G' j, D" Z3 [/ X; K. d- e
游客如果购票进入景区开放范围进行游览,遭遇危险或事故,根据相关法律规定,景区需承担安全保障义务,但是如果是去这种未经开发,甚至根本算不上路的地方 " 探险 ",景区对其无需承担安全保障义务,但属地政府仍对其有救助义务。也就是说,一旦旅游者在此遇险,旅游经营者、当地政府和相关机构都有责任对其进行救助。" s+ Q) p1 q: w& e
为了预防事故发生,当地政府也应该本着 " 人民至上、安全至上 " 的理念,积极采取措施,在这些通道入口设置警戒标志、风险警示语,加装隔阻护栏,加强人防、物防、技防等安全管理措施,阻止游客 " 玩命 ",引导他们去正规景区旅游。% M" g" P8 W/ V! ~) X
旅游经营者要压实安全主体责任,加强对旅游线路、景区景点的风险评估,做好安全规划,选择正规景区,不能为了吸引眼球,招揽客流,带着游客去这些未开发景点冒险。对于做出此类违法违规行为的旅游企业,相关部门要加大处罚力度,倒逼旅游企业去加强导游人员安全业务培训,避免因个人不规范经营和操作,导致无法挽回的后果。. e2 z# Z* N# S/ t7 ]$ h
更重要的是,每个人都是自身安全的第一责任人。即便是真正追求挑战性、刺激性的户外运动,也要以安全为首要原则,穷尽所有能够做到的安全措施,把风险降到最低,不鼓励盲目地冒险。更何况这种 " 狗爬式 " 过悬崖,既没有什么锻炼身心的作用,也压根看不到什么绝世美景,完全就是追求危险和刺激,根本也算不上什么像样的户外运动,稍有安全常识者,就应该拒绝参与,拒绝 " 玩命 "。
* o+ A6 ~; D, c4 p' y8 E m3 o% |唯有敬畏自然才能挑战极限,唯有珍惜生命才能感受激越,不是所有的冒险精神都有意义,轻信和盲从的冒险,一点也不酷,只会带来灾祸,出门旅游,安全第一,别再 " 无知者无畏 ",害人害己了!
: d t) d6 X! E, w1 v* |编辑|程鹏 杜波
! n) l( h& s- G2 ^校对 |王月龙# F0 C8 l0 ~" j
封面图片来源:截图
8 k" b- E" G# c" S) h来源:齐鲁晚报综合红星新闻、网友评论等 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|