谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
5 z5 D3 k% p# g) r只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
- W9 t) J! e3 G" R+ s/ x" L' b7 M
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)

索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。
3 ^2 n+ j! r" R; X, u
索尼Z9G

三星Q900R
8 k* {6 W2 _) M) W6 w三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
8 e* t+ ^( V3 ?) \) J5 [/ W在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
. z9 `' V* `2 a- C
; U- Q; t9 }2 A. K! d左：三星Q900R;右：索尼Z9G
* ]4 H& y5 X3 w& x$ d' H4 h. f- a) m索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。

三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。

. w: n: A% a  H; G; M* C, I, {仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。
9 R; h% q: s7 v+ l( ]6 B
9 e, }$ s$ p5 G7 n( l8K解码器
想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。

# T: W+ `' n7 G) d支持8K的 HDMI线材

; c" }$ z$ @0 f+ l" s& E左：三星Q900R;右：索尼Z9G
+ `' _+ n2 g' j0 g可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。

索尼Z9G

三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
6 c1 C5 h, S- Z# Y% y再看一组。
) {( R" l, N: y0 f2 n8 n  e
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
放大查看细节，首先是山体。
. J' @/ C' F+ o( `% K  q4 {
索尼Z9G

三星Q900R
0 s  L. ~* K  ~2 G* V, {; D磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
! [  F! E9 u; u, `9 U8 ~/ _
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
: ]' L! M- y! a上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
0 j$ W# s1 _2 t1 G小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4K、1080P片源对比
在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
: A* @7 z& F& N7 a. Z, r/ T先来看看4K内容的对比。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
将远处的楼房进行放大查看。

索尼Z9G

+ @4 i, i! N+ _" c) X+ }三星Q900R
! d; H  `* f7 h8 x* J) _可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
' \, O( @& E1 E- [
# ^0 i* D% y  y3 h) r7 F1 y( K索尼Z9G
4 B: K+ {- @6 E# E, m! S
三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
/ u( G% l/ a: h, l9 Q下面是一段1080P的SDR视频。

& Y0 X3 J% Q* t) U! f左：三星Q900R;右：索尼Z9G
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
再看一组。

7 b1 O% F6 G! b左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( H2 q) q3 G( P* q- z这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
4 u) r: Y5 q4 i+ p; FHDR对比
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。
" d! w8 D7 p3 O. o' P/ s; U
9 g4 C/ D5 R& w1 U左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
$ L4 F$ j- J1 m. e9 n. ^  ~看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
) p0 _7 W/ n7 T7 \  K, k# T; _' I( c
7 c( v8 o, w7 [' s: G, a3 l% n8 I左：三星Q900R;右：索尼Z9G
1 Q! T4 T. [) {8 C+ S: y$ |; L$ x& m& o画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
$ G, w4 D0 s2 ^7 W. A小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
2 N+ [- {& ^3 l4 y* L动态表现
1 x+ {/ l( e3 L; ~, z, N我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
8 u/ M& [5 E* f  k首先是《滚地图》。

0 n; Y# U, U/ f& D左：三星Q900R;右：索尼Z9G
地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
9 m. ^9 o0 p. |7 |; s索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
% e% m* C+ f( c9 c7 F6 ^3 U同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
4 R' b( I( J& ?' ~+ s8 a0 v3 n# d音质对比
5 m$ a+ w4 R* z/ u" j索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。
: R- P  I! ^& H' x
位于上边框处的扬声器
( }9 ?. B. c. o为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。
4 \3 g% C0 E5 T
2 X% m1 j5 a/ `; `. J位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
0 z/ i9 z$ K) E! T9 s" R$ O: N
% M; P7 C1 t/ R# l( |三星Q900R出音孔

关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
) \8 H- Y0 T2 V2 }
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
系统：安卓VS Tizen
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。
2 h  q9 c/ Q  t2 K1 F
索尼Z9G主界面
; l0 l. U) ~0 a
! y6 A4 v4 [  p  Q三星Q900R主界面
. W; c5 P5 H, {3 Y6 A) _内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
+ @) p: Q( E: N: ]
索尼Z9G

三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
) k0 L2 N. ^/ K, f5 Y+ G
+ y$ P' C3 t' e$ t# F! x索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。

7 b0 `: X7 x" q4 ]: w, w2 ]小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
外观简析
/ `+ L  N' ?' c# c5 e" C6 ^8 s( k两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。

# l9 K! b1 E9 U2 j3 C6 \& y索尼Z9G

! p/ q/ I4 ]+ l9 r为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

/ t$ l$ x, U. @这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。
, F$ Y; W3 F; v! K2 Z, P
三星Q900R
三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。

三星Q900R
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

+ T3 b& K$ G3 [7 f0 P评测总结：
, D9 W  O) Q" D- q; p, K同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
* i! @, P' O# j9 z/ B( h4 J3 L' z此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
) ~) P, F/ L7 H& M+ A& B
5 E8 V% W( K; F8 J. F7 K来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！