80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

& W! J" n4 W8 c0 W* m
( |. f' P  ?" O; D" s- o9 n

' s, f4 \6 T$ R% q, E

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

! }1 i1 }* _5 p& M
7 h; e" A% \0 J作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

* M8 I; h9 _, X, l; c* m  B最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。

0 [/ E. g- V+ [" s
长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。
7 I, B& m$ [4 Q7 p+ g4 d
2 B9 T8 t' R! l4 p  @/ i
: \$ ^, H! A) w" \9 A. }然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。


3 c) f  w3 C' i5 m' S1 {这就是工业软件。
$ ~/ n6 c& F: Y

. I# L% p$ S; S- H0 N  ?2 ]) V
) y+ d( J4 ~( G- G) M
1. 落后20年，80%被外企垄断  

+ W2 I/ O! _& j1 }# g  v工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）


最具代表性的工业软件，是EDA。
2 R! x" _9 {$ _' Q9 L0 {其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）


EDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。
/ i0 p$ T# D, `
4 y/ L% x+ `7 N. H/ c随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
" Y" \, s# N6 \) b* y1 V
. U: i3 i+ Z- X- ~$ r4 ~* EEDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）


4 }0 L4 Y4 h& h! k' s$ p" U1 X能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

, _' E+ A, @$ i/ ~  D# {因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
2 E5 j1 L2 Q  B4 H( Z! a: Y
1 V4 p3 G* G; d! l, F+ ?$ v$ c经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
0 j" k; _2 B3 A: X3 ?9 K0 \
目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

8 v% o: b# d3 S1 ?华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。
' ~/ p6 k1 g" J7 y; @
然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）
3 _, h" ~, u1 h- D4 _' s

EDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——
# R; z" O) l! J) O1 M

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

" e# ?% d) D3 R8 o核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
. `2 H4 ]" k) X, q
中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。
: W8 K3 L+ _6 {4 S4 I: h2 {1 [
. a  U: v- e+ o! X7 y
. k, P) z$ _) h, j! p$ v
2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  
& |) G9 n# Z0 H3 z" s
如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
$ f0 E' e; S9 _+ z7 k  u
' y0 l. [7 h8 l3 v6 Z  x今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
& |1 D& O# a. o1 A) V% d7 }
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。

3 L" r- S9 ?) X9 \没有工业软件，智能制造就是空想。

: s0 B! X- w6 g提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。
+ c! C8 s. v( B5 w
" q2 T; g; v0 i& G) D1 F智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。
5 A& F7 ?+ e& g
没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
, ]) ]% D* m6 p; W
警惕安全后门，敲响安全警钟。
' E' W( v5 [) Y, n
工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。

8 `9 F$ a2 }* A7 u/ Y; X2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
& ^: _* Q* R/ k" C. \
3 u) n5 y0 V3 q( z$ X
) V( e9 i) N( n4 ?虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。

/ E! q! W: r$ Q2 m! Q. C: ?3 O实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

' J- T9 m5 Q0 M( g我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。
- M, O2 y: F, ?( e7 K7 S0 h1 B
! c% b. s6 ]( J( w& T7 m! K7 q: X依赖外企，易被卡脖子。

$ s2 C1 t% [: \! K% n5 c( D去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
$ G& B/ V3 A) \3 r& p- Q* F
% T5 R7 O9 E! a
可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。

中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
2 G, {1 D/ Q; k& l; n2 f
$ r  v/ z( A  U/ f, M% _- G
6 E7 V8 s$ b2 [
3. 工业软件，没有捷径  
1 @" z; i# \1 u9 Y
工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？
3 y; o' S; \1 f0 L
, i- e, R$ }0 U0 I9 I3 z  Q( H弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。
+ \0 e. j4 ^9 }$ l! [2 ~1 P6 h
$ r8 o9 G  k- c9 Z3 u& a遗憾的是，工业软件没有捷径。
& Q6 D8 p6 w4 B
这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
! J# R/ ?" f% J: [  k, i
7 Q: }1 m) @& Q! n  l7 V* t: C吃力，指的是难度大。
3 t# J" Y4 B0 `9 X2 J2 L8 W
举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
/ v) [3 D. B- A" C
! W9 x+ j8 ~. d1 m, C/ z

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

  r4 ~- R- N! @4 B8 u
只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。

由此可见，研发工业软件并非易事。
- \8 C3 X2 C" s' S5 p
* O) H6 G) P+ v工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

7 Q$ V6 {  k: g7 X: e还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
8 H: T7 @, r" f! @) D" f. {  g

( ?  o& R7 t( u( h2 {9 F! n! {中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
2 K4 _+ d( i+ U' ?% h6 c. T" q
工业软件的另一个难点是，千人千面。

6 Q7 S7 O6 ^) T, n" w  r微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。
4 u" c! {# b+ T6 M" A9 I- ^
要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。
- s0 k$ E' i9 @/ ]: b: X' v" C
这又要求，工业软件必须要有行业积累。
3 Q' b0 t0 a( S& t0 {. R6 S
* [9 U/ ]' v( \' ^- T行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。

一步落后，步步落后，难就难在这里。
, W- k' ]) `$ M6 x  n9 h3 n
不讨好，指的是收益小。
9 Z. _3 h4 X+ Q+ V
+ z! a: i* e, I7 t工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
- U  G  v1 z, m, x! P2 \  e7 ^

# J: m& V2 G5 f3 r6 `2 f2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。

工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

. k3 z- }+ a5 Z9 x退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
5 e# v1 x  ~2 P! u+ R0 A2 A
6 l; O2 m: I0 e6 M6 p1 ]2 {正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。

这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。

& O  ?7 ^. w% z3 z$ G9 i此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
0 F" Z0 {: t" U  a# M) P3 L


4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  

/ ~! z4 M5 K6 X! f6 V历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

7 D$ C% |- h- a+ [8 [  c当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。

问题是，中国工业软件如何才能赶超？
2 Q. Z: n5 e# s: h5 L9 k2 A2 ?
8 k9 w  I- B! a3 Z4 @答案是：举国体制。

从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。

7 F5 J. Y. ]* Q8 q长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。

从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。

只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
/ n$ }1 N! u( N" G$ {
只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。
% E6 X* T8 Z7 a/ Z9 k
只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。
6 c: M9 O4 n9 z. J. k5 z. y
只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
中国制造2025十大重点领域
3 }  S+ J& a3 u# ]- o6 D9 q6 U现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。

关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
8 P7 N# ^, T$ H2 Q' ]. U6 e" t
工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
& W8 \3 J: K" D1 h& |* S

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
4 L+ x1 N3 N( t2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

1 O7 k# {; U5 B* x
, w) S5 h+ g5 H: K; A欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。

这不是幼稚，是愚蠢。

被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。

  _+ Q% P3 a% |" M也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。

1 X& r: g# Y! R
$ C" ?% R0 t1 d6 X( m' o6 Q' S; u( f

; ^( _% h) J: |( X9 K" j0 ?推荐阅读点击下方图片即可阅读
5 J8 D1 l6 L: G& `% b1 M4 j- r
! W8 E* t) k9 e, w垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读
/ I9 n9 n2 ~% z- z; T1 r
+ O8 M6 K4 t+ f- Y4 M: J# O2 _

4 s' @7 I" Z+ B5 Y$ n# d1 B+ x别光看，扫一下嘛

* x+ S& c+ ^; k9 B9 l) b+ c$ V
5 T8 X4 x0 x0 F9 ^$ S2 B3 T( X6 c[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
4 d* w6 F5 {  k% X( i# N
$ l# y2 ?& _- i4 {9 I6 R来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！