六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
3 b* T% j6 f% ^3 P
+ [. s$ k& q! M/ L1 a# b
- E1 d$ Q& h, i! t$ j7 c

不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
4 m- W# A( H. o8 `4 D4 O
8 R" i% @6 G+ v 
5 W. r' [$ r+ U4 s9 [' i

热门明星学说盘点

( l1 }/ D! X  k1 [
" p9 V6 d/ e/ p% V- k3 P+ k+ _
- r8 z! c+ c! e* a去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
# V- _: [0 u. T7 t( L 
8 ]0 Y# J+ V- N- t5 g+ w/ f7 v9 x; l

* L  v7 ?; B* p3 C

; q" b* f3 D0 u. \1 \: s& G, P“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
- \' S) o& t2 _' X 

: f) W2 I4 ?: _% I8 t  M现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
/ o3 q* s- r" i& O; q而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

+ R& T; V+ I7 K  J+ E

“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
- _2 k5 ?) p4 @, o) l; c# ~ 
: F: Q' a8 `; b3 l) G6 P" ]

: ]4 F1 d9 E0 I2 h
" E' c# j/ x7 P; h4 a9 v+ e而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

明星学说vs花式大众心理

 
第一类：消解玩味 调侃搞笑
; O# J0 E4 k# X- D/ i/ c5 [% Y

对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

9 W: A: F, }) H7 k) V. e- r6 j
: b+ D) Z1 ^" b: O. t" }9 |, T

1 n4 Y2 G, f- y6 o1 S1 I. q9 ?

% G# p3 k' ~) O2 E7 h8 r' }除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 
5 W! @+ d# j6 N2 C5 F7 R* r7 o

, v& b1 I! s9 b  R2 F  Z- L" |% u9 V

9 u6 t7 ~6 i% V第二类：言行不当 讽刺置疑


言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
# }* m# j5 s0 H9 K; f
8 A2 b& d$ Z" W8 k) t3 O
“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


5 W7 D+ E5 J) ^/ O7 ^" w. K9 j- N周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
: P; ^4 X( @0 v

# u! w8 I1 I3 h4 _而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
4 ]& W. M% v3 t% ~& o第三类：又气又酸 又踩又捧
# {2 o2 |4 J$ ?% Z5 i" h
# M, S: ~7 s$ V
对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”

+ x2 E$ F* i! X  @. K% r% N
/ M0 l( T3 Y' S' s& ^+ D中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
8 T0 a( W3 ~) d- v* D6 C/ P 
8 B) R! [7 g; J

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

 
4 S$ z0 N. h6 Q

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
1 m2 Y/ B9 ^! P9 \5 k+ H 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
% B) B7 v& c$ G
! D8 O8 ^5 N% H2 Y" t5 H' C( _
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
% D5 g4 z+ _4 P! h0 o4 c* j* f2 L
3 x. _1 y' P, Y5 x3 a% v1 a

4 }1 j* K- ]4 b对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
! g2 W& G$ L3 c. a, ~

' m7 c( p* J0 J看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。


瞧，黄晓明看得多明白。


/ Q4 a! }9 b1 [
; s. G; Z/ p2 w7 O- D8 y- t2 Q
, r. |' C: B# B
7 G3 C: Y" x) Q9 `

! ~, d7 [0 @" |- H

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

# U4 v* V7 V1 h% N
4 r1 @8 V. l3 l( `' U

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局

/ F* m7 i- V0 G$ e: L3 S( M

: c/ r& L9 q$ @' A聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困

3 {! F2 y7 F2 T9 q# y
" V7 c' ]* ~! g1 ]7 `7 D" T
% I+ p6 g) f! ^% \7 q& i
: G* F  {- Y7 a3 R
8 e+ U3 ]3 x; e) {( m来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
2 R, A& T, I; H3 N) y0 m/ t; S免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！