|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。
2 a# D# v1 y7 J' s' W' d另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。* q$ W4 _9 M: @& Y8 a+ ~
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?. N8 d' [9 K7 R
K. n7 E% \) e9 o
& x) H2 L+ \5 P7 Z+ ?6 _
0 I' \/ o- J' ?( K/ g# F3 x- W L: u
2 P' k* {. c8 x9 F+ _8 [3 t/ L- G; G+ s$ Y2 t, Q- c# k3 w2 }
案例始末7 |- G" S4 }' \% e
- |) j/ y6 m) I' t( e$ d' S浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。% G1 o k/ E6 x3 h& |$ i
交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。
/ ^; ~$ ?: l+ f1 H$ p事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。2 C* {9 w5 r7 v) r1 k) X! |( o
贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。6 h2 N+ T/ I& J1 @! K# w: x# U4 {
多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。
1 o5 t4 F; ]3 x. P
9 S. Z& B% S3 n8 U O) Z0 [* Z( ~- R- p
8 |6 G/ C' U9 g+ |% |9 c, l9 G' @
6 d! x# a" I' Q& K! u# F' I% B一审法院认为:
' O9 U8 E& L6 U, d1 t7 K. }. R7 z+ q# f* i
1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。5 s2 l- A# V. m! S8 s& [
2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。$ Q% P* t7 Q* L& u- U9 `1 x
3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。/ x$ U: G8 r8 V2 d _6 h
4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。& n1 {2 f( T! U
最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。) [8 [. S/ k" V/ Z6 u( h/ ^0 E
判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。
1 i T& H" b; E
! H: C) P$ i% ?6 v8 a: f
! C. M4 b+ F2 Q# N- d5 ^+ i. `% c4 H7 B0 u$ H% O! U; k
; W. }9 O# H6 P; t1 t4 C7 T$ }. a海哥说险8 m5 j* B4 A8 ~# H" [% b/ x( e! P: U
+ K" `, ~6 K; t$ e
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。, M8 C Y+ j9 ~. x1 y$ ^
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。
. |6 n$ e' [, G2 h3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。
: f' i! j9 i& C9 C, o4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。
: h7 A/ j, L: _# I; _你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?1 B' ]% L5 c& }
( M7 J! ^5 m: U6 k& T9 G
本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。, s u& r! a" x. P
如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。
& I' K: j% V; v如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……; R7 S* B% M6 F
: e, Z. C* z* F* ?) A+ X来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/
& g& r" v5 S/ P/ e* D- M免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|