2023年，你还亲自读书吗？上千条回答来了

♀OVE↘摑儞

2023 年，你还亲自读书吗？
当注意力成为流量游戏的核心，现代人的注意力早已被撕扯得支离破碎。碎片化时代，“X 分钟读完一本书”在短视频平台盛行，而随着 ChatGPT 的到来，又出现了让 AI 帮忙读书的新形式。
, _. }, h! W. S- z$ {; J为了一窥新时代的读书生态，澎湃新闻发起名为《2023 年，你还亲自读书吗？》的问卷，共收到 1265 份有效问卷。
: N9 J% a6 O7 L# G6 q6 ^# y) i根据读书数量的多寡，我们将受访者划分了白银、青铜、黄金和钻石等四个读书人群，去年读完了 1-10 本书的人数最多，占比超六成；读完 30 本以上的“钻石读者”只占了 9.2%；而没读书或者一本都没读完的占到 14.4%。
我们发现，不同读书群体有不同的读书偏好，从他们最近读的一本书就可见一斑——青铜和白银读者的读物更偏向大众化，而黄金和钻石读者的涉猎更广泛，既有小众的《荒原狼》，也有大众的《活着》。
手机，超六成受访者的阅读克星
不同读书群体都有哪些显著特征，什么因素影响他们读书的多寡？
# _8 V+ b( e; l& B3 U' m8 b  m为此，我们试图从受访者调研数据中寻找阅读的秘诀，发现怎么读书、怎么挑书是其中的关键之处。
数据显示，读书越多的人，越倾向于多本书同时阅读，过半钻石读者选择这种读书方式。而对于几乎不读书的青铜读者而言，除了读完一本再接着读一本，有针对性地看感兴趣的章节，是他们的读书常态。
此外，尽管受访者选新书的时候通常是出于个人兴趣或自身需求，但在其他选书方式上，不同群体会有不同倾向。比如青铜读者容易受热点的驱动，去选择打开一本新书。
, L  B% j3 G2 }3 r/ M& ]& z而钻石读者由于阅读比较广泛，会有自己独到的阅读口味及情感价值观，在选择新书上往往会更关注特定作者的书。
7 y7 K% a6 ^2 R8 W& Q$ u学会选书，可以让我们的阅读之路事半功倍。
读书越少的人越认为他们读书失败的原因，往往是不知道该从什么书开始读起。
另一方面，读书越多的人越觉得“阅读是一种习惯，不存在读书失败”，而造成他们阅读中断的主要原因之一是自己选到了一本“烂”书，难以投入状态，一直看不进去。
不过，无论是青铜段位，还是钻石段位，在读书的道路上，现代读者最大的对手或许还是手机。超六成的受访者表示之所以读书失败，就是因为被手机等娱乐方式吸引，无法静心阅读。
, o* x& b, f: ]多数人不认为 AI 代劳、小帅帮读属于亲自阅读
在 B 站、抖音等视频平台，“X 分钟读完一本书”的视频成为新的流行。在 B 站上，一则 10 分钟讲完 95 万字巨作《基督山伯爵》的视频获得了 102.3 万次的观看量，而在豆瓣，译林出版社 2018 年推出的《基督山伯爵》仅有 7833 人标记“读过”。
4 S) x) M. Y- S1 R2 h* _3 N上述短视频将《基督山伯爵》描述为“爽文鼻祖”，网友 @神奇肥蛇 在评论区就建议读者自行阅读原作，认为视频只是起到了安利作用，“和现在爽文不一样的就是它不止爽，还有很大的可读性可探讨性”。
这正是目前此类解说类短视频存在争议的地方——原作复杂、丰富的细节和情感被极大地压缩，二手信息又容易让读者放弃思考。
新兴“阅读”方式的出现，向这个时代抛出若干疑问：怎样才算亲自阅读？亲自阅读还有意义吗？
在此次调研中，多数人对亲自阅读的定义止步于有声读物，认为书摘/书评/读书笔记、“X 分钟读完一本书”音视频等新兴方式属于亲自阅读的人数断崖式减少。
即便如此，仍有一小部分人认为这些新兴方式属于亲自阅读。一位去年读了 30 本书以上的受访者彭亮就持有这种观念，他认为就算是同样读一本纸质书，“有些人读情节梗概，有些人读主线人物，有些人逐字逐句读，不同读者读的深度和理解的深度也不一样，那哪些算亲自读？”
在此次调研中，多数人的常用阅读介质仍然是纸质书或电子书。
当把目光聚焦到受访者常用的新兴阅读方式，我们发现随着年龄的增大，常听有声读物的占比逐渐增高，00 后则会更常体验广播剧、动漫、游戏等阅读介质。
什么样的人会更拥抱新兴的阅读方式？答案是为了社交娱乐而阅读的人，他们更能接受让 AI 帮读、体验广播剧/动漫/影视剧/游戏等内容、听“X 分钟读完一本书”等音视频的形式。
' f  }. w3 H8 v$ Y) }6 r5 n* Z1 u此外，青铜读者对亲自阅读的看法比较混搭，一方面，相比其他读书群体，他们更多认为看纸质书才算是亲自阅读，另一方面，他们对新兴阅读方式的接受度也更高。
, c: \- i4 I8 b  V, d观念上的分歧或许来自于他们对不同阅读方式的评价。超七成的受访者认为，纸质书、电子书的最大优点就是带来一种真实的阅读感受，其次是能锻炼思维、自主思考。
: H! Z% K! h8 Z3 }, X. T而对于“看有声书”“看书摘/书评/读书笔记”“听X分钟读完一本书的音视频”等非传统的阅读方式，约六成的受访者认为它们的优点是省时省力、解放双手双眼，其次是快速获取信息。
# r/ h$ D) c4 z“如今的短视频远比传统的阅读更受欢迎，更有生命力，我们不能局限在传统的书籍阅读上，而应该将能够对我们自身产生触动，引发共鸣和启迪作用的多种形式定义为阅读。”彭亮说，他认为这些形式能让一部分人重新拿起书本，尝试完整阅读。
不过，还有 58 名受访者直接在问卷中写到，这些非传统的阅读方式没有任何优点。他们认为这些都是“快餐式阅读”“会让我们误以为真的读懂了某本书”“拾人牙慧，毫无价值”。
2 X4 A+ l, v' r/ t1 W

问卷说明：问卷通过澎湃新闻、腾讯等两个平台投放，投放时间为 2023 年 4 月 14 日至 4 月 19 日，共 1314 人参与问卷填写，有效问卷为 1265 份。其中，普通员工占 34.2%，基层/中层/高层管理者占 24.2%，学生占 21.7%，自由职业者占 11.5%，其余占 8.4%；一线城市的城镇地区占 36.1%，一线城市的农村地区占 0.8%，二线城市的城镇地区占 24.7%，二线城市的农村地区占 0.9%，三线及以下城市的城镇地区占 32.5%，三线及以下城市的农村地区占 5.0%；2000 年及以后的占 22.1%，1990 年-1999 年的占26.8%，1980-1989 年的占 25.8%，1970-1979 年的占 16.2%，1970 年之前的占 9.1%。