最多差了3000万元！亚太实业近三份年报核心子公司财务数据与亚诺生物披露有 ...

hilalchemist

每经记者：曾剑 每经编辑：梁枭
/ F  W$ N" c: N. o5 V7 ^针对同一项资产，两家公众公司年报却呈现出不同的财务数据，如此奇怪的一幕发生在了资本市场上。
《每日经济新闻》记者注意到，A股上市公司亚太实业（SZ000691，股价4.19元，市值13.55亿元）在2022年年报中披露的其控股子公司——沧州临港亚诺化工有限公司（以下简称临港化工）的总资产、净资产、净利润数据，与新三板挂牌企业亚诺生物（NQ831730）2022年年报中披露的临港化工的财务数据存在较大差异。再往前追溯，两家公众公司2020年年报、2021年年报披露的关于临港化工的财务数据也都存在差异。
临港化工是亚太实业核心子公司，上市公司主要收入和利润均来源于临港化工。值得一提的是，亚太实业、亚诺生物的年报均经过会计师事务所审计。“按理说，标的公司提供给股东的财务报表应该是一致的，没有理由说对大小不同股东提供的会计报表不一致，以致披露出来的数据不一致。”知名财税审专家、江苏四维咨询集团首席咨询师刘志耕对记者表示。

两公众企业披露的同一资产财务数据存在差异

企查查信息显示，临港化工成立于2006年，注册资本为1.2亿元。截至目前，亚太实业持有临港化工51%股权，为控股股东，亚诺生物持有临港化工49%股权，为小股东。
. D( O" @$ Y/ j, w8 b据亚太实业2022年年报披露，临港化工去年营业收入为5.48亿元，净利润为3102.25万元；截至报告期末，临港化工的总资产为5.05亿元，净资产为3.54亿元。而据亚诺生物2022年年报披露，临港化工报告期营业收入为5.48亿元，净利润为3523.18万元；截至报告期末，临港化工的总资产为4.77亿元，净资产为3.25亿元。
: G, Y7 v( Q7 \, o3 t对比来看，亚太实业披露的临港化工营业收入数据与亚诺生物披露的完全一致，但净利润少了420.93万元；同时，亚太实业披露的临港化工总资产和净资产数据分别比亚诺生物披露的数据多了2800万元、2900万元。
《每日经济新闻》记者注意到，这样的“差异”并非首次出现。
亚太实业2020年年报显示，临港化工当年营业收入为2.56亿元，净利润为2734.81万元；报告期末，临港化工的总资产为5.29亿元，净资产为2.8亿元。亚诺生物2020年年报显示，临港化工当年营业收入为5.03亿元，净利润为6212.85万元；报告期末，临港化工的总资产为4.93亿元，净资产为2.42亿元。
3 g9 J& H; `" f+ C( E' z两家公司2020年度披露的临港化工营业收入和净利润数据有差异倒是可以理解。因为亚太实业于2020年6月中旬将临港化工纳入合并报表范围，因此上市公司披露的临港化工营业收入和净利润数据应该是合并日至报告期末的数据。不过，临港化工截至2020年年末的总资产和净资产数据仍在两家公司的年报中存在数千万元的差异。
在2021年年报中，亚太实业披露临港化工营业收入为5.22亿元，净利润为5476.89万元；报告期末，临港化工的总资产为5.35亿元，净资产为3.34亿元。而据亚诺生物2021年年报披露，临港化工营业收入为5.22亿元，净利润为5943.31万元；截至报告期末，临港化工总资产为5.03亿元，净资产为3.02亿元。显然，除了营业收入数据一致外，两家公司披露的临港化工其他财务数据都有差异，总资产数据差异超过3000万元。

财会专家：数据应该一致

对于上述情况，《每日经济新闻》记者5月12日下午致电亚太实业。公司方面表示，临港化工是上市公司的控股子公司，在上市公司并表。她表示，亚太实业披露的数据肯定是经过会计师事务所审计的，“他们（亚诺生物）有他们的审计事务所，我们也有我们的审计事务所，而且利安达也是大所。”
记者注意到，亚太实业2020年～2022年年报的审计机构均为利安达会计师事务所（特殊普通合伙）。而亚诺生物2020年～2022年年报的审计机构均为中喜会计师事务所（特殊普通合伙）。
$ I1 F% k( K" J" E, X该人士强调称，现在对上市公司的审计是很严格的，上市公司在财务这一块肯定不会去做造假的。在她看来，数据还是应该以作为控股股东的亚太实业披露的数据为准。不过，该人士同时也称，亚诺生物的数据也应该会同上市公司这边沟通后再披露的，自己会去同亚诺生物沟通了解（数据为什么存在差异）。
1 [$ n7 W. V& u9 J' ]& }! M* c记者随后致电了亚诺生物，亚诺生物方面开始有些疑惑：“没有（数据不一致）吧。”在记者讲述了相关情况后，该人士表示：“不是一个（会计师事务）所审的，具体情况我也不清楚，你得问一下亚太实业。”
“（数据）应该是一样的，谁知道他们（亚太实业）怎么披露的？”亚诺生物的人士也有些困惑。
7 c) ?- ^- v& T% O1 r) _/ o  _刘志耕对记者表示：“按理说，标的公司提供给股东的财务报表应该是一致的，没有理由说对大小不同股东提供的会计报表不一致，以致披露出来的数据不一致。”
8 n  y' ^. Z3 u+ f在刘志耕看来，导致不一致的原因也可能是合并方根据自身对数据的需要进行的，如为了留有余地，或因为已经达到了业绩指标等，从而对被合并方应该合并的利润不全部合并。当然，这只是猜测，也可能存在其他原因。
+ }8 l$ R' B2 Z1 h( ]( g* G- m
亚太实业面临失去核心资产的风险
' ~$ J2 k  d+ L; o4 i
* [/ x0 B  l) |& r临港化工曾为亚诺生物全资子公司。2020年度，亚太实业发布重大资产购买报告书（草案），宣布以现金方式收购亚诺生物所持临港化工51%股权。经评估，临港化工全部股权价值为5.7亿元，临港化工51%股权的交易价格为2.907亿元。
, b. J$ x: I0 f7 Q! _3 b; J临港化工主要从事精细化工产品中的医药中间体、农药中间体的研发、生产和销售。对于并购临港化工，亚太实业当时称，自己的地产业务发展平平，持续经营能力存在不确定性，交易可以增加精细化工业务，增强公司持续盈利能力。
据亚太实业披露，彼时，雒启珂、刘晓民、李真（三人为亚诺生物实际控制人）向亚太实业承诺，临港化工2020年度、2021年度和2022年度合计净利润不得低于1.6亿元。若临港化工累计实现的业绩达标率达到90%，则业绩承诺方不需要进行业绩补偿。最终，临港化工在业绩承诺期内的业绩完成率为95.06%。
' e8 |) `& v% W/ C  m5 Y值得一提的是，上市公司如今面临着失去临港化工控股权的风险。
按照相关方约定，亚太实业应于2022年度审计报告出具后的10个工作日内支付第四期股权转让款8721万元；若公司应付而尚未付款总额达到交易总价款的20%的状态持续达20日或非持续但累计达40日时，公司应向亚诺生物支付交易总价款的5‰作为违约金，同时亚诺生物有权要求公司将未付款部分对应的临港化工部分股权（15.3%）过户给亚诺生物。
截至今年一季度末，亚太实业货币资金余额只有3255.32万元。由于亚太实业母公司无实际经营业务，主要收入和利润均来源于临港化工。如果失去临港化工控制权，对上市公司的业绩影响实在太大。
3 I0 V( F( U* I) @" D' _. T对此，亚太实业在回复深交所关注函时表示，公司正在与亚诺生物协商沟通第四期款项延期支付事项，同时公司也在积极采取措施，尽快筹措资金，筹措方式包括但不限于上市公司融资、引入战略投资者、寻找并购资金及取得大股东支持等。
! u7 K$ o- \1 ~. i- V“根据公司目前经营情况，公司上述款项支付确实存在重大不确定性，公司存在可能丧失临港化工的控制权及失去主营业务的风险，可能导致公司不再具有持续经营能力。”亚太实业说道。
/ d1 G/ R* H) p# C5 y5 o- B+ H封面图片来源：视觉中国-VCG211127673939