显示器重要吗？

yPfiXGyC

这篇文章的题目，几易其稿。因为，就显示器而言，我本身就是地地道道的外行。那为什么还要写这篇文章呢？
——知名摄影师钟彦
0 o2 L! S! H6 g' G5 s  q: g不久前，一位影友发到群里一幅作品，问我：“钟老师，我用PS按照您教的后期方法调了一张手机作品，发到群里怎么还没有手机上用snapseed做的好，颜色一点儿不正？”
8 A: l3 D* z7 f. N0 \应该说，许多初学摄影后期的朋友都有类似的感受：在电脑上费尽九牛二虎之力调出来的作品发到网上，或者输出以后与电脑上看到的效果大相径庭，甚至“惨不忍睹”。这种情况与后期技术有关，很重要的一点与您所用的显示器质量有关。
/ I( {- y. M* p9 Q- A- w9 h带着这个问题，我做了一个横向对比，方法是：用三台不同品牌的显示器，并联在同一台主机上，进行比对性调片，几乎是每做一步，比对一下，记录一次，为我们初学者寻找一个答案：显示器重要吗？
" `6 j5 U/ d& r( _) N1 l5 O我选择使用的显示器都是IPS硬屏，分别是：
0 y- Q- m0 E2 ?& j4 h% |5 s日本艺卓S2001W、明基SW240和戴尔U2518DR
1 c( Q0 N! i/ r" l8 _  W* u+ ]/ h7 I限于条件，均为出厂设置，没有用红蜘蛛校色。其中艺卓S2001W色彩空间为SRGB，明基SW240和戴尔U2518DR的色彩空间设定为Adobe RGB，理由是艺卓S2001W色彩空间只有SRGB。
屏幕亮度：艺卓S2001W为55、明基SW24055、戴尔U2518DR为61，相比较之下，亮度仍然是明基SW240最亮。
我分别选择了六幅风格各异的作品进行后期处理。
3 a3 _" L) F6 h* u  X, l, n1 X图一
2 d$ h4 J/ z' W" ?& c, l1 E- i3 u. `《地坑院之夜》
6 J! `. q: z, j5 o3 A% w/ L2 Y- }
8 h6 e+ v" r8 M" g对比图为现场自然光下华为手机M20pro专业模式拍摄(下同)
我喜欢弱光摄影，就首选了这幅冷暖对比强烈的弱光作品进行后期和比较。应该说，弱光摄影作品的后期处理，是对显示器品质的“巨大考验”，因为从暗部细节到色彩冷暖过度的平滑性都有很高要求。画面中，地坑院吃草的羊群，窗棂透出的光影，远处房屋的细节和天际边月亮的环形坑等等。比较之下，明基SW240还原最好，色彩表达准确、暗部细节细腻，冷暖对比自然。其次是戴尔U2518DR,整体不错，地坑院围墙略显压抑。艺卓S2001W细节丢失严重，色彩浓郁失真，清晰度略差。
图二
& ^: I0 c4 R5 t! s/ l$ P《春雨润太行》

这幅拍摄于南太行锡崖沟的作品，采用了38张延时摄影素材PS堆栈技术合成。这是一幅色彩和内容非常丰富的摄影作品，由于堆栈平均值的效果，朵朵白云成为画面主要的点缀,画面以绿的为主的树木和红色的崖壁为主线条。三个显示器比较的的结果：明基SW240在云朵和绿色的还原自然真实，艺卓S2001W色调偏暖，戴尔U2518DR则强化了蓝色基调，这点从远处星罗棋布的蓝色屋顶不难看出。整体比较，明基SW240的表现更加通透明快些。
图三
/ f* @6 e7 N# B: H  h  U" M《山雨欲来》
2 [! [; k& h% \* Y
/ b" |& d3 C# U" U7 R4 X+ _6 n
拍摄于乌兰布统坝上草原的一幅弱光摄影作品。同样的弱光摄影作品，这次三台显示器的表达却比较接近。无论是从影调还是色彩的表达没有太大的差别。这说明影调色彩相对单一的作品只能在细腻的程度上进行比较。不知道为什么，清晰度方面，艺卓S2001W明显不如其他两款。我想会不会是使用年代较长导致的结果?仔细比对色彩，艺卓和戴尔显得厚重些，而明基SW240色彩略淡，这也可能是亮度造成的。
  }6 R. X; I: g5 @! @图四
《小伙伴》
) l8 `! c7 D: |2 m* u- J2 m
( R  ^" F8 E+ m5 _, o, |# ^
5 C# d8 i, u1 I  y. U+ u& A! |1 w! |这是一幅手机摄影作品，拍摄于山西晋城陵川县古郊乡东庙华村。用电脑后期的过程中，有意识渲染成复古油画效果。显而易见，艺卓S2001W的表达效果更好，尤其是对皮肤色彩和质感的表达，柔和细腻，高光平抑顺畅。明基SW240对于皮肤色彩的还原来说，偏黄，高光部分亮度过高。戴尔U2518DR介于二者之间。
图五
1 B8 R; S1 c- Y9 Q/ t《节日的盛装》

4 m0 v% C% t0 g
6 t! d( k2 c  e% n6 J! Z8 z拍摄于四川甘孜丹巴。三台显示器表现靓丽的作品时，鲜艳的色彩，明媚的阳光让彼此间的差别不容易显现，只能从皮肤的质感和颜色比较出明基SW240更加接近自然。艺卓S2001W则相对华丽浓烈，戴尔U2518DR表现不俗。
% g+ t/ [1 @- g% K  q, y4 C
图六
《琼枝玉叶》


是一幅拍摄于河南洛阳老君山的黑白作品。从直方图我们看出这幅作品黑白灰的色阶分布均匀，影调适中。艺卓S2001W基调整体偏暖，似乎是在淡粉色画布上作画。明基SW240黑白灰还原适中，戴尔U2518DR略微偏暖，画面轻度横向拉伸。

' B+ K4 Z) V0 T通过以上调片过程的对比体验，我体会到，每一台显示器都有其独特的表现力和特性，即便是同一种品牌，同样的类型都会有所差别。一台质量上乘的显示器，就如同一台音准、音色都没有问题的乐器一样，会帮助您去演绎出丰富多彩的各类作品。显示器准确的色彩还原、广阔的色域、适中的亮度和适当的尺寸都是我们在配置显示器时需要认真思考的问题。
3 x8 [8 G. z$ g7 g9 l比较过程中，我发现，艺卓S2001W和明基SW240两款都是16:10的屏幕比例，对图像和PS 界面的显示标准统一，画面没有变形，而戴尔U2518DR是16:9的比例。在处理人文作品时容易造成人物面部的变形，同时1:1比例的作品显示不是正方形，有些遗憾。
以上后期的横向对比只是个人后期作图的直观感觉，尤其使用了比较老款的艺卓S2001W进行对比，略显不公，但是相差无几。
- q1 _( G* o# E+ P最后说说价格，这台艺卓S2001W购买于近十年前，当年价格5500左右，而今买台25英寸或者27英寸的艺卓显示器，品质肯定一流，但是价格也一定不菲；而市价2999元一台的明基SW240对于我们普通摄影人来说，可谓既高端大气，又平易近人。
有了一台专业的显示器，就能逐步培养您对色彩的敏感和把控。对于想学好摄影和摄影后期的朋友来说，显示器很重要。
▼
+ `2 N* l( S2 v1 T6 n7 M) `来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MR9QRWj
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！