|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。' j7 U* Y7 l) L7 a3 | G+ K
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
" U, O5 L Y/ A2 H- y/ ^同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?7 V ^% W w! P6 h
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
5 [+ ~& w: B5 m+ l+ u" l, x
" F) ~$ {' ~1 T/ T综合评分:6.6分
* h% f; V5 `9 T' ]0 O* u1 S8 W- h1 V* s; w
' x! \) a. s* r: x' X" E晚不安7 J* l, L g& s, |1 Y$ ]! K t% [
9分4 Z( l2 f; }; p6 {! M/ Z7 j% _% ?
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。1 s# Z+ C; } p7 w
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
3 I4 n" A6 p) S6 r: G* w " F: H+ G$ s$ n, A( M2 D/ k( T, M
汪金卫
! F" \3 M8 y) Y- G4 n9分1 ]/ t( \/ E' N
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
! a3 p6 Y) d. o6 W5 U0 r小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
$ Y2 G2 X+ m. D; C# Q : d) H2 r: o7 d6 W& l0 S
路易* a# R9 Z( B! D! g b" H/ n
8.5分0 e* {2 X* S2 J1 L) f+ ?
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。& z; T9 x1 v7 P+ A" _
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
& Q m* r0 X g, D' L$ u导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
& b# s2 E. H5 ^: \, [' c0 @1 W! W我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?
' K. s e' Y3 V
4 F6 o$ Y! p: D+ W/ I / G0 Y' i) T; z* K! O& q
掉线0 K9 N( j) a# L6 q- m+ F
8分$ o9 z0 F( w6 L( }
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
5 u) R6 _5 D2 a7 u H
5 a* P( J8 g% I" r徐若风& X1 i T: y* H- W: i: N
7.5分
2 s4 [! P W5 k$ K4 q4 p的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。2 `% G q# D* T6 A2 o8 F6 e9 _' ?4 O
2 x4 M* [% W) h* V
北投少年他6 D L& O9 Q2 a/ O/ ~
7分
5 F$ V/ v. C# p9 r: i' f F题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。* a7 V1 W7 O) v
& |; Z2 W0 p0 F, }. }# V2 g
6 s5 w, j* |2 P* ~1 R3 t 8 W: l' S$ v: v
后自愈
; I7 t+ R8 S3 w1 p' Z: b" Q7分
. x) K- B+ O6 p写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
! D K& p, E6 T% ] W* U
' g! F. y/ V( H0 w鲛人河
* n7 I1 q4 K( M4 Z9 R5 |7分& V% |0 M% `6 c* @
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
! V1 G" M' M. _# G+ E拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。
, _) _9 [1 P! J# o# A5 a3 x8 O% m: M6 {4 L
居无间' S( a9 A1 k) D$ s0 m- R j# m
7分
4 l" u, j7 l9 X" x3 g3 {; B+ e4 f煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 0 W$ z% ^: B- T

% _/ v E: l X0 `$ r% \欢乐分裂# r: U- Q% R# H4 E2 Z! _6 x
6.5分" \0 ^, O! Y( i0 a0 P# `7 x" u
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
% d( O9 v. ]' [4 S0 x% m4 D! j
; _8 j2 i& K! V5 g4 Z# }: O# s5 U' j3 ^9 Z Q# Q% i+ e) x
风影电影系头条号签约作者, s" v( v/ t2 Y/ s; U* q
+ n- w6 ?3 V8 d1 i1 p来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
) K; _. E8 X7 ?6 g- A$ H( D W免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|