每天都“惹事”，它气炸世界杯半数球迷

一般小丑鱼

原标题：每天都“惹事”，它气炸世界杯半数球迷
                          

via 《一球成名》
世界杯小组赛正式结束，淘汰赛马上开始。
% M" g1 f. `# w) Y$ E7 o) k 谁能想到这个节点上，乌拉圭球队差点打响本次世界杯的第一场群架。
; K$ @  R# J  q9 ~! B$ ] 和加纳的比赛结束后，乌拉圭球员们把裁判团团围住、索要说法，每个人脸上都写着“有种放学别走”的愤怒。
" N; ]# [$ e7 B% v5 M; [

) B) i$ v) b8 K" l 而乌拉圭球员卡瓦尼在离场时，甚至直接一拳干倒了场边的VAR裁判机器进行泄愤。
这一切的起因是，乌拉圭认为自己本该有的两次点球被VAR整没了。

7 b$ P1 c, T- E+ v& P7 E* P 纵观整个赛全程，世界杯赛场上讨论度最高、争议最大的话题倒不是某个球星、某个球队。
8 }* j$ ], d/ a( F 而是从21号揭幕战开始，一直吵到了现在——
4 q1 E  c8 B" G VAR视频裁判。
这届世界杯上它可以说是“大放异彩”。
6 T4 q; j2 R" y 掀起的争议性讨论一个又一个，影响了一次又一次的关键性胜负。
成为了本届世界杯的最强导火索，也成了胜负成败的最强背锅侠。
7 N$ T4 y, D6 w, V5 g

% L, H9 c7 Q; H; ?, }* K; ]

01

“世界杯热度冠军”

/ F1 V5 U- E: U' P 在这届世界杯上，VAR堪称冷门制造机，多次让比赛结果逆转翻盘。
VAR的全称是视频助理裁判，用视频回放技术帮助主裁判判罚。
裁判可以自行决定，要不要接受VAR的意见、回看视频。
2 ~( x1 H; ~( {/ f

7 k' h$ J7 t9 L, `6 m 图源网络，裁判正在回看比赛
2 {3 ^- x3 B0 @9 ?. O% x 世界杯上的第一个进球是它判定无效的。
揭幕战上，厄瓜多尔通过定位球进球，但进攻球员被判定越位。
6 E* R5 z$ [2 U. k, y3 ^ 这也造就了世界杯历史上，第一个被VAR吹掉的进球。

阿根廷对战沙特的比赛里，阿根廷三个进球被判无效。
/ l5 e' [: g% m 其中梅西的破门和劳塔罗的单刀均是在VAR回看后被取消，顺风局变逆风局，阿根廷爆冷门输比赛。
0 @5 R# m9 V9 x  @' P" D3 s  l1 c1 T

日本队对战西班牙的比赛里，同样是VAR掀起争议。
比赛第52分钟时，日本球员三笘薫救回了一个疑似出界的球，日本队在他的助攻下实现第二个进球。

国际足联在赛后提供的视频慢放
肉眼看，这个球似乎已经出界，被救回来后的进球无效。
但裁判在观看了VAR回放后认定进球有效，系统数据表示，球还剩1.88mm才出界。
% Z0 K3 `- V( n8 z4 U% a! y VAR的判定结果，让日本队成功入围16强，并让德国队爆冷门地被送回了老家。
# ~" u5 A1 [; a9 D/ h7 k

无数人因为VAR心态爆炸。
, N6 E$ T/ J$ f, ?& Z9 L 乌拉圭队如此烦躁，就是因为他们认为，VAR或多或少要为“弄丢他们的点球”负责。
& c2 _0 J% G) T5 v 第一次，加纳球员与乌拉圭球员接触相撞，主裁在参考VAR后，拒绝了判罚点球。
第二次在，卡瓦尼与加纳后卫在禁区有接触后倒地。
. R% Y8 k+ l: F% V) y  T; x 乌拉圭再次申请点球，这一次裁判又拒绝了，且没有观看VAR。
) V1 M: B! g- c9 w5 _ 这一结果间接导致乌拉圭因为少一个进球而小组赛出局，韩国入围。

VAR对判罚的影响，让这届世界杯的球员与球迷们像是蒙眼在坐过山车。
进了球后不敢立刻喜出望外、欢呼庆祝，要等待几分钟后裁判参考VAR，才能给出最终审判。
- j  m8 W  I- Q, @1 @ 输了球也不至于立刻心灰意冷，谁也说不好肉眼看着没问题的进球，会不会在VAR的火眼金睛下取消。
4 H( k' W! g+ u; s; R$ R 球场上教练与球员们为VAR的判定结果愤愤不平。
球场外，球迷们也为VAR裁判的优劣吵翻了天。
知名体育评论员黄健翔直接发微博怒喷：
“VAR毁了足球，就如同特效毁了电影。”
同时也有大批球迷持反对意见，认为VAR只是让比赛变得更公平、减少误判。
3 z- i8 S5 m5 l$ C1 n 国际足联主席因凡蒂诺此前就表示：
“VAR不会改变足球，VAR在清洁足球，让足球更诚实、更透明，帮助裁判做出正确的决定。”
双方争执不下，吵了一轮又一轮。
不论谁对谁错，VAR在热度上确实如黄健翔所说，成为了“本届世界杯冠军”。

02

“你这VAR，保真吗？”
可以明确的是，VAR最初是奔着让足球场更公平、纯粹的目标而诞生的。
" @+ {. s5 H, o 围绕全场的视频机器让裁判得以不放过任何细节。
3 Y) J/ `' J  m* o9 z 也限制了球员们投机取巧、在暗处犯规的可能性。
2010年南非世界杯决赛上，曾经出现过荷兰球员德容一脚踹向西班牙球员胸口的一幕，后者直接倒地不起。
大家以为德容会被红牌罚下，但裁判只是出示了一张黄牌。
后来证明，黄牌的决定源于裁判并没有看到这一幕。
/ Y: f# z, s* I+ ^) W 当时如果有VAR技术的支持，判罚结果很可能会不一样。
; c* e6 i3 [% Y- g
2 `( k  E6 Z! z' ^0 }; _5 H2 r& K* U& r 今年世界杯上，VAR还引入了半自动越位识别技术（SAOT）。
通过球场顶部的12台特制摄像机，运用视频动作捕捉技术，定位29个和判罚相关的不同部位形成数据点。
官方指定用球“Al Rihla”（旅程）中，也内置了传感器。
9 V  @# N- s2 B) f! w3 w 能以每秒500次的频率发送数据，交由人工智能系统进行整合分析，准确判断传球点。
; K1 X9 I- N% z& j8 Q4 d
图源FIFA官网
# x* |  `" v$ H# m1 l$ t0 | 这些技术的引入能让球场上的变动以数据化、更精准的方式被呈现，有助于公平公正。
但问题就在于此：
  B) q& I% n( [9 c 不少人认为对足球比赛而言，精确到毫米级别的“公正”有些过头了。
- B2 Y2 a$ p( K+ e1 I 12月1日晚克罗地亚VS比利时的比赛中，VAR判定克罗地亚球员在第15分钟存在越位。
从VAR提供的视频来看，克罗地亚球员只是肩膀边缘、略微超出了对方身体。

揭幕战中巴伦西亚的越位，也是球员的右腿略微超过了对方。

/ @0 I; ?$ x. S 很多人认为精细到如此程度，对跑动的足球运动员们来说 ，已经超出了他们能观测到、身体能调整的极限。
就像砖墙砌筑时的验收标准里，会要求墙体轴线位移不可超过10毫米，墙面之间的垂直度偏差不可超过5毫米等等。
8 m2 u' ?6 Q4 x4 D3 _; n 而不会要求建筑工人们完全无误差，因为无误差超出了人工的极限。
- y( f9 F# Z: g. F6 v8 _ 日本压线的1.88毫米相比于技术，就更多是运气的成分。
3 t- |- y- O! e- v+ B
与此同时，VAR所使用的技术还陷入了一定的技术争议。
3 g) T# w4 U; p% F5 m, i% P2 y 一部分人认为它或许存在技术上的缺陷，无法呈现全貌。
阿根廷败于沙特的那场比赛里，球员劳塔罗的进球被吹罚越位。
: @3 T( N1 _) m7 f* s2 D8 S VAR给出的虚拟画面中，劳塔罗因为身体倾斜，肩膀与手臂超过了他身后的沙特球员。
* x5 ~0 n7 h$ ~8 x3 d& R9 w
+ b4 {5 T( p8 P5 m6 q 但阿根廷媒体引用了一位视频分析师的制图，质疑了VAR所用的半自动越位系统的准确性。
判定越位，是要将进攻球员，和门将之外的最后一名防守队员相对比。
当时场上有两位沙特防守队员都离球门近，劳塔罗的身子超过了一位，但似乎没超过另一位。
这俩防守队员哪一个离球门更近，很难下定论。
并以此质疑 ，VAR的结果未必准确。
# ~( S. ~: [- e6 t7 K! @9 t! ]
2019年的英超联赛上，VAR也曾引发类似的争议。
在利物浦对战阿斯顿维拉的比赛上， 利物浦的进球因为球员的手指尖越位被VAR取消。

同场比赛，裁判却忽视了阿斯顿维拉的一次疑似手球犯规、没有用VAR进行回看。
比赛结束后利物浦球迷大骂VAR与裁判。
: l5 I5 j  @8 j, U- x3 i 质疑他们选择VAR介入的标准不一致，“想看就看，不想看就不看”。

到最后，问题兜兜转转又回到了人与科技的那个基本命题上：
VAR背后代表的只是一项技术，裁判如何利用好这项技术、足球界如何与技术相处才是关键。
譬如不少人认为，VAR介入的方式应当向网球界的“鹰眼”学习。
网球比赛中的鹰眼技术，仅被运用于判定球是否出界，而且是由运动员自己提出挑战。
类比到足球场上，就是肉眼辨别不出、双方都默认有效的进球，不会申请VAR进行“体毛级”鉴定。
- k) o1 x6 x" d8 W
03
9 p2 @6 }& U8 s4 ^, R  }6 ^+ h VAR会让足球赛变得更难看吗？
抛开胜负结果不谈，这届世界杯上的VAR还有一项激起众愤的“罪名”——
让球赛更难看了。
1 t& k9 X" X4 h6 w. n  Z% _ 对广大普通球迷来说，这大约也是直观上最惹人烦的影响。
. X1 b7 I& V# `- L5 A$ R4 _ 为了实时判定是否违规、进球是否有效，多场比赛都出现了频繁暂停、等待VAR确认的情况。
9 B3 e& l9 A" P9 J5 m6 r* z. R 被认为严重影响了球赛观感，也被质疑可能会影响球员们的竞技状态。

日本队对战西班牙的比赛里，日本球员在等待进球判定结果
足球赛是否精彩刺激有一个很直观的评判指标——纯比赛时间。
纯比赛时间越多、足球处于运动的时间越多，赛况越好看。
1986年世界杯法国与巴西的四分之一决赛中，裁判很少吹哨、足球很少出界、球员很少犯规、比赛很少中断。
4 t1 A/ k! N" G- O3 y2 z 两队都非常讲究控球，但从始至终都在保持积极进攻，对战的攻守转变只在一瞬，看得球迷们激动不已。
这场纯比赛时间接近80分钟，创下了前无古人、后无来者的记录。

3 Z2 z1 q! t; q5 E/ H( S( F 而今年世界杯上VAR的介入，迫使比赛频繁中止， 球员和球迷们都只能沉默地等待判定。
SAOT系统提供的越位模拟影像的生成时间也不短，好几分钟才有结果。
许多足球规则都是为了让足球比赛更好看而提出的。
7 b& g1 [4 f0 U- u" {; p/ U( @4 u 越位被提出，就是为了球场上更有来有往、比赛更精彩，避免球员们都聚在禁区里攻防。
: X- S5 B9 G. \; v. ^8 ^: @ 而让足球比赛更难看的规则，可能会遭到淘汰。

5 _9 M2 r3 ]5 @, t" C 图源网络，2004年欧洲杯
比如1996-2004年期间的“突然死亡”法，指的是延长赛中只要有一方进球、比赛就立刻分出胜负。
后来大家发现，这一规则虽然能节省时间，但也让运气成分变高。
6 i" J" c: |) @; R+ z- r 很多球队都因此转向保守，生怕自家的球门被意外攻破，影响了比赛观感，最终被决定取消。
很多人以此质疑VAR影响了球赛效果、需要改革。
( B* R! F" E. w: Y  H; B. R8 W( z4 d 但与之相对应的，也有不少球迷认为VAR增加了球赛的观赏度，不过是以另辟蹊径的方式。
  D+ ~5 f* p7 ~5 `1 c' f$ U VAR带来一次又一次的胜负逆转，同样充满着戏剧性。
谁能料到阿根廷一场比赛里能被取消三个球，谁又能料到日本队靠着1.88毫米淘汰了德国队？
比赛大爆冷门，弱队以意外的方式淘汰强队……
它的确让球赛变得更难以预料，充满刺激。
' K6 M7 [# W  H8 p$ i' v$ }+ B
如今在各个体育赛事领域，引入高科技辅助判罚都已成为不可逆转的趋势。
足球的规则本就是在不断改进、不断变化，而球队战术、球员们的踢法也会随着规则演变。
5 h' ~/ F7 a, h 鹰眼刚引入网球比赛时，出现过不少顶尖球员无法适应、多次挑战失败的情况。
或许VAR之于足球，也尚处于彼此磨合的阶段。
球员们迟早会适应VAR带来的改变，但球迷们未必。
! A% X1 m& v" k6 O 毕竟普通人讨不讨厌VAR，基本取决于它有没有让喜欢的球队赢。
技术优劣与否，
# Y* X$ J& ^! _7 {7 N 取决于人如何使用它↓↓↓