国产耳机价格战就服这家，每次后发制人上来就耍流氓

nitenite

在入门级HIFI市场浸淫几年终于上了台阶的BGVP并没有像兴戈耳机那样一路高奏凯歌越过千元大关又迈过两千元大关，相反尝试的千元级5动铁DM6并没得到明显的反馈，依旧是靠着性价比突出的DMG攒了不少人气。
酝酿接近一年后，BGVP又带来全新的一圈六铁DMS来挖千元内耳机的坑，先不说声音，六枚楼氏动铁（一枚31736复合单元，两枚定制60318复合单元）售价定在899元大有耍流氓的节奏。要知道七彩虹一圈一铁（楼氏33518）售价999，飞傲一圈三铁（楼氏30262+31082复合单元）售价1698，让人无比坚定的怀疑BGVP在堆料在耍流氓！
, Z" x7 V- {5 J. L( E7 w9 i高端做品牌，低端做价格，任何行业基本都有这种现象，看看入门级品牌BGVP此次表现到底怎样。
1 m- p! H. {+ p9 b0 P6 ^9 K
4 v8 L& A/ E( g" |9 g" s
# W, J1 b, K5 J1 m0 B) X一、开箱及产品部分
/ B: \  M, t- [4 H8 {* V/ c▲相比友商的包装，BGVP这次其实做的有点寒酸，外盒上还是看得出有无麦和带麦之分；

( u1 ?( u2 g1 t$ Z! D  l
▲简单也好，环保啊；

" [/ R( D& P3 a" m+ L/ ~
▲内衬展示，可换线是必须有的标配哈；
3 d0 f' }. K- @: Z8 q

▲全家福展示，没有收纳盒收纳袋；

3 U% ]) K  O: @3 ?! F  A
▲线材是单晶铜镀银线，表层黑色TPE材质让它显得非常普通，线材相比友商也就这里是明显的差别了；


9 d6 y! q2 C4 U6 e- p▲全金属腔体，目前有黑色和蓝色之分，腔体造型依旧来源与公模，不过后盖上BGVP还是花了不少心思，官方也介绍了不少工艺，好看与否各位自辨；

& b: Z, \4 {# V  B$ |+ V: o
: ?: S5 q1 Y$ L& \▲个人相机表现能力有限，各位将就看吧，细节可以说是无可挑剔，MMCX接口也是很感人的说；
; W8 _: I1 N, G% r7 d& V" B0 D
7 R8 D" z1 k% p1 e, \" Z3 P
▲虽然现在的耳机越做越好看，但是不管是树脂的还是金属的其实都没那么耐刮花，越是漂亮越不能容忍它外观细节上一点点的瑕疵，我也不鼓吹这种高颜值了，接口耐使比啥都好。

' k* J& k+ x8 H0 k! T( ]+ V1 f1 }
二、个人主观听感部分
- t5 e! j; i8 n0 S" ^: d▲其实单纯的看一耳机有多个单元据说堆料是不大客观的，个人觉得原因之一是很多时候官方并未宣传分频应用。分频其实不仅在耳机里，在音响里就更多了。当然并不是所有耳机都要分频，两个或多个单元就必须分拼了，做不好分频就是堆料了。
BGVP采用的是四路分频的电子分频（除此之外还有功率分频，常见于音响）方案，楼氏31736复合单元负责高频和极高频，两枚DEK60318则负责中频，这是从著名的30017优化而来的复合双动铁单元，低频则是由一枚复合振膜动圈单元负责，官方也给出了比较详细的信息，欢迎各位自行研究。
( G, G1 M- o9 p# L- z# N5 I0 N  m$ T4 kBGVP DMS的开声并不惊艳，所以我果断煲机，其实煲机不到24小时，我用手机听的时候推得还不错，中低频处理的比较纯熟，即使手机党使用也没大问题，毕竟它的阻抗只有12欧，灵敏度110dB，还算好推。

) O9 p% S3 h$ ^  V1 O0 {
▲在凯音N5II上DMS呈现出的低频并没太多个性，纵向声场比横向要明显，动态不错，器乐分离度表现则中规中矩，不过其解析不错，听金属打击乐细节很给力，整体氛围倒一般般，不如手机听民谣的味道抓耳。
9 R* D4 ?' @6 M/ A拥有定制娄式单元的加持，DMS人声素质可见一斑，比较好推，细节点到为止，拥有不错的线条感，听男声或许欠缺点柔和感，但比起单动铁的解析它的人声还是要温润一些。
在凯音N5ii上给人惊喜的还是其高频，没有中低频那么稳重，个人第一感觉比较粗犷，亮丽的有些高亢，尽管毛刺也明显，但整体的通透感以及音乐味比较明显，不用过多去品尝其细节，就这大开大阖的姿态已经可立足千元级圈铁。

7 x4 C/ e3 m* n4 I' W7 r% E7 l6 A
▲在我看来，圈铁耳机一定得和乾龙盛QA361这种大气中正的播放器搭一搭，它可以尽情释放其粗犷。个人觉得DMS不是那种精致的去做三频的耳机，它在QA361上的低频表现非常抢耳，声底厚，声场宽阔，器乐分离感包括动态相当不错，下潜不深，所以凝聚感略欠火候，但是听起《天地孤影任我行》会有脱塞感，听摇滚乐和在凯音N5ii上听细节截然相反，比起动次打次的感觉它多的是舒展，爆裂的架子鼓、嘹亮的吉他扫弦等等都是浮光掠影，其低频活力十足。
; L. c' A- j* Z3 ^在听人声之前真怕其动铁白用了，因为低频真的很抓耳。不过当我开始听陈奕迅的时候，我发现DMS的特点了，好推！人声位置很好，听陈奕迅的《好久不见》可以听到换气、变音、鼻音包括磁性等诸多细节，但没那么贴耳（此曲本身就够贴耳）；至于其缺点还真不算明显，听女声的柔和感多过于甜美感，这不算缺点，在我眼里算缺点的是它的女声齿音处理的太干净了。
高频上一开始听小编制反而没凯音N5II上有味道，整体太冲，听不了多久就觉得了累。于是果断换了蝎子乐队的《Hurricane 2000》，果然般配。DMS大开大阖的高频是值得一吹的，动态、声场胜任大编制不是问题，极高频带来的刺激感也是显而易见的，解析用凌厉来形容不过分，缺点其实也明显，瞬态一般，声场定位还不够明确，整体通透感也没那么出色，但是大的感觉上就是刺激。
原本计划之中我是打算分别用凯音N5II、乾龙盛QA361和乐彼L6来试听BGVP DMS的，不过当我用QA361听过后就发现再没必要上更高端的前端了。如各位看官看到的那样，很多时候不论播放器厂商还是耳机厂商都喜欢发烧友或者媒体人用自己的产品搭配高端的产品，可实际上很多时候都是画蛇添足。
5 u) J0 X& o, N% ]5 [  I
$ ]7 q7 O$ I2 D4 n3 m# [
0 \) Q  x5 w# [8 d  T; |$ ~* m▲个人用乐彼L6也简单听了听，和QA361上差别并不明显，这不是说L6没QA361好，而是DMS 本身的素质和潜力很容易激发出来，它的声音也不是那种跟前端走的，实际上我相信很多人还没搞清楚耳机和前端之间的关系，当然这也是另一个话题，改天我开篇单独聊。
- d/ b2 R/ X4 w  [2 K" b1 C( v

三、整体总结部分
▲直接说音质总结吧，DMS最大的问题是不耐听，它的声音是偏暖的，有明显质感，三频尚算均衡，而且没衔接问题，但就是不够耐听。我想这和它的易驱性有关系，在圈铁耳机里可以说是最好推的，我现在反而觉得用手机慢慢品尝也不失一个好的选择。
如此说来，难道其堆料就没价值么？
个人觉得这是BGVP的高明之处，它有着一千甚至两千的硬件性价比（可以无视，但在某个维度上依然决定着用户的购买），但是声音是给初烧听的，给手机党以及手握入门前端的音乐爱好者听的。
4 V: [6 Y; \4 u6 \9 Z6 D. t真有初烧用它听古典听大编制也能在一开始被惊艳，但又苦于没对比也觉察不到不快，毕竟和很多千元级的圈铁耳机相比，它听大编制还尚能一听。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0M4ZVxXh
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！