机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？


新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。

6 ~1 ^  }6 w  J3 i
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。

6 k1 K  f: O2 I+ v' ^* y# x, t
120 元 vs 2 美分

: ^0 a: ~7 R. S$ A; p
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。

& q6 Q9 F: e3 u
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
8 Z& w- o# ^2 W, ]1 C4 F" _4 G
. [* [+ _8 p+ y% r8 D
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。


3 D5 W4 G: T0 i0 j' i, l) s' L一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：


“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
3 `6 y/ W7 I$ G5 i. H& k4 K9 _( d
8 d7 o# b) X  N
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
, h3 m9 P- s' [/ z& ^
4 C" ~# u8 v- J7 |! X7 m

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

' B( k. K3 ~, r8 N+ ?9 `7 Q9 c) X
给 AI 打下手
$ d* y" M$ v4 Q7 K; h0 z
) f9 r; p( ?7 |3 F
这是近 860 倍的差距。

: U7 Y; v! p" C$ R
公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
0 t6 Y8 j% v3 a  |  G2 w) b8 I
: c- f9 J3 a( P9 X+ q6 x4 |
% q, v; p/ T' y1 R, Y5 L  R刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。


参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。

' h: S& f& s9 D
唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。


角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
1 F% ~# u% V, l+ D$ D- ?8 B/ v7 \
0 l! U% E, r8 b$ e4 u9 T  i/ ^, R, o尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
) X; w  ?1 ~7 a8 G! A$ \( M8 r! F


0 R# E  `& m- f8 a  s在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
$ A% Q5 {: p, `( p

9 e( r* e% W9 M7 B6 T' \但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。

* G: k, j6 n! A8 K2 P# c
/ X2 h9 H6 `6 i“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
6 n+ R/ B  i6 o& B) X

: k% O4 o; U8 E9 i1 `: T3 w转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
8 n/ b, L+ j; ]- W8 H) X
3 s& j. w. V2 O, A* X% D

AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图
$ d9 G3 e$ e4 T- X4 `1 U



, Q7 A6 }% Z0 ~& R  i成为机器的养料
  v0 A& q# e7 S+ _5 t
! {; t' l1 N" e" k% S
, q, K& [* |) \' k6 K  {如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。


AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。
( x5 V5 b3 }. A# H* W* R% {1 b+ E

) I+ r# j+ d: @3 U1 s- N但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
3 @: Z- N# t3 u" h/ q
2 D3 F; K3 Q; b# p; q
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
8 P/ g7 ?* {, g& H
8 l0 X& x: }) I
# b$ e3 ?2 |1 r2 s: {紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
$ y7 z1 u, W: Z2 c" d9 p* e; f" ~

2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
* h. z4 f' z& k) J4 N3 U9 F

5 O' r! f, g) p# [+ T& [8 R$ o11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
9 o9 Q' M8 w. s8 v7 `" }  e

这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
& X" W5 A+ w8 g0 K  \
* m6 _8 |- s5 ~. p
相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
# q$ M4 J- P+ ]7 w
* I3 i' y+ `+ }! t% y
受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。



图片来源：微博截图
; `( H$ i+ d' B: X' I3 l
8 v! j9 H' i5 h  M
新技术放大了一个旧问题：抄袭。

; V1 S7 v/ s# Q: d
" @: \& z. G9 b" m
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
. A4 I( E" D$ f) L: f+ c( A
5 w7 p% }; H: i( ]
1 E' B- G( b2 S( [' e6 Y为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。

; v2 p2 \/ G3 l2 ]) o
! p- p& s1 H/ c" Q6 x* S& q
  {- i# u% I3 f! J% V- }左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  

. R& ~+ c4 K* J. ]! S7 h$ ^9 O/ s5 B0 ]
于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。

: g4 X1 B0 {& w* h

5 W; x% e! ^! `+ v: \使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
: v, D4 ]% w/ e' T6 }
; {# K# K" N4 _7 r7 Y  \
* _, l$ c! S2 ^1 O/ z3 {ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
' T5 L  E: h! r0 i5 f( d
. K# P& f7 }! o& h
人类反击战

! _1 R/ {! ~5 j# e, G% `4 F
作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
. n6 M, X$ i( T6 d( d8 i
, e; p" ~) f' s) t+ F
. W. Q/ f$ e* V2 e9 t: `4 N6 [& L魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
/ C- b8 |. q8 ^
( {4 n0 [: F# W1 K- h5 L

画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
8 c1 \# [) W1 F
" \0 d2 L( R  T3 q' l5 f! @! l  c
& V3 F1 J. S* u画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。


# D  l! e9 X. |5 d, B; Z; D/ t
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
: a1 E( O9 ]% L& i* g) [$ y, ]1 L

2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。


一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。
! u, a1 k8 L9 {

! J; T/ ^! |" i
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图

- ^0 }; u4 e9 A
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。

* @( d( n' G8 _+ u+ q1 L
* @4 R9 }# `8 M' _. i- e
7 B' ~8 d) D; v* l- t) b0 b1 y这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。


, J( t2 I9 ~; S过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
- v% X0 x  r% ]5 C% J


Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
. ~8 u  i* c( f

' z' {/ h7 Q4 q9 q# \7 \面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
7 P* E: r& r/ d! v. O2 |) M8 h8 V
" I# B4 Z8 p0 |6 f/ t+ m% ^0 q! J1 f
8 U0 x7 k4 Y5 c5 f1 Z7 ^2 I- R魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
9 D8 g5 e  R+ O$ \

# K3 |* Y1 g( u# W1 _/ B
4 x2 K* P) v4 x5 c: m至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
8 _8 s. b/ w3 `; `
7 w: _% Z) s5 y! a/ R* e
越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。

; P- n- }6 \, O: z2 A, ~
+ b. J5 l3 W5 m* T5 |# |$ GAI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
' z; H$ f+ ^3 A$ Y- b


B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
0 ~8 b0 P5 @: V, ]7 m
) ?* U1 {; }! w, j  r3 L
魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。


. m  ]2 j7 F& l2 R2 ^
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
& i$ J5 h# F2 j! m8 F/ R* S
3 \  z, N7 F( x8 i5 J; H
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。


7 u# P- q7 G  t) `1 z" w游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
: p: U: J  J2 V! t2 U

那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”


& _5 K$ Z7 ?3 q# r! c（文内张伟、刘晓莉均为化名）
# T1 J5 S  M, ?: a

9 q! x4 |3 x) c, Y参考文献

% l. I) m8 X; g! N2 c" r7 O

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

4 l+ Q, t3 m) X# w

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

! x" m+ ^6 u; B& M% ^

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

. j% b* t- A+ E. ?. J: P5 q. j

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

, D" ?, \6 q" ~. v

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

+ ^6 y/ c3 S# f/ |9 h

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

% T4 v7 \# \4 f+ u' Y2 d

4 w8 V) ]. D. v$ W' ?$ _
3 C3 C2 D/ z" ]# G2 `) j