|
|
本赛季曼联2-1逆转战胜曼城的同城德比中,拉什福德越位护球,最终帮助布鲁诺·费尔南德斯打入扳平的入球,引发了巨大争议。现在,英超裁判主管霍华德·韦伯(Howard Webb)宣布,这类进球以后都会算作越位!
, O1 p, E! o- ?0 v3 D4 P* }, N6 K- e" f' v
* n3 L. y8 F' i* a- Y# ]1 g& y& K( V
在B费的进球产生后,不少裁判都宣称因为拉什福德没有阻挠曼城后卫和门将防守,因此没越位的判罚是正确决定。但无论如何,有两件事是确凿无疑的:第一,这不是曼联的问题,而是裁判和规则的争议;第二,这个越位规则明显不合理。9 |! ?2 J" R1 p2 C
英超裁判组织PGMOL负责人、前英超光头名哨韦伯本周公开表示,如果再有类似的进球,他将要求裁判吹罚无效。虽然韦伯没有认定当值主裁斯图尔特·阿特维尔判罚错误,但他表示,大多数人都认为B费的进球应该越位。有趣的是,韦伯担任英超裁判期间一直被嘲讽是「曼联御用裁判」,但这次却没有站在红魔这一边。
, g" f9 `+ i6 i/ E5 K% g$ g2 \韦伯解释道:「随着时间的推移,足球运动的规则已经在不触球的越位情况规定上不断发展,球员必须采取了4个非常具体的行动中的一种。我们的目标,是在应用中保持一致。而拉什福德的举动,虽然没有完全达到那四点之一,但你可以说他起到了相同效果。这肯定需要一种明确的解释,其中难免存在一些主观因素。比赛那天,裁判组认为他没有干预到比赛,没有触发规则中的越位条件。」8 L- u$ }0 L" s
. |) |# d- o( l& s
. x$ N$ A U3 I1 h' s. S
5 O* i5 ]) E- y4 d: j& j5 b a「那是可以支持的判罚,但我认为那场比赛也告诉我们,更多人觉得这种情况应该导致越位。我们是来服务比赛的,我们是来听取比赛要求的。我认为,如果这种进球再次发生,基于我们自那之后采取的所有措施,你可能会看到不同的判罚。你不能说那次判决是错误的决定,但很明显,如果同样的情况再现,大多数人都认为那球越位。」
/ X6 N* W7 S) H" r: ]曼联名宿加里·内维尔询问韦伯,他是否调查过「大多数人」的意见,后者回应道:「我们和其他协会讨论过,包括联赛主帅协会、职业球员工会和各家俱乐部。我们也和联盟的执行官、其他裁判交谈,交流对这些情况的看法,并加以调整。我认为那球的最大争议在于,拉什福德追着球跑了很长一段距离,离球非常近。一般看法都是,他在那种情况下影响了后卫阿坎吉或门将,我认为,这就是它应该被视为越位的原因。」6 `: N9 @# e/ f% i. f
韦伯还提及了最近的另外两个足总杯赛中的争议判罚:利物浦后腰法比尼奥对布莱顿时背后飞铲、雷丁中锋安迪·卡罗尔剪刀脚铲伤埃里克森,都没有被VAR判定为红牌,其中,曼联中场埃里克森被卡罗尔放倒后,后者甚至没有染黄!30岁的埃神因此脚踝重伤,需要缺阵到4月底。
1 Q4 l4 n7 r8 Y7 W/ j1 C
- z% l( d1 e, n- d, O# j
# U% h& ~# L. ]. a3 j( m8 C/ L8 p6 D" Y* \, M% N
韦伯说:「法比尼奥事件,我们可以公开承认,VAR应该介入。主裁当时出示黄牌,VAR不认为是重大误判,我们认为这是错误的,VAR应该启动并且推翻黄牌判罚。卡罗尔对埃里克森的犯规也是类似的例子,那不是一次合理的铲球。」' u# R/ H6 \, N8 h! Z' F4 H: o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|