还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？


  R) h6 [6 ?$ L+ i

《华尔街之狼》丨爱奇艺

- g7 Y( B: l- I  t4 @) X- ]( t
* \* {4 ~7 E- L

4K REMUX版丨作者供图

- T3 r7 @0 y, E9 g# V

. T- v, u2 T/ B+ S7 S第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
  L$ M5 K  e+ }2 Y: [2 W; q6 r
# O+ D+ w# P9 G! O* l/ w0 S
1 @: X7 `6 E6 I
; m( O3 ~  ?8 K4 N) C: B6 k

第一张图局部放大丨爱奇艺

- _- X) H9 O1 l. c5 B
* v$ ]- R3 W' m6 g) Q0 h. U, g9 f

第二张局部放大丨作者供图

这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。
! s9 o6 L3 d" D  M3 O

《华尔街之狼》丨爱奇艺

' I( V+ y; Z0 D" b

3 Y/ r! i- w. I# g- T

《华尔街之狼》丨作者供图

/ o6 h/ X, O' E. a, H" c/ @" `- B

" t6 O2 M) c" E% e- i7 K7 M上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

) ?5 H/ o0 A( l
7 L' _! O/ v9 k6 G4 }我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。



; {% c) N: ?. K! _, s% P/ u0 E

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

# Z% r1 ^8 q+ s+ |" W1 F+ u

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

6 d8 \& i4 V2 {9 B# X1 i
, O: R; G; @4 U6 O3 z3 }6 {. l+ Z( f
怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
  p; [3 r, I; `8 h( S/ O, o+ Q3 l! I$ ^
' |1 v* J& n4 }  u
怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？
8 N$ w7 G; b/ w: I5 @& I
6 s, j# k4 A0 a" ~; J% o* m* b
  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
# W. b1 C( b' J- b& T
5 f  y# W0 V/ D2 w8 a
  B) e- f! Q5 k3 {首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。

/ D6 c3 @- P' h* a# O- @+ |. K* b, y
一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。

- d# X. b4 H, i1 V+ v0 F' r" P
“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。


举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。

8 h- c6 f9 W, a1 X

一些视觉“戏法”丨作者供图

8 o% d$ d! e* R  r3 }/ V' c) I7 D
但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。



) q. U6 Y2 ^7 T7 d. B3 d. q/ U

点开放大丨技术门户网站eyewated

* u5 q1 z- B2 f5 b9 C3 C
3 i8 m) |, t9 I3 ^6 r  @& z5 T& E

4 f0 g& w1 P0 Y- g/ r+ P/ ?* w

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

: v4 o/ q0 x  ]2 I影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
2 L. j0 Z& ?  U: c

. P) F. u  J2 w5 r$ {& @: f7 D5 y问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。

6 [/ f0 ]- i+ W1 {7 N
尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。
9 |' i( D0 c1 |& M- g5 r
3 z* ^3 q9 L1 H) U+ B1 V, T
8 X/ ]8 B& V* @. n
8 e7 C  }* H7 Y- x( v! K( A

图一的桥头丨作者供图

$ G# g6 E! i# X; S  P* P( G3 v

! _+ f: `+ @4 D: v

# N- y3 x6 H- Y& L& l( M" E

图二的桥头丨作者供图

# H& E) ^& i0 v+ z, k

  M' {8 b) H$ _) g. _2 k差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。
4 ]6 O: A% _' u

* a7 `0 o: y/ @# f" `4 a8 w这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。
+ w6 B! s2 U3 B. `$ o
5 V3 d  }: W. @4 q% `
* Y' o0 a. h& B+ y3 T; C6 O) c: O

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

" f1 \& \1 ~  k/ J. x# S2 j

% M  C2 G1 k7 H0 x/ G3 I3 z' g: I7 ?/ I那么码率到底是什么？
. N  S- _" d' n2 P/ A, Y: @

视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。

5 g8 ~0 J* B" u- _. s
/ r7 w8 k! x0 F8 g) R- @这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。


9 c; x& p4 J, v! Z

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

) d: C" p( M$ U4 w! `（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
  o- h) V( H8 _, H: J( t4 @

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

- m8 b, W/ R# I+ F
5 d. g; B, w+ x! W+ v9 Y1 A* t5 d
2 g+ e4 Y" j" {+ h1 A这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
' M' ]4 w& Q; Z! O& N
9 |6 x4 V; K' Q0 v5 O0 z0 B  I
! J/ U1 J2 N) L* b9 Y  不够清晰？那我就开会员呗  
7 J; M5 C8 L! E+ _0 n

但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。


其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。
4 v4 i$ }: p3 D, C/ ]! `9 l8 Q$ |! V

即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？


& U$ X! V. }3 {1 R3 t( e此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。
' p+ z" j% N5 f0 @: H7 V+ R

) H4 |" [, B3 B: _! Z2 C

码率差距丨图片来源狗空蓝

( \- J: ]2 \' s% q+ B

4 n) z$ P1 C$ l反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
" s( q) P: U: b$ ?8 w
1 Q# ]  T& Z  u$ z& h, J

* U" @, K$ o" X: M. x- d

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

; w  A- P3 L' P9 T3 X3 ?

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

8 n, p  M- X# E" A# `0 c
国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。


* k0 X: K! c1 @还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
2 `% \; A4 ~+ _  O! I

有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。
; D+ \( S7 J$ R
% `% ?$ Y0 P, b/ M
, u) S' a5 R. f( u) g但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

! L! H$ v- B. E
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。

) `# d$ G9 T0 J! [
' A' a- w; ~' i0 W2 ~9 l; y& w  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
7 @/ [2 f- u8 H$ K  N+ Q- C
) z  c- {) Y9 G( V& \
% e" Z* s& m. W0 S  u排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。
/ P/ j" p: n' f1 C/ z+ M( V& p
) V: \; n+ D+ i4 Q( {" j  }
码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。


对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。


像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
; Z0 C- X# v  E+ Q
: k, G+ }; ]: F% \
国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。

2 w' _  W8 ~7 ], A& h/ Q/ v9 W
) S: T( d7 }- k# Y! W/ B那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？

1 s, ~, F( _# k  Q
有，研究更好的编码协议。

$ O2 o: c9 z: r' c2 c
  冤枉他们了吗？  

4 c+ N" \2 _5 s; w  M; ~
一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：
% I$ B& p5 r4 i% Z, M% S& _
- q  S! }- F. R1 q
1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
2 {( d$ I( w3 T5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
! j' t- a6 `6 k3 a

如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。
! }5 Z  N1 ^8 ^2 @2 b

假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
9 L6 H5 l# L$ t4 _( N) W

3 K" K: [0 T2 W$ ?& e& l好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。


$ w' c& P) T0 a! `. v但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
# v- C( n2 W* @+ a- \% W, y/ K0 s

在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
4 M. t3 w4 @' M9 I3 ]) i: }7 Y2 K) x$ h
7 k1 \& @& E0 z% [

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

2 I! G+ G- s2 x* S
# M) [) U& G2 V/ ~7 ?6 Q; W  o
国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。
1 B0 a9 N6 X# {, K( u8 ?
% W8 v. y9 \0 E( {! H8 X. r

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

6 x7 F/ p5 X: c. L# I  ]

/ z1 o+ Y8 s- ^$ R4 W: T" k7 c平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。


去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
: e/ N' ?# C% ?2 ]3 {; l4 G
" L; q0 P1 F& d4 Z' F
世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
, D, d7 ~  j6 z' q2 X+ Z% o3 P
2 t0 T  t; d) N
5 r7 U8 \% F  j2 s这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。

2 F1 ?" i. v% Z
参考文献

/ ~- w& R3 C/ C( p6 O

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

3 E6 Z& c1 b5 s2 e3 W3 [( L

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
* L& x; c9 x  Z4 s" ~

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

作者：糕级冻雾

  }2 |& z( O' ]; h/ J! T! `

编辑：沈知涵

: ^6 T2 ?: [+ g

5 u! R- R$ k2 f! W" X7 \' q