|
|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。( O7 d' @& H; ]) T3 [' R6 Y/ P9 z
: a2 l2 \" X- C
6 R+ K& s+ C' M( L9 M2 z
6 `* k( |/ |# L9 ]) m
2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
, E& j$ G8 P0 V/ `5 l! w7 v$ A1 [1 B9 i" _# b
4 T2 c( W+ E! |: w
8 \2 O" w/ _7 I3 l
用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。" h! _! a7 z/ B x/ J x
$ z c& _' v/ O6 C% Z
B- C3 t) E4 L/ g6 v! x4 L
# L( @& T8 i1 Z( Q
当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。. ]3 V/ U7 W/ C6 O5 C* w/ e
因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。 B0 ]6 g$ |" Z
6 [ w ^: n0 o4 n6 B. C) M& @% V Y, d' t- n+ r3 N7 G
V% z0 F. D$ v( y首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。; C$ C. |$ `) m( K$ y
画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。
1 v/ p. E& S ^& y6 V/ w: L/ u8 a* e# @) X! F
0 n+ f2 i3 K8 V k
) }- G: K+ w, _* ~+ z0 Y而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。6 w$ o/ O% y) c% R
除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。
; }0 O4 t; B+ x0 n3 l0 K
4 x/ m; W# i/ B, ]/ V
: b! r" D6 Y( E/ M0 M/ [
( D5 u) S+ j7 e, N/ F9 |另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。3 Q! k& Z6 l9 F1 ?4 u/ u
3 \4 e" p( F8 O7 Z4 s1 a4 n+ T
3 r. J9 o) P7 V8 w$ ^
1 a S: _, S6 ~; B' C) ^! X, e3 f相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!
0 a% w' e( X; [, O& x) p A( x
( K, x& l1 r6 s
* G. y# ^( [: u3 e7 p0 G8 y2 x: T) z
3 m0 F; y( y' ]) W' z& |. @对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。
( P- B$ h! s6 _2 m5 Y下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|