|
|
, S8 u- E; X9 T; c. M9 ~& F 作者 | 朱世耘
! o. C5 ^/ g" M+ V( }, ^" m# i. x/ ~ 编辑 | 邱锴俊
7 ~: d& x& z; u* I" `4 w: | 两个多月的价格战没有任何停下来的意思。
5 `( _8 V5 b' D% Y" u# Y* ? 3月19日,阿维塔11单电机版正式亮相,将于24日上市拉低售价门槛;十多天前,埃安Y拿出了11.98万元的Younger版;比亚迪海豹工信部申报的新款长续航车型动力缩水60Kw,预计其售价将下调至24万元左右;据传小鹏P7i还有一款磷酸铁锂版车型作为“后手”来拉低入门款价格……6 A1 u2 A* r4 u) L0 ^( I( Z- M
从官降、各种权益释放,到地方政府下场提供巨额补贴,再到改动核心配置的新款车型上市,这场价格战不同于以往的任何一场。
: f. q. X: V9 X9 S 这不再是以往压榨经销商和车企短期利润的去库存、抢份额之战,而是对市场格局、产品价值和底层技术能力的较量和重构。8 s9 _- L. |- l- q8 F0 E7 \
“血战“背后,事关未来的先手牌正在被激烈争夺。( K; n0 m7 Z+ n: X$ U5 o( O
01
" ?* c+ U1 G9 ^& M% ` 价格战效果如何?$ x9 m: S( }: {" ~5 d% U. B
目前来看,特斯拉Model Y价格是降到位了。" d1 B( Y, Y: O1 b5 m: U
9 A$ R5 |2 R% }* e
通过1月份4万元左右的降幅,Model Y在2月份开始回到“月销3万“的趋势当中,并对竞争对手产生了连锁反应:% s. _; F3 ~+ S- B% }/ c. s
比亚迪宋PLUS对Model Y的销量优势差距在2月被快速拉近;7 Z+ u0 r) O/ e1 O' P( r
更快做出反应的埃安Y在2月反超宋Pro,与元PLUS的销量差距也缩小了近一半;; ~9 [ w1 m4 R9 ~
比亚迪、埃安在15-20万元级的竞争烈度传导到8-12万元级的哪吒“身上”,哪吒V从月销过万直接跌落到3千辆的级别。' O2 n6 }) w0 A' o9 h
紧凑型的比亚迪宋/元新能源和埃安Y并不是中型的ModelY的直接竞品。但当新能源SUV市场的定价车型拿出新价格时,尽管中间存在10万元的价差,还是必须“跟牌”:
- ~' N) P% A5 X. r; L9 ~( S7 m) R 降价前,Model Y入门款车型与宋PLUS顶配的价差在29%左右,后缩小至21%,在比亚迪3月份优惠6800元后又扩大到24%。
, j+ n; P: S2 Y$ H+ X: v 4 u* f- b# t4 ]' K E; k' o4 j0 y9 @
ModelY直接竞品的日子就更加“难过”。
8 C- b& A; v; H5 Z; G 1-2月,问界M5、阿维塔11和飞凡R7都提供了1.6-3万元不等的实际优惠,但整体入门款价格仍高于Model Y的25万元。而“换电”、“选配基金”等大礼包依旧无法撬动市场:问界M5与Model Y的销量差距从去年12月的356%扩大到2月的1235%。阿维塔11和飞凡R7的前景也是不容乐观。
' o8 r* ~! Q+ Y# l 对比Model Y,Model3的降价对销量的促进效果不大。2 g! q! _0 H' N$ Y& l5 Z
& P, R; b7 k/ L, Q
1月份3万元左右的降价只为Model 3带来了3%的环比增长,2月份环比下降55%。
k. n' j% d# n4 u' I' w7 _ 作为直接竞品的比亚迪海豹受到的影响并不持续,与Model 3的销量差距在过去三个月分别为20%、152%和81%,海豹2月销量环比11.6%的下降幅度远小于Model 3。" o" C2 i+ a! [" B) V- O# x! k* p- i
倒是作为Model 3“平替”的深蓝SL03在Model3入门款与其顶配价格几乎重叠后,受影响严重,在1月中止了月销过万的上升势头,并在2月迎来了较大的跌幅。1 b) ]$ c1 Y$ p* Y
不过目前,直接竞品和“平替”都没有对Model 3的降价做出激烈反应,3月海豹拿出8800元的优惠,深蓝2.2万元的优惠有1万辆的限额。9 G$ p3 M0 b, K+ {- h" D
) \4 H, U* T' Y6 N: R3 a* j* d) x& C 02
* g4 h. v( Z2 H F- Z 精打细算,告别堆料% p5 ~1 A0 S+ k, _% q6 ^' q! Y( H W
从哪儿降价?首先被降的,是过去两年大堆特堆的智能驾驶系统。# f) q6 k+ t/ W: |. S* _
2月的方案中,阿维塔11赠送一年城区智驾功能 (700元/月);飞凡R7赠送2年RISING PILOT全融合高阶智驾系统软件包使用权(500元/月);小鹏P7i更是全系标配XPILOT和XNGP(入门款外)。1 d& D& |1 ]8 p2 y; ?
赠送/标配的背后,是智能驾驶的商业模式已从之前的卖软件,变成了卖硬件。
- p( H9 N& t7 n8 w* [; C ) ]' L2 R; @: J8 {5 n
以小鹏P7i为例,能实现城市领航的Max车型比Pro贵2万,可能的22万元磷酸铁锂版是否会只提供基础L2级能力,犹未可知。
3 r( o& h% [& t9 o0 K0 b 小鹏的价格也是目前智驾系统能力的市场标价:1 P3 e0 } F: G6 D3 M
L2级基础能力“免费”提供,对应1-2个前视摄像头、1-3个毫米波雷达、4个环视摄像头、12个毫米波雷达,和10TOPS左右算力的芯片;) B* S, @+ t6 B/ H( a
高速NOA和记忆泊车功能增加2万元,硬件在L2基础上升级为800万像素摄像头和10-100TOPS算力芯片;7 ~3 n1 u7 W% \/ R" s# R* V9 v9 D
城市NOA和代客泊车功能再增加2万元,硬件增加激光雷达、算力达到200-500TOPS。
I0 N% B' |2 q% L: r5 k$ O+ ]# T 目前,尚未落地的城市领航功能仍属订阅付费类,价格多在500-700元/月。但已经广泛落地的高速领航和自动泊车功能都已随硬件成为“标配”。; a2 B2 R9 P, a3 Z/ X# n
再进一步呢,直接砍掉高阶智驾硬件也成为车企价格战的选项之一。
9 |$ e0 t- q1 |0 k7 t 在上市时主打“屏霸”智舱和全融合智驾的“卷王”飞凡R7,此次价格调整为:顶配上浮2万元增加1颗Orin(原有一颗)、1颗激光雷达;/ \0 n+ X) c2 F
其它车型降价2万,疲劳监测、自动变道、4D雷达由标配变为选装,英伟达Orin芯片降级为Mobileye Q4H、5G网络将为4G。3 t3 z# e; ]5 [; d+ E. _
“现在的用户越来越了解自己的需求。我们通过配置的细分来满足不同用户的不同需求。”飞凡用户发展中心总经理刘晨表示。
& }1 f: _6 D0 j- ^3 f5 m3 v 从需求来看,智能驾驶水平并不直接影响销量。$ R' i4 x- [7 D, k' P! y$ P* E
4 B- W+ U+ {! g1 J) E; a' J; W; ~ 2022年,特斯拉官方表示只有1-2%的中国车主选购6.4万元的FSD,3.2万元的增强智能驾驶功能也只有很少的人购买;0 O" B' X( V6 p! b
在15-20万元级的比亚迪、埃安、深蓝车型上,也大都以成本为2000-3000元的1V1R、1V3R的博世L2级智能驾驶功能为主;! G& h: `2 [' @! f1 ]/ c: E4 G
30-40万元级的极氪001采用只有48TOPS的MobileyeEQ5方案,高阶智驾驶系统售价1.6万和3.5万元,也并不影响其在去年实现月销过万。% J7 Z* w5 p2 d5 B
有知情人士向《电动汽车观察家》表示,今年激光雷达的车企订单砍单严重。: j5 v) p% u7 o. B% p( S
不卖软件卖硬件,困难的时候先砍智能驾驶硬件的根本原因,还是因为智能驾驶技术尚不完善,冗余堆料后,但仍存在风险导致实际使用率低,造成用户“花1000TOPS的钱,发挥50TOPS的功能”,难以形成真正支撑价格的卖点。
/ g ]6 @' B/ ]# T. _- M' w- \% Z 而随着价格战愈演愈烈,智能驾驶堆料卷法结束后,下一个或将是电动化中的电池和电机堆料竞赛的终结。
6 i( c' {' t& | 03
/ e( x* }2 Q9 H# J+ X 技术主导的成本竞争
# R( ?: R* }2 A% E 终结终端堆料的卷法,并不等于车企间在电动、智能化技术上停止竞争。事实上,此次价格战最不同于以往的是在于发起者打的并不是“消耗战”。" D( B! N. }* ^
截至2022年Q4,特斯拉的汽车业务毛利率为25.9%。由此计算,如果特斯拉若为了实现今年30%-40%的增长目标而愿意抹平毛利的话,在全球范围内还有17%左右的降价空间。作为对比,1月份的这一“刀”,特斯拉的最高降幅“才”13.5%。; U, i1 s' `- O0 @7 @0 Z
换而言之,即使是这样的价格屠刀,特斯拉仍是赚钱的。与此同时,特斯拉FSD beta版在北美已推送40万辆,反响不错。今年中国第一批进口的Model S/X则已更新为HW4.0硬件。
' y# _9 l* U4 f8 w8 [ 高达25%的汽车毛利率和90%的FSD递延收入毛利率成为特斯拉打这场价格战的底气所在。但究其根本,软硬件的高毛利率是基于特斯拉对汽车产品、制造和自动驾驶底层技术创新变革所实现的。( R7 e" |# D, ^ l
7 C) T9 G @& ]
跑通大构件的一体压铸帮助特斯拉大幅提升组装效率;而4680电池装配如果彻底跑通生产,又将在效率和成本上让特斯拉再进一步;, V# |. U! g* L" s4 d6 ?! E. c3 _
部分中央计算+区域控制的电子电气架构使Model Y的线束长度只有1.5公里,是分布式架构燃油车的十分之一所有,节省成本的同时也提升装配效率;
$ b" t2 l; |7 k% { 理想汽车创始人李想在之前沟通会上则直接点明,特斯拉自动驾驶硬件系统成本1000美元,以成本控制见长的理想则为4000美元。
) |7 l5 E% O8 u$ j1 z8 }5 f$ \ 因此,中国企业要与特斯拉打这场持久的价格战,拼的将不只是短期利润甚至现金流,而是在底层技术上的追赶和革新。/ K* |- c0 R7 A' A2 y5 V6 g# T A
9 U' ~- s8 L) o+ j/ ]& q3 C$ y
目前,包括吉利、小鹏、蔚来都已跑通了大构件的一体压铸生产技术;多个中国车企已投资或计划投资数十亿元,用于租用或建设自有的超算中心,供自动驾驶模型的训练迭代;今年,中国车企基于SOA架构的域控制电子电气架构、整车操作系统架构、城市领航功能都将开始大规模落地。
: M, l8 `! I( l; W9 ]) ` 此次价格战或将前所未有的激烈和“血腥”,是对各个企业产品、技术、体系能力的全面拷问,甚至成为不少企业的最后一场“淘汰赛”。但“活下去”并不是最终目的,技术和产业体系的升级迭代才是战斗着的各方所希望看到的结果。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|