|
|
近日,河南安阳林州市,网传一段游客无保护措施," 狗爬式 " 过悬崖的视频,引发网友关注。6 L) F; M& T7 n$ Z7 ~" h
从视频上看,这段石头缝里的路的确让人感到胆战心惊,路非常窄,而且低矮,仅够一人爬行,身侧就是悬崖,而且没有任何保护防护措施,膝盖容易磨伤,一不小心还可能发生坠落事故
7 c; B Q4 S! @ E: p7 _7 c j
! }% A9 k: O3 q' Y0 j7 D' o- y1 g3 F5 P# P! |) N3 n
( w h8 k' R( @, h3 X$ I
/ U5 \! J. r8 `% E! J7 g
7 P' k9 _ @# @" J8 B记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"
) E8 q4 l4 W) H: P b( W2 m8 ~% T$ j2 b; {* [' X
0 s6 a2 x3 G% y
5 I3 a z! O# @
当事人:已安全下山,下次会注意
1 f" ?4 b$ F! H3 r# q4 U# [; _& F当地回应:是断头路,没人走这; ~( n' U$ z( N* N0 K7 e
从视频里,可以听到,过道尽头宽阔处,一名男子喊着:" 尽量往里靠,这段非常危险,爬过了就没事了。"而从过道往下看,是几十米的深谷。一名参与爬行此过道的游客称,所有爬行者已经安全下山,下次一定注意。+ g+ p7 e3 Q& T( g$ w5 W
) W \# m( c. G: l
+ g/ ~8 t; n/ x6 F, p2 b" m6 g% N
记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"
/ L; f* c/ S2 |' w. N+ _5 G记者向林州市龙床口村支书求证,村支书称此前村民放羊时,羊会从此处经过," 这条路是户外登山人员自发考察的路线。% _. f) I9 _; g, ?' w
5 月 1 日,林州市旅游和文化广电局工作人员告诉记者,他们已经关注到上述视频,视频中众人爬行的位置并非景区,属于未开发地带,就位于龙床口一带。经核实,上述路线系一家户外运动俱乐部自发组织驴友去攀爬的,他们专门挑刺激惊险的位置去,好在目前并没有出现意外事故," 目前已经找到了带队的相关负责人,进行了批评教育。" M0 U( v! E- u: m
网友评论
% y! u [9 J: Z; ]0 G5 ~5 t
R. \' ]; Q& h) z0 g& x7 W, h( V$ H/ M s6 X2 ^
: k" ]) B8 H- m9 I) k/ h& ^, _
Q+ |- x/ V! K2 a/ u3 Z
* e! Y: v( z$ `5 h U7 {8 q9 L+ j* G6 s; A9 N5 A5 U O* {
# N- W9 f% a5 l2 S9 y+ l- ^
# [' g$ K$ s- v$ }6 f7 H8 Z
! x$ a0 y% j6 M1 ~
' A$ t1 \6 F8 q2 [% Q& v! r: y; W7 p# I) y+ z/ k2 q: l% D& u
; T2 L3 c1 b% h6 A! r5 F9 h1 V z5 V; ~$ V# Y5 }) v- x
, t, G }( H; }4 s8 \1 }% Z1 a) D6 j. |# h" d3 B4 C
# h: e, Z+ s g- R
9 L" N! R' V0 L" [媒体评论:
: a' a$ C7 I/ C8 e0 i8 B9 x如此 " 玩命 " 害人害己
: e) u" Z9 T* C$ W0 F* I这样危险的地形,恐怕连救援都有难度,为什么放着正规的路不走,非要来 " 狗爬式 " 过悬崖呢?难道就为了这二十米的所谓惊险刺激,就要以血肉之躯试一下 " 断头路 "?这种冒险寻刺激的心态确实令人费解。而且,从游客语气来看,还是网友 " 咸吃萝卜淡操心 " 了?这种侥幸和轻忽的心态,就是所有安全事故的潜在根源。
" H. B" |3 | o据当地村支书称,这条路是户外登山人员自发考察的路线,也就是说,这里本没有路,强行要爬的人多了,也便成了路。换言之,这就是那种所谓的 " 野生景点 ",根本没想到会有人想去闯,所以根本没有任何保护措施,甚至因为人迹罕至,可能连基本的安全提示都没有。游客如果缺乏足够的体力和专业技能,贸然前往,发生危险事故的概率是很高的。视频里导游也说," 这段路很危险,爬过去就没事了 ",那有没有考虑过,万一有人爬不过去呢?有没有考虑过后果和责任?5 G* }+ s8 e: k; ^
游客如果购票进入景区开放范围进行游览,遭遇危险或事故,根据相关法律规定,景区需承担安全保障义务,但是如果是去这种未经开发,甚至根本算不上路的地方 " 探险 ",景区对其无需承担安全保障义务,但属地政府仍对其有救助义务。也就是说,一旦旅游者在此遇险,旅游经营者、当地政府和相关机构都有责任对其进行救助。5 Q j0 Z; c. |* K5 Z' R
为了预防事故发生,当地政府也应该本着 " 人民至上、安全至上 " 的理念,积极采取措施,在这些通道入口设置警戒标志、风险警示语,加装隔阻护栏,加强人防、物防、技防等安全管理措施,阻止游客 " 玩命 ",引导他们去正规景区旅游。# o* M5 B7 p* _( N6 Y
旅游经营者要压实安全主体责任,加强对旅游线路、景区景点的风险评估,做好安全规划,选择正规景区,不能为了吸引眼球,招揽客流,带着游客去这些未开发景点冒险。对于做出此类违法违规行为的旅游企业,相关部门要加大处罚力度,倒逼旅游企业去加强导游人员安全业务培训,避免因个人不规范经营和操作,导致无法挽回的后果。0 q, i1 U. Q' T* f; Y
更重要的是,每个人都是自身安全的第一责任人。即便是真正追求挑战性、刺激性的户外运动,也要以安全为首要原则,穷尽所有能够做到的安全措施,把风险降到最低,不鼓励盲目地冒险。更何况这种 " 狗爬式 " 过悬崖,既没有什么锻炼身心的作用,也压根看不到什么绝世美景,完全就是追求危险和刺激,根本也算不上什么像样的户外运动,稍有安全常识者,就应该拒绝参与,拒绝 " 玩命 "。
$ [6 [+ L0 \( R2 o1 Q唯有敬畏自然才能挑战极限,唯有珍惜生命才能感受激越,不是所有的冒险精神都有意义,轻信和盲从的冒险,一点也不酷,只会带来灾祸,出门旅游,安全第一,别再 " 无知者无畏 ",害人害己了!$ j L5 }# K: k
编辑|程鹏 杜波
/ n+ t. I' `% t0 z校对 |王月龙
' z) O8 c7 ~8 m" F% r) S封面图片来源:截图; _4 X3 O6 A) \# Y/ l
来源:齐鲁晚报综合红星新闻、网友评论等 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|