京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 863|回复: 5

美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单

[复制链接]

1696

主题

650

回帖

7058

积分

论坛元老

积分
7058
发表于 2023-5-18 17:38:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东济南
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单)                    & A/ f! ~& b* C. e; O4 M8 l+ C
                                        " }# p& @& X4 M" y$ t: o. H7 h8 h

: {8 l5 P2 A. |大疆无人机 资料图
( I0 ]1 E% @4 [% u# O" N$ L8 t(一)
* G& W* Z$ g9 ]% b$ }% ]- f$ b1 l全球无人机哪家强?" @3 l% B0 ?# I6 I, S5 q: l
毫无疑问是大疆
) k) {. m7 Y. r; V在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。
6 |# k, E; P* G7 W但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。: [) }1 V; ~4 r) C7 r5 b0 n
还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。
! z% H5 a/ ]) G$ q* o# ]) P今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。# c1 t% D& t) @
一把,就是20个亿人民币。
  l( ?+ d8 E0 ?) I3 P# j9 _- V够狠吧!# O/ ^5 |/ t+ D! b* v
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。9 ^4 b1 L; d/ x8 l7 c/ C7 r
德事隆是谁?
# S$ t% ~+ z$ B, c做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?, P# r5 c8 A+ \, q+ t  P
事情真没有那么简单。
& f5 G$ Y8 R- G! T& W看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。
5 K# s! Z- q' Q! j2 T说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
) d3 c! I; J3 P9 j4 D请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
! o& x+ \5 \( d" z# y( J$ O* ^" l* ~这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。
# j( p9 ?' p0 F, G; J2 |! y据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。
' J' l8 T  r& V2 R! D5 a然后就是官司了。
! |) p1 p3 i) ~6 h  i! {2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
5 M% ~3 S9 q$ r4 a9 L+ g这样的判决,自然大疆强烈喊冤。
  J! T5 ^9 ~+ h7 m5 B$ Y( }在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”
/ Q" B3 ~( X* w! r4 r6 ~- Q
1 G# G* p& D1 \* F
7 m- \' r- x, K& b8 Y: M大疆无人机 资料图7 C+ k! E. X5 I3 Z8 q, e7 A. }
(二)3 x) |( A' Q8 M) Y( {
我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。
' Y& |! V0 H1 L1 ?5 V第一,两家公司,技术有着根本性的差别。2 B8 b$ f3 N4 m9 O9 f) ]5 m
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。
! h  F$ K6 S7 y' i! C2 l比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。) d9 `' ^" H7 H2 z. s
作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。
# t1 ]5 Y6 N( L* D$ ]按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
: I  G, {+ u4 F2 h+ F第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。$ U3 O9 e! J0 S( h0 Z! w
大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。& f8 R* Y7 C8 K# f% y% G) E
比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。) m3 z* t' y9 w4 i, S) E( Y1 ?
而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。0 Q, {6 {$ P' {4 a. T9 z% X  K! i
后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。! w4 l) U* N& H/ u% n
第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。
* v& [+ i. ?7 j更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。$ f8 W$ O6 p  @# P9 V; J9 j
这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
: h6 k0 }3 w# }6 b. G也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。
/ M$ P% Q. n+ W) O8 j# _/ Z事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。' [& A# v! k2 v) E3 O
但为什么德事隆还是要发起诉讼?5 p3 T. H. W4 ?. g! W2 s
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。- S; ^! I& G* x$ H8 g) J4 ~
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。# }' h3 H% N: ^$ {+ G2 @
同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。0 B  O+ w) e/ g- b% R1 Q
比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。
5 e; ^% T# V1 y3 ?7 c美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
, `: A' K! \5 \; B这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!* Q8 W1 S" L, s6 P, M1 @
还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。) y$ ]0 \6 N/ {7 K

7 p+ P9 b  e% c- r
7 e8 u2 i# v0 m1 \! M% N美国山姆大叔 漫画图! F; U) Q' R# G
(三)
( c# L  j/ Y4 Y1 i, j+ ~& L值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。
% `; @" s, L9 v* k7 k同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。, p' f% g6 ~& p6 h/ X/ v
如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。/ ^0 H4 D) |1 V6 P& M
坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?
- C# G; M( i6 v9 {1 W怎么办?
. J. L9 ^0 [( V4 j完全我的个人看法。
+ V" @9 m6 ~* ?- I' \) T4 @1,上诉,坚决上诉。) x9 u+ d, m2 u
大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
- i8 F1 n; d( P' m, R; ]7 u! ^/ c2,不能默不作声,也要争取舆论支持。
, s$ ?3 W6 E7 w. Z( j9 U虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。
/ Y. o, }, w* W不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
: m7 M& X" {3 F3,采取手段,进行法律博弈。. E/ w6 E$ ^- k0 o, T
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。, L* c1 m! v. z1 w( q: M
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……- s) B1 [9 E6 c) Z; F
华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
8 c8 U" }$ c3 z* m- ]: v最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。
$ b5 S! {* g; V9 B! x后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。' X/ F: r4 T. w6 A. |
当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。
. m, I- P2 f  I4,中国政府也须未雨绸缪。
3 D) c6 M7 y/ p# D1 b上面讲了企业层面,政府怎么办?
7 \0 \3 q8 Q& e4 v我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。% P0 t- a7 u0 z/ Z% ?
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。& z! f1 O9 n3 A1 \
我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。
3 l, e2 E4 T. k5 l. b. f这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。) p$ g* M5 B4 a+ G, S7 x/ Z
可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。/ n6 i8 j+ |) w4 L& w
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!( G% e6 P& E6 f# `" V8 o
风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。% }; @, n6 S9 s' }" d- e
来源:牛弹琴) Y: ^3 r* ~$ p  [* Q7 q' s
3 M9 N. b7 E% P0 s  a4 [8 C
                    

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1610

主题

651

回帖

6408

积分

论坛元老

积分
6408
发表于 2023-5-18 17:47:58 | 显示全部楼层 来自 山东济南
乱弹琴今天没吹你爹?真是奇怪了呢!是失望还是伤心?你说你和阿胡于力嘴皮们表里如一也算是条汉子,可你们特么的个个往美的跑是啥意思?[疑问][疑问][斜眼笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1686

主题

678

回帖

6657

积分

论坛元老

积分
6657
发表于 2023-5-18 17:57:55 | 显示全部楼层 来自 山东济南
特朗普都能输掉官司,何况大疆呢。
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1635

主题

743

回帖

6845

积分

论坛元老

积分
6845
发表于 2023-5-18 18:07:42 | 显示全部楼层 来自 山东济南
一知半解吧,大疆的飞控和电机都是美国进口
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1599

主题

702

回帖

6941

积分

论坛元老

积分
6941
发表于 2023-5-18 18:16:36 | 显示全部楼层 来自 山东济南
大疆核心技术:无线电信号,噪音消除、信号放大的芯片来自美国Qorvo公司;视觉感知、手势识别和辅助安全着陆算法的视觉单元模块芯片来自于美国INTEL旗下的Movidius公司;担负无人机飞行能力的陀螺仪微电子芯片来自于美国Invensense和ADI;导航系统模块,来自于欧洲U-blox公司的芯片;摄像头:三星/索尼;存储芯片:三星;……电源IC芯片:这个是国产的,山东德州仪器。[大笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1702

主题

713

回帖

7265

积分

论坛元老

积分
7265
发表于 2023-5-18 18:26:28 | 显示全部楼层 来自 山东济南
核心技术都是美国的,为何美国军方还要采购大疆?
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-17 02:23 , Processed in 0.042728 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表