|
|
【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。( B; _# W& @% z. ]
只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
( {* K/ F; X ` M6 Y! H
' @& D$ y6 ~* d; I0 ?: s左：三星Q900R;右：索尼Z9G# n7 l8 `8 j3 X, W W
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
1 }- r0 H( I4 n# \* u索尼Z9G峰值亮度创新高( [4 C- \. U4 `. s
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。 s( k7 Q; A. s7 a0 {
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)0 C8 h8 F1 _4 @
 ! {' ]- B2 S2 I: L# M3 y/ o% T8 m; I
索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
8 C5 p8 b5 p) V- B2 [; M9 Z2 _此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。
- l' p; l; B1 ~, l# }% D5 g8 O 1 c2 `9 D5 ?1 @' `; t% j( W
索尼Z9G: X* y! |/ ^! ^( v4 U
: c9 b+ n6 x- V0 J) f三星Q900R
$ G8 M7 T) W( W8 y1 ]5 c" _三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
) m6 p- R' y$ Q% R3 o6 P' y在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。" x# m! q/ p* D5 n! x/ H3 \
' h. `7 R2 v1 X! M* d. m3 U' V1 f左：三星Q900R;右：索尼Z9G
- |* P4 p% A3 @: i: x% Q索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
U% B2 a- [! G q: K! L1 L 0 L0 U' x, w8 [* t, c
三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
9 Z' |$ z7 G- T/ P7 {) S
- N" L* F) Y$ d( ]2 b$ s7 Q( b仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
3 D8 @ `' x/ o) H7 @# Z' h同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。8 W" X7 {+ c' l
/ ~) X* t% P5 Y! J) t8K解码器
2 g! G( V5 f- x3 H! w想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。* g( y4 C; `5 M, w& a. r
 1 A, X! e. W7 o6 z
支持8K的 HDMI线材% ]5 E7 S3 H$ \9 m3 N
+ ?- d; n3 S; L- x6 t- k1 D8 E左：三星Q900R;右：索尼Z9G5 p7 n; I5 {# l/ W8 ~4 Y- L9 k
可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。
! c* f9 Z. U$ D5 l7 \
% e1 H" t1 Q2 `4 |, d1 ]( k索尼Z9G
2 \5 i) k$ h5 Y9 j+ X& Q2 x $ R6 C$ k/ c( G% r/ j
三星Q900R
8 p; ]! ~6 j" b n6 f# b1 y对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。' e6 Q# K5 H3 L; a5 ~ v; c! j1 x
再看一组。
1 s* h8 K0 z; |# a6 _
( Z3 V" ^3 N# [ ?, s7 m左：三星Q900R;右：索尼Z9G& X& n* L3 R0 a7 `$ X5 m$ H/ D
放大查看细节，首先是山体。6 {. g/ \. t7 \
- e6 m$ ~8 z L6 E8 R7 f3 {4 Z索尼Z9G6 ~1 A" H. M3 l: ]
3 o& k; s9 W3 N) W1 I$ u三星Q900R
1 g+ @% h: o6 y- E/ Q! C- [6 x磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
( Y7 u* {- F; W" R% w) W
" ?; B0 B% h% f左：三星Q900R;右：索尼Z9G: ^1 W% x$ _# A
上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。 h) h: U; F% |" X) [7 O" V* i
小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。) z G3 S8 ?7 f! Q6 l% \+ p
4K、1080P片源对比
, }& M7 o7 _% p, Q C: l$ z在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。+ R, q8 g8 [" z$ o" S# w
先来看看4K内容的对比。( b- ^1 K' A' x9 C1 _) u3 w
 0 E7 H! G+ N. ?4 b) W0 t
左：三星Q900R;右：索尼Z9G7 B6 ?$ l, V5 n% C
将远处的楼房进行放大查看。7 H* Q8 P* B' _9 ~
% ~5 A( c0 F. V索尼Z9G/ g! m: a- q0 N' o$ T* P3 ?7 P
8 P4 k* n# c5 `0 M$ e9 b三星Q900R
- f' ^! k# S3 T I' u: B, E8 {0 Y可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。& ~# V. T/ N0 q+ `
 + {9 b; y- w2 B
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
% t1 @# k. W) I0 P k( B5 x, Z 7 I1 _+ E- G' h) U$ \
索尼Z9G; D$ N& v1 }. B) I. W( k
 / x# E( J5 |- O- `/ Q2 F0 s
三星Q900R
, B: e% g( q" ?7 m! f8 D% c" I. U同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
5 f, p7 w0 w$ q2 ~& J4 M$ P! L+ w: `8 Q下面是一段1080P的SDR视频。8 _" b$ n6 t+ a7 r! }9 Y2 A) I
 6 i8 r: a+ w1 p$ h
左：三星Q900R;右：索尼Z9G1 h$ Q) S$ P/ C* ~( I7 r9 u6 t0 x
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。' e/ Z# B% d! e8 u T9 `1 d1 x% j% z
再看一组。
* M, e+ P( y/ I5 F1 P' V: H ( Q `/ i* v. g7 r0 Y5 L
左：三星Q900R;右：索尼Z9G/ {2 U/ Q3 `. @; K, t) _/ I& C
这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。' ^7 t. a R- K8 f: v
HDR对比9 h9 W' ^- P( }- f
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。8 Q# }' @% x5 s' e H3 \) J
 ' h, W7 T2 e; H7 t7 a; y6 @
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
$ {$ \9 ^: p* t- J4 u在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
( C* S8 z' ^ t8 @ J4 _. R+ i看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
; O* r1 `% }7 g' I( X7 i+ n + _) H! j4 H4 q3 G# @
左：三星Q900R;右：索尼Z9G$ i3 N2 X! ~( H* z6 R: _4 Q8 k
画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。! ?/ c% e, T4 w# z4 C1 I9 d! V4 Q2 f
小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
, A8 P1 q7 I7 o; ~! ?动态表现
) n2 U- g a9 v3 M [- D( e我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。- ^' L& c# W" ]4 b5 X3 c' Z
首先是《滚地图》。4 F& v5 u" [. ^% W$ i0 f0 ]9 p4 t
# J6 r# L9 E4 R- E c* ?& w0 S左：三星Q900R;右：索尼Z9G
4 a- W- b6 o) }地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
1 Y2 F6 x3 P- z& x索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。* l/ C9 j0 u% N; z7 U& h( L
同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。
) |8 ~5 x7 G. Y: e# I+ N ~ ! C- {. z1 y9 {1 ^
左：三星Q900R;右：索尼Z9G4 _: k& T+ v( ]& [* v' G0 o
当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
M; B4 m! Z6 n小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。, d# R+ h$ z% c3 |3 k
音质对比
7 `6 Q" [ V3 f9 v9 P索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。1 i0 o4 E* q7 n; m
1 C+ c& v6 k& K) q; ]位于上边框处的扬声器' l& R5 e/ e7 I& E0 U( o2 [1 j6 o7 [
为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。
7 k" q- C/ _7 u" x: q' G ( R6 X9 V$ ?; ]
位于下边框处的扬声器
6 k. P4 X) ]$ R# ?# a而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
" M5 H. x& R L9 ?, W' m v B& \) i - p) n R6 ?0 y% U/ m
三星Q900R出音孔/ t8 E2 f# N7 o
 - ~1 M$ v L8 n( p
关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
5 W+ \$ R2 q" b1 c! }3 g5 J% T - z& r9 U7 F! K' Y* M0 \' w
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。; y1 s O8 e$ v$ G& s
系统：安卓VS Tizen
9 m M {. N0 c, S* |4 x索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。
" a% k( @! I8 `: q. s: }- m ' V5 V, t7 c' |' V4 T1 @( s
索尼Z9G主界面
8 j# [: m* T9 o 3 E& \8 b G+ v1 f* G4 F
三星Q900R主界面
. _2 a* t0 @$ B1 O7 F内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
6 `" k4 ^; ^( z, K) Q4 B0 i 0 W3 |0 W% q' T/ Z1 U- @
索尼Z9G" Z! Y* r6 ]% R3 ^$ O0 N' V
 % ?2 k4 \, ]; B J9 t' I; Z! y
三星Q900R* l! H7 o( {4 B2 `. i5 e) W( W6 W8 _; Z
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
. ^& c' f8 p1 B' c! Q
* S' B. e9 v6 c8 a( L( S& n |" D索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。
: s [3 d- z' Z# i4 {
+ V$ _* |/ F0 G" J) |. N8 @/ T* {小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
; v$ x8 \& q9 B& U1 O$ m外观简析
: I* Z& W/ W% @* D0 `/ {两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。
' D9 q+ k1 o, |7 q2 z/ W0 \
6 b* {' Z5 G }, I+ o5 m0 L索尼Z9G5 F* H% Z- ^& W- o( K" w* }$ p
. f/ ~1 n. b7 R! s1 P: q+ X5 {为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。" T- k! n* q) V# v N
 $ L+ ~2 Z. B4 j
这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。8 a" m. I O# L5 e
 + Z# d. V& j! P- l/ v# F
三星Q900R
, Y: Q" e M7 c( k三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
0 y6 Z: @0 i- ~. k9 h5 f) H2 e! ^2 J
7 s6 J/ C9 S' R% X7 `* x; r3 q" S三星Q900R; {+ J1 l- N6 F
另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。* g- |/ _0 Z' y5 @, n
 * P) @/ n6 ]# u
评测总结：9 Y7 L; B+ z4 t, B, {
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
4 i8 X! E3 d, v6 m此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。8 }" l( \0 Z9 y7 J. ?7 }; i: R C
2 X" f. X* L: \/ K4 d, j2 |
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
' Q( r) K% j/ _$ q% }7 a. l! ? ^免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2019-6-19 13:42:25
