被CBA索赔4亿后又被NBA告上法庭，B站深陷版权纠纷

寻找林正英

记者｜覃思悦
- M" @2 ?& _7 ?  Z! \. e7 \" y

$ z2 O6 k: D0 O0 f6 [: M% A) J; s北京时间2023年6月16日，据天眼查，B站（哔哩哔哩）的两家关联公司上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司于近日新增一则开庭公告。
公告显示，原告为美商NBA产物股份有限公司，案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，该案将于6月19日在天津市第二中级人民法院开庭审理。
- e6 E( n' `0 ^$ p" J值得一提的是，中超联赛也在追责B站的阵营中。
: _5 j5 s0 n: ]6 E/ \- `) w) F天眼查显示，中超联赛有限责任公司与B站关联公司的著作权权属、侵权纠纷案于6月16日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。
5 B4 y6 t/ O- M6 L$ M这已经不是B站第一次和职业体育联赛打官司了。
( ~. i, U. o! a1 R3 T去年7月，北京市高级人民法院发布的《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》显示，上海宽娱数码科技有限公司（B站公司）未经授权便大规模向公众提供CBA职业联赛2019-2020赛季赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（CBA公司）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。
4.06亿元人民币的索赔金额，也是目前为止我国体育版权侵权历史上索赔金额最大的一笔。
公开信息显示，B站一共被取证到281个涉案CBA视频，涉及167场CBA比赛；此外还有赛事集锦类视频共416个，时长折合54场CBA比赛。
B站于2009年6月26日成立。2018年3月，哔哩哔哩在美国纳斯达克上市 。
2021年3月，哔哩哔哩正式在香港上市。
4 I7 g8 Z2 L# s2 |5 v
/ p& Z& Q, {$ p0 V2 ]# G0 p; h B站核心的动漫内容。（图片来源：界面新闻/范剑磊）
6 ]- @/ _0 m6 z8 ^
在成立早期，B站只是一个ACG（动画、漫画、游戏）内容创作与分享的视频网站，与体育内容关系不大。但经过十多年的发展，B站已经成为颇受年轻用户欢迎的、覆盖多领域的多文化视频网站。
$ L- p+ |" c1 R' D* S+ O3 ~( GB站的运动分区于2021年7月正式成立。值得一提的是，运动分区是和动画、游戏等B站核心分区同级的一级分区。运动分区成立后，B站陆续购买了足总杯、篮球西甲等赛事的版权，可见其发展体育内容的决心。
2 G; ~* m2 r1 B9 `* `尽管一直在引入部分联赛的官方版权，但B站的PUGV内容（Professional User Generated Video）一直处于版权争议的风口浪尖。
& c, R) h5 ^+ h$ o7 H( f* ^PUGV内容可以理解为用户的二次创作内容。B站用户（UP主）会即通过解说、配音、音轨、剪辑等手段对原素材进行重新包装。
- U8 ]& p: |* L) y; H
（图片来源：界面新闻/范剑磊）
) D9 @+ _$ Z( H( m( {# k5 f
; Q; W1 q( [/ f, s" B+ M* R2018年上市之后，B站收到的版权纠纷相关起诉的数量迅速增加，腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台都是原告席上的常客。
律师徐女士告诉界面新闻，“二创”一直是版权纠纷的“暧昧地带”，“《著作权法》规定了，介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，可以在作品中适当引用他人已经发表的作品。这个‘适当引用’常常成为双方在法庭上交锋的关键点。一般来说，就是指二创内容不能带有商业性质。”
  W9 c8 T! T$ T1 Q4 g, V: m, [徐女士称，B站的体育赛事侵权现象主要在于直播流侵权、解说加工，也有完整赛事、片段录像上传的情况。虽然上传侵权视频的主体是网站用户（UP主），但B站作为网站方，也应做到视频合法合规的审核义务，并拒绝提供相应的储存服务。

女孩放开那畜牲

你使用b站的频率高吗？