美国军事技术领先优势不再，正在被中俄全面超越，结论挺“心酸” ...

ove兲使哋寶赑

最近，美国在评估亚太地区、欧洲地区水下作战能力优势，基本结论方面挺“心酸”。
5 D1 \( A2 z( P  {* w( a" a
3 H% _  z3 j6 J+ Q
美国人说优势快没了，由于前沿部署扩张型的军事存在，在全球很难找到冷战期间时的绝对优势。
而且美国还分析称，中国在南海、东海有水下的固定和其他的侦听装置，俄罗斯在北极也有。美国之前“如入无人之境”，对其他国家进行核威慑、水下侦察攻击行动，前提正逐渐消失。

2 M; k3 @; h( H9 V7 R$ a! k& h
水声探测技术的确很高端，每个国家都很重视，因为海防是一个国家的重要防御方向，所以在对水下目标的侦察、预警、拦截很多方面都有重大进展和发现。
" T- `, C2 h8 L" f% `1 |: J; p同冷战期间相比，美国的静音技术包括其他所谓的“先进技术”，基本就是“舞台上的裸奔”。在固定的侦听站以及强大的海空反潜作战能力面前，美国优势正逐渐丧失。


冷战期间形成的前沿优势现在没了，所以美国目前特焦虑。估计下一步，美国还会采取其他手段搞弥补，水下竞争将呈现出比冷战更加激烈的色彩。
/ V  o5 O: d, u8 O冷战期间，美俄核潜艇相互撞击，有的把指挥壳撞扁了，有的把艇壳撞裂了。在周边这种行动有可能也会常态化，因为在空中有拦截、有撞击，海上有拦截，下一步很这种拦截有可能会向水下延伸。

' p& o4 x* X1 q! z6 u) q6 D) Y
6 D' b. O; l; @* {. V) r美国核潜艇的前沿部署咄咄逼人，像“海狼”级、“康涅狄格号”在南海居然撞到了西沙不远处的沙丘上。美国人的表现也说明在南海中部，正在逐渐推进自己的水下前沿。其他地方有没有？肯定也有，因为在俄罗斯周边，美国这种事也没少干。
6 T- d; x2 ?8 n3 M! b# P美国所谓的核优势、水下的作战能力优势，随着其他国家反潜能力的逐渐增强，不像冷战期间那样明显。


美国的“战略焦虑”一定会加倍，所以研制新型核潜艇、新静音技术都成了选项。下一步，“哥伦比亚”级包括配合有人潜艇、无人潜艇都会成为美国水下作战能力的主要发展方向。
1 J9 [& ?  ?' N- U$ Z- `当然，“道高一尺魔高一丈”，如果美国搞水下分散分布，包括无人作战系统，其他国家也会跟进。
7 a0 r; a% J7 Q1 S* n- y现在无人智能装备在全球同一个起跑线，大国之间都把这个当成核心优势正在快速发展。所以美国如果有了水下先进作战能力，其他国家也会有，在不远的将来也会跟美国并驾齐驱。
* H& G  u" t5 g) f' x5 r
4 t9 D- q7 x. n; w
美国冷战期间像“龟兔赛跑”一样挺高兴，现在优越感全没了，因为水下作战能力和技术有门槛，但一旦越过门槛之后，竞争的自由度跟之前相比，不可控性在明显增加，结论也出现了比较大的摇摆。
" ^; M( R- t* G$ q# G8 Q7 Z2 O/ h所以，美国没法再“闭着眼睛”得第一，之前冷战期间把中国、俄罗斯核潜艇当成水下“拖拉机”的状态，现在一去不复返。


) x5 O) y% m' y' {精加工技术让螺旋桨噪声明显下降，新型的推进技术也会让潜艇的噪声进一步降低。特别是现在更加先进的电磁推进，包括其他技术都会让潜艇像海洋中“幽灵”般存在。
% @( y9 A6 z( v4 I. q( J总之，美国在周边这种所谓的隐蔽优势、攻击优势，包括综合优势正在快速丧失。
% f7 @# v; J8 j, c美国目前在新装备、新能力方面虽然正在发力向前，争取领先其他国家寻求所谓的“绝对安全”。现在看短时间内要想获得这种优势，恐怕难度极大。未来要想获得这种优势，难度更大。

8 H, P) v" c# c. ?; ~; M# ?
新的发展态势说明，美国目前在全球框架内依托冷战期间所积累起来的军事技术，正在全面被超越。冷战的“土堤”在新技术“洪水”的冲击之下，到底还有没有痕迹，这都是问号。