工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
% i' Y& V, ^$ [. O6 J

文/ e-works总经理 胥军博士 

" J' @' x; w* s9 O  V
6 O, j  M6 B6 X  l: k; }! m( p感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
$ c" t; a2 t0 W3 y: h; Y7 A
01

工业互联网是个框

! }# m- w  r9 U

三教九流往里装

7 |0 k! H6 _9 G' U2 e* \6 F2 a  U
# X- h4 W2 R$ T% q; L" o/ }; @到底什么是工业互联网？
# |$ v! s, C; d7 _# i3 r3 Y$ Y  N
本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。
) k- X  U6 ^& \
工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。

1 u; a" t9 M4 ~; o& L! R7 V# ~1 s
$ a1 n4 e, T9 F% i' |3 f8 ]
5 V) e+ q& s/ d6 r! H9 z
根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。

! E! W1 U5 n; X+ U1 W

物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
8 m9 ~. H+ }9 K
) d6 ]7 A9 [; Q" Q* @02

到底什么是工业互联网？

4 s8 x, U' F% O$ F
9 C6 Q+ X; ^! X# Q7 g
  j4 _7 R2 l  z! J. \工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
# z9 q- g+ F/ x* X6 g5 R2 M
1 g- R" _5 ^5 v7 r; m不过，首先要弄清楚：
3 O2 N& Z' ^# W/ j- B/ V
● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
● 能干什么？
● 然后才是如何联？

但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。



  L4 r, h9 M  K- _
; x- M# b4 U2 H( D$ Y
工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。

. E$ `# ^6 @; \  p, o  M! V
) X# F/ o! l/ i8 g
2 i; t+ L$ ?8 C
& D) t% G0 k6 f. m, C' ]# x
但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
" ^/ j* H$ p! R2 X$ R03

工业互联网

4 @2 Q: Q& a  F3 W: u1 l

又一场饕餮盛宴？

6 D5 E4 C5 I1 r3 Y3 ^; n

饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。
) Y0 H, `" K3 l$ ?9 j$ s- S
现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：


+ C1 w2 b) u1 l1 T  P  X' X第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

2 S2 a7 O& ?2 s# r# }第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
# n% G& U, h  J) v7 Z7 X  @

! @: b6 W9 o6 ~  c! G5 d$ E, Z& p
8 p5 l( J) Z# `. s, @2 {


3 X; N# |9 {4 Q# X' z6 F第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
8 X+ k5 }+ e& v' U
另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。

3 O' d7 ^4 q# G$ [3 O所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。
2 K! j0 ]: u  e4 L0 e' H
在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。

- s7 a. r: C( x1 y$ H; l( M  Z& |但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
 
04

工业互联网

是谁给谁织的网

7 m' v+ k- a- |3 P& Y0 K

( f- I2 D$ p  @$ F国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。
* u# t2 F! H1 ~2 d+ n: H: ]
在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。


( q" Y: o. r# O: _* }3 |
& l, X/ ]2 H5 p- M, f; x1 ^! p: S
$ K/ h- l# v( I/ P, Q
: R8 y2 E  p* b. |: e1 o- x3 ]某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
8 b3 T; e2 u9 s& k
/ W2 q6 p) W7 p2 C4 k9 x& O' ]某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
7 c1 I; z: q9 J
7 I( b% L9 i+ O  }有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

* k  m7 g1 E6 Y* D/ v& b# g某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。


& u- ]8 D9 r- c● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
: D+ Q3 C% ]( d4 U0 s8 x/ V9 o● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
$ d7 F& Z- S: M' F: l● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
+ u6 w8 A/ I0 |' Y0 W……
8 m7 ?) [8 Y. c
有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
/ X. Y$ X1 O6 e( d5 ?6 M 
其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？
2 k3 e4 T9 b! A) P7 v
本文由“135编辑器”提供技术支持
% J. \2 S, Y( M3 k4 `$ `+ a) r8 U

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

8 `" b+ O+ d3 `3 K5 U

（荷兰、比利时、卢森堡）

! `( F. r, M3 h7 e

火热报名进行时...

& N' l. x4 X2 c5 m4 ~

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

查看详情以及在线报名

2 l0 e: U! ?1 Z. D$ [* ~

↓

% F8 `! t+ Q6 P" J
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
- t/ Q% v2 K+ n5 r8 G1 V, B; ?免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！