工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
4 n2 g* u, l7 y, j

- D2 p; z+ e! i+ g% x8 Q
" b+ s8 `. {, ]

文/ e-works总经理 胥军博士 

感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
1 \! p: |/ k! r! a. Z
01

工业互联网是个框

' v5 _1 m1 V2 p! w, Z* a" N  z

三教九流往里装

, A  _6 O8 _: b( d* L: I8 y" I

0 B7 s& S  L/ w9 w/ J0 g+ j& l0 o( W8 ]到底什么是工业互联网？
0 G7 d4 ?3 a7 P1 z  T/ O# e
. x, K) w, q" N1 Q( ]' [1 _" G: O) Y本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。
% N  S  @4 u' T8 u5 A5 t
工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。


6 E3 C+ g7 M  k6 |# z0 S

根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。
$ {  Y% s. }% a+ F1 [
工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。

* e5 y/ H; j7 F7 G/ T( m" W! s3 s
% q. {% v3 ^- P2 U3 l: x8 q7 Y
; w6 X8 F' ~+ Q* ?2 u物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
; d5 @. U0 a, u' n2 W
02

到底什么是工业互联网？

9 ^1 t7 M0 P8 R0 A5 w& S

工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

不过，首先要弄清楚：

● 要不要联？
6 N3 U) E; B6 Z* \' d$ j2 M● 联上了要干什么？ 
: X0 i# [- R5 |$ r5 j3 n● 能干什么？
● 然后才是如何联？
; n* n1 {+ Z# }7 D
# G; Z* K. e. }6 l" H% ^9 r  h8 B但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。

+ ^! T' ]* j" F2 s! T0 Y& k
- O+ x8 h% O' e
( N! R, E6 J6 c9 Y

: V- y8 d# m8 [. k- {工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。
, d# q4 b+ c( ?0 ~3 k/ @/ ^0 Q1 P
5 {$ c, w( R, Q' w) u% B" K

4 d. S3 l& |' k# B
  h, \" t" C; E% n: Y$ `. p2 x
" ]& K7 @; {6 e! c但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
) [) T2 A4 H2 {! E  J03

工业互联网

( Q% R/ q* b) y! s

又一场饕餮盛宴？

0 t6 D* r, g5 x, Q+ f$ w
饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：

7 H4 ?/ j2 U8 [6 l; u5 z2 ]8 q
; g( \/ @5 _" J5 j! Y3 p6 [第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。
6 `* K* _+ f; u) E2 z
第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。


1 y/ L+ Z1 V, Y( }* ]* ]

5 b- ^$ M: Y% \9 ~% }. |( ?9 y

第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。

所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。
$ O7 Y( h# C# ?9 V* x. B$ }  w
在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
3 U, }- C. [2 M& \
, D0 V6 \1 h$ z但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
# J( l. |# K; z 
04

工业互联网

是谁给谁织的网

5 b/ \8 {0 U$ s  i6 x' z
国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。

0 T6 q3 O1 g8 j  }
7 k$ a" j7 r# S2 B

  F: K# P, F& x
某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
. T  b; C/ ]2 V. C
某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
# e' r3 z* X/ s' X& V" H
3 n6 w  K2 K6 k& ^& ?2 s有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
) }7 J2 N, |( ^4 T8 I+ X" J' d8 z
8 Z( f$ C& v+ l( f& P
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
- O9 C3 c" N: u9 k2 r/ H1 F● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
/ u6 y5 C, L* b5 Y% L● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……
7 n& y% y7 d: a- B8 x9 z! i
7 I1 `" o$ s, J9 ^有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
. ~8 l+ U+ m; |' n 
其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

+ K# p; n* \. k' `1 P  [; z本文由“135编辑器”提供技术支持
* ?( ^* Y' B8 b

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

9 c* C5 r! E' g2 {* i

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

 时间：2019年5月18日-27日 

  h" {  N& k5 F0 R1 f4 y

火速点击下方图片链接

/ [- S6 f. Z) i; y

或底部阅读原文链接

" T" i$ i0 t# ?/ N  T( F

查看详情以及在线报名

↓

来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
5 m1 U' P0 m" N" L, x( W免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！