|
|
最近,暴风TV身陷“负面”风波。$ q: W8 Y. x( t, R# A. t9 P
/ [ F# n+ M9 t4 B有媒体报道,6月10日,在暴风TV工作的9名员工来到北京母公司的暴风集团总部,通过拉横幅的方式“讨薪”。对此,暴风集团发表声明称,作为股东,暴风集团已督促暴风TV积极面对、解决离职人员的相关问题。
2 |; s1 l. _' t9 n. n8 K2 Q1 E3 M更早之前的5月20日,据红星新闻报道,多位暴风TV员工收到了公司宣布解散、并决定将所有人员遣散的消息;暴风TV在深圳原有的办公场所已经搬空,大门也被物业贴上了封条。( X9 y6 `3 @3 j" g; d
对此,母公司暴风集团又发布了澄清公告。暴风TV的现状到底是怎样的?目前看来,暴风TV在经营上似乎已陷入困境,并拖累了暴风集团的业绩。6 g! p, r( u8 h: T! f
据2018年的财报数据,暴风集团实现营业收入约11.27亿元,同比下降41.15%,而暴风TV为暴风集团贡献营收9.38亿元,占比超过83.23%。与此同时,暴风TV给暴风集团带来的亏损也相当严重,2018年累计亏损达11.91亿元,将上市公司的净利润拖累为-10.9亿元。/ U4 a; N4 |1 {8 R
受业绩下滑等多个原因的影响,截至6月22日收盘,暴风集团的股价为8.34元,总市值约为27.5亿元,而这与其曾创下的资本圈“神话”形成了鲜明对比。2015年,暴风集团在创业板上市,创下上市40天36个涨停板的“辉煌战绩”,股价从发行价7.14元暴涨至327.01元,市值一度迈向400亿元大关。# E5 v1 s: X# \4 V
从被资本市场寄予厚望,到公司营收大幅下滑、市值减少,暴风集团这些年做“错”了什么?4 X5 E, o- u/ k: d! e8 z- u
宁愿一台电视亏损300,也要卖
4 M) S! X& p0 s c" `0 i0 J( S2013年5月,乐视发布了第一款超级电视,率先切入互联网电视领域,随后一大波企业扎堆入场,由此互联网电视行业成为了一个新的竞争风口。参与者除了创维、TCL、海信等传统电视厂商,还包括小米、PPTV、风行等互联网公司,而暴风集团也是其中的参与者之一。; t+ v5 X2 |5 D
2015年7月,暴风集团正式宣布与广东奥飞动漫、海尔旗下的日日顺等7家公司成立合资公司,该公司命名为深圳统帅创智家科技有限公司。
2 t/ m: C2 l w0 }9 J4 y* \* Y% K# l同年,这家公司被暴风集团收购,纳入上市公司合并报表,最后公司名称变更为深圳暴风智能科技有限公司。由于首款产品称为暴风TV,业内都习惯把暴风智能公司称为暴TV。
9 G* K. M) @ R# d1 K! n& Z 按照暴风集团董事长兼CEO冯鑫当时的说法,暴风TV的成立,对标的是当时鼎鼎有名的“乐视”和“小米”,目标是成长为“百亿级”的公司。
( y- s9 d3 S; A. G数据显示,截至 2015 年 12 月,乐视电视宣布当年销量同比上年翻一倍,达到了 300 万台;而小米电视当年销量约百万台。彼时,其他新进玩家基本没有什么市场话语权。% q: h' \) D/ S3 N! b
为了能在市场争一席之地,各大互联网电视品牌纷纷掀起“硬件补贴战”,甚至亏钱卖硬件,而缺乏足够知名度的暴风TV也不例外。
6 Z# ~* ]0 R1 Z2 S9 q9 a% `7 f7 l 图为冯鑫当时,暴风TV把40寸电视的价格定成999元。这是暴风最畅销的一款电视产品,然而一直处于亏损销售的状态。冯鑫曾经表示,暴风TV每台电视,会亏损大约300~400元。, ^8 T0 O: Z% H. e
4 S0 j/ w. J1 M3 ]9 W暴风集团CFO也曾对外透露,2016年,暴风TV的平均获客成本约为400元,包括硬件上的成本和营销费用,而年用户平均收入仅为61元。4 I" a( Y0 j, O4 l+ H
通过亏损卖电视的后果可想而知,电视卖得越多,亏得越多,而这就为暴风TV的后期稳定发展、以及经营健康埋下了隐患。
9 l: O. C( C+ Z) F8 C谁来替暴风TV“输血”?
# [' ~' A4 L, e/ F+ S那么,明知道卖电视带来亏损,为什么暴风还执着地做下去呢?或者换句话说,互联网电视行业背后蕴含着什么巨大的商业机会呢?
3 n4 Z& o4 U' P& r6 L与传统电视行业不同,互联网电视行业的最大创新之处是走“硬件免费、内容赚钱”模式,即前期通过硬件补贴,增加出货量,最后通过软件和广告服务分成获利。, E \8 V$ N, f' m m% t
不过,在还没实现获利之前,没有更多“造血”业务支撑的暴风TV在硬件补贴开支上已经不堪重负,这也是当时很多互联网电视品牌们的现状。' X1 e/ b J. `) p& T" }: h
“暴风做电视的思路并没有太大错误,但问题在于暴风不像小米有其他业务为电视输血。而电视业务是暴风的核心业务,一旦资金受限便牵一发而动全身。”资深产业经济观察家梁振鹏分析说到。
, u" {( W' z3 h$ N6 Y3 ` 根据财报显示,暴风集团的营业收入主要有两块,分别是互联网视频(暴风影音)和互联网电视(暴风电视),而在上市之前的2014年,暴风的主营业务收入约98%都是靠暴风影音的广告及推广收入,每年的营收大约4亿元左右。9 ?# `5 }- _* p' Y
也就是说,暴风集团经营互联网电视业务,仅能靠暴风影音一个项目来“输血”,而且从暴风TV的亏损金额(2018年为11.91亿元)来看,暴风影音负担不起电视的“硬件补贴”开支。特别是随着三大网络付费视频平台的强势崛起,主打聚合播放器的暴风影音不可避免受到了冲击,2018年暴风影音的营收不足2亿元,这意味着更负担不起暴风TV的成本开支。) j4 m% b4 t/ @* Q4 M( {+ h1 `% `
暴风TV融资受限# Z) n/ W7 i6 a. B' z
光靠母公司无法给暴风TV提供有力的资金支持,冯鑫没理由不明白这个道理,于是不断为暴风TV寻求外部融资。据企查查的信息显示,从2015年成立,暴风TV至今仅有4次融资记录,除天使轮金额未知外,其余累计共有15亿人民币。
. s6 q; x+ f' |1 R8 Z 值得一提的是,2016年5月,暴风TV获得了2亿人民币的A轮融资,估值翻了4倍,达到了20亿人民币,创下了当时互联网电视融资和估值增长速度新纪录。* }% v& s5 H3 ]. ?" D5 x
但如果随着融资的钱“烧完”,没有资本市场的持续对接,那么这个估值终将化为泡影。: s8 c5 X$ `: ]6 W% V! \
对于2018年硬件收入同比下降约30%的原因,暴风集团也解释到,主要是受互联网行业的整体冲击,融资渠道受限等原因,公司资金压力较大,影响公司业务的发展,导致收入下降。
: Y% z+ W9 q. B& m9 E“互联网电视本身是一个资金密集型产业,主要是通过密集资金去推动战略模式的转型,还有商业模式的发展。”产经评论家洪仕斌指出,“如果暴风TV没有融资进来,那么它的商业模式就很难转动,企业亏损在所难免。”
1 W3 }. I( Q! N( e+ X$ G& M& H4 n& w" w2 t) O
另外,相比之前多次单笔融资便超过15亿的乐视TV,暴风TV的融资能力也明显不足,这似乎也说明资本对暴风TV的商业模式存疑,尤其是2016年底,乐视资金链断裂风波爆发,更是宣告了互联网电视行业走“硬件补贴”的玩法失效,由此资本市场对互联网电视行业变得更加理性。
, l8 E/ @' y8 Z, J/ [整个 2017 年,不少互联网电视的从业者逐渐开始强调盈利,然而失去资本“加持”的它们,已经开始从天上掉到地下。, y" E$ t6 t8 N: C: G1 Y& p# v) f
根据家电调研机构奥维云网发布的监测数据,2018 年第一季度,互联网电视品牌整体延续收缩态势,市场份额同比下降 0.9%,萎缩至 10%。而在2017 年初,互联网电视份额一度逼近电视行业整体销售的 20%。
\% ^ F5 q8 n. n+ X“互联网电视”路在何方?& ^ _1 n C1 r% q8 D
事实上,想要在互联网电视行业“分一杯羹”,远没有入局者想得那么简单。不仅要持续融资、比拼价格,还需要解决供应链管理、电视内容储备、销售渠道等多个问题。/ P `: |0 {7 r/ E' p- b _/ k$ E+ j' _
在业内人士看来,供应链是互联网电视品牌们的共同“拦路虎”。由于缺乏供应链经验,很多互联网厂商在供应商面前处于劣势地位。以核心元件面板为例,一般来说,谁的量大就会优先供应谁,小玩家时常连面板都拿不到,而这就与已经在供应链上耕耘多年的小米、乐视拉开了差距。4 [( Z T# f, p" n4 S( g0 J
内容层面的储备就更不用说了,互联网电视要想实现广告和服务收入,最重要的是向消费者提供源源不断的内容,这是形成行业生态的重要闭环。
, {$ \+ X U$ m& R2 x6 f比如说,当时内容储备绝对占优的乐视,在电视销量上完全碾压缺乏内容的小米。2014年,乐视的电视销量突破了 150 万台,而小米电视只有 30 万台,一度陷入沉寂。随后几年,小米通过与爱奇艺、优酷土豆等视频内容商合作,不断补齐这一短板。
8 L8 p$ X3 R* D- X& m5 `) W9 H5 J尽管乐视电视最终“败阵”,给整个互联网电视行业泼了一盆“冷水”,但同时也给其他的参与者留下了市场空间,互联网电视品牌们都想借机奋力一搏,可终究还是竞争不过各方面综合实力最强的小米电视。
) k5 r% C5 m/ o: m2 f# I4 k在互联网电视品牌的阵营里,小米完全称得上一枝独秀,不仅从传统电视厂商的手中夺取了一部分市场份额,还将其他互联网电视品牌挤到了墙角。- d+ I; g% a$ s+ ]8 V0 R- H
数年前一下子兴起的十多个互联网电视品牌,如今大多偃旗息鼓。微鲸、联想17TV、海信 VIDAA、风行等曾经追风的品牌,大多不再积极发布新品,有些完全停止更新。无法盈利的互联网电视品牌们,在行业寒冬下,正愈发难以生存,而暴风TV似乎就是其中的一个缩影。, I* L, a9 Y6 W) k+ ]
至此,在许多从业者看来,前一波互联网电视风口,或许已经走到尽头,而唯一在市场萎缩中受益的可能只有小米。, n h3 F$ T7 w( m& \ g1 u$ ^
与乐视不同,小米不是完全把电视作为内容分发平台、靠服务和广告赚钱,而是把电视作为家庭物联网的一个支点。出于同样的战略考虑,华为、一加等智能手机厂商,也已经敲定要进军电视行业,成为新一届电视行业的“接力者”。“硬件补贴、内容赚钱”的互联网电视“梦想”已经破灭,家庭物联网能否给电视行业带来新的商业契机,尚且还需要观察。 |. X3 i- d3 C
: L+ i. _; \ B. i1 f% S# K* W来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MP1oGH48 F* Y2 o K0 S5 T$ P, p
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|