听说通信有“单数失败，双数成功”魔咒，1G、3G都失败了，那5G呢？

ucomcn

前段时间，王二小听说在通信行业，有一个“宿命论”一样的魔咒，通信标准如果是单数，一定失败，如果是双数，一定成功。
什么意思呢？就是说，像1G、3G这样的单数通信标准，都失败了。而2G、4G这样的双数标准，都成功了。
& {" x+ z# r: D5 Q5 E王二小当时就惊呆了，还有这种说法？ 那将这个规律，套在即将到来的5G身上，5G的宿命岂不是一定走向失败？
确实，自从移动通信诞生以来，单数失败，双数成功，这是有目共睹的事实。这到底是巧合，还是科学？我们一起来分析看看。
  H1 q9 U: O+ V" \/ v
; O$ h# g! |. q0 x3 u% f最早的1G，诞生于1978年左右，是摩托罗拉和贝尔实验室最先搞出来的。这一代通信系统，是模拟通信系统，抗干扰性差，语音质量也差，加上价格昂贵，所以基本上没有被大范围推广。而且各地的1G标准不一，给用户带来了极大的不便。
于是，欧洲邮电行政大会设立了一个专家组，就旨在统一欧洲的2G标准，并在1990年完成第一版 GSM（2G 的一种制式）标准。从模拟通信升级到数字通信，最重要的是，2G让移动设备也能接入互联网，被广泛用于各个国家公共移动通信网络的建设。
国内也是在这一时期，利用2G技术，建立了自己的全国移动通信网。大部分老百姓，也是在这一时期，开始接触移动通信，逐步用上了手机。
: j8 N( K* P' e! _4 V6 s" g
+ }& k! l- M/ C. V' M: [) g3G是指支持高速数据传输的蜂窝移动通讯技术。3G服务能够同时传送声音（通话）及信息（电子邮件、实时通信等），提供高速数据业务，速率一般在几百kbps以上。
5 l' e' n) L" u0 P5 j2000年5月，国际电信联盟正式公布第三代移动通信标准，中国提交的TD-SCDMA正式成为国际标准，与欧洲WCDMA、美国CDMA2000成为3G时代最主流的三大技术之一。
7 }* T& J/ T: p& u' R3 k2 p/ T但3G生不逢时，1997年亚洲金融危机，2001年美国金融危机，美国互联网泡沫和科技泡沫破碎，引发了全球科技企业倒闭潮，通信行业也未能幸免。
) v4 B, z2 \) W9 ]3G有的国家没钱建，也有的国家建了之后没人用。全球通信行业都陷入了对3G存在价值的思考，国内的态度也是观望，直到 2009 年，工信部才给国内三大运营商发放 3G 牌照。

/ `3 B% ^" t$ X4年以后，2013年12月4日，工信部正式发放4G牌照，宣告我国通信行业进入4G时代。3G技术就默默被汹涌而来的4G网络代替了，大多数人都是直接从2G网络跨越到4G网络。
3G网络就像是一个过河用的船，过完河就不再需要了。主要原因就是3G网络本是为了高速数据传输，但在智能手机兴起后，面对爆炸式的数据传输又很困难，催生了4G。
5G会不会面临同样的尴尬？前不久，有一篇文章被炒得火热，名字叫《5G将是一个彻底的失败 》，作者提出，“5G在技术上并没有进步，需求是虚构的，所以必然是要失败的”。
+ _% h, Y& ?9 v5 [4 {4 c# ?作者指出，5G在技术供给上是虚假的，疲弱的，一些热门的技术组成部分，比如多天线技术（MIMO），20多年了都没真正的进步，Polar码和LDPC码，也没有革命性提升，并没有把系统实际效率提高多少，技术供给上没有革命性提高。

5G的很多特点，例如高速率、低延时、海量连接，目前来自用户的需求场景非常有限，能用到的地方很少。没有需求的技术是没有前途的。5G虽然号称做到了全面融合，虽然有强大的指标参数，但很难迅速替代任何一种现有通信技术。
/ t1 @& _7 m5 j8 X" x5G到底会怎么样？现在谁也不能做出定论，我们只能一路观望、见证。

5 @' v  ]+ o6 @# s
- X8 ]% v: X7 c4 _0 Z! g4 q8 g好看你就点点我
, `2 K& P( @* @8 V6 \4 Q来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LcO1Luv
% j9 j% u% h% M- p( X4 r免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！