这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
2 g+ t& F8 O/ j5 d) B而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
6 `7 s8 V0 E9 i2 w, E# _
0 X1 p$ z: F/ K+ n和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
- |) c% B9 {9 q$ m女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
; h- r4 a% |' p0 l. _他的抠，往好听了说是对未来有规划。
* |) l- P, [# G6 x4 u3 S/ w两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
2 |$ I2 v9 G  b) ?送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
* Z4 c! f( G' J5 B9 p. X& p
/ C0 e) L! Y1 b( u; J" r2 h3 v: @9 |生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
( x. O- F# o" i: \8 ^7 w

6 i1 _" C8 W5 G: n5 L& r& h: w甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
8 I  F* M" P! f6 |# v' k
因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

. h4 m  B% O  @0 g& R还规定了只有每周六才能一起过夜。
. q& Q9 a' _3 V7 N$ S以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
! }8 X9 W& R  g' g' \" w( a, B恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
7 r) x+ s' s* M结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
5 ]' M, k! X6 F
; Q7 B3 w, I% n0 K+ e7 O0 M总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
" h( F' ~5 w- v5 S, X# B5 W但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。

- B; S, W1 c1 X* y) ^
有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
( V, U+ G! k- y6 \8 s在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
3 L2 `% R: U. P+ r
: D- M+ E+ V9 `+ g  F) V# d所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
  H3 s) W! L4 x7 o6 r! B: T6 x爆出了很多激烈发言和名场景。
( R/ L+ U  w, @6 w' n% d9 J1 _) H比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。
' N$ @& F% @) ^% Y9 h
/ \, E" s6 W7 S' k: H  ^9012了，还能看到这种老梗，好爽！

* D$ x; y( T9 i& [4 U" Y4 \双方都分不了手，那当情人好像也不错？

$ M. c+ d- ^; \; ~0 [4 t这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
3 A4 p6 f% p/ }% b! K导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
; t' o- v+ l) `什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
& W7 y, ]) m% ]$ }$ t% J没错。
! k5 E8 v+ Y! K. E戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
2 ]9 R. b+ K3 C* M, z1 M% g这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
' g% H5 _, D; `+ {( b5 q+ B
' v. b9 v7 `1 }4 |0 d% H小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
2 S! o" e5 e2 R7 U; ^
, V9 u2 |2 c) J8 c2 ^8 N参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

0 v' {0 V) H, s  ]: J# u- A+ A7 L0 p绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
8 q+ }7 ^# i8 r) {8 @同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
3 L& J( r  A$ }# K$ F7 ?1 g讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。
6 v0 q% u' Z) f" r& Y0 s
但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
8 m; {9 h$ @7 V& h3 y意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
' X& U  q' g1 v6 H/ q' D$ U真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：
) c' n. O7 G) F5 X9 t
% K. [2 f7 r+ T0 b* e2 L3 I所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
+ R" {1 o; K& h  \评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
0 \& m3 h7 v% n  {6 g0 c谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
: x) W# y: y9 R9 {+ v“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
- a* X6 f9 s9 F) L& Y& x推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈
# C, O0 i2 r/ A7 \$ ^- m
$ M# J2 T7 E6 x8 }- ^. I加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
' \* e9 \% h! @
4 y( p0 z; w9 A- M1 C8 j获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
6 Y7 Y# z# L* H# m还有更多福利哦~
ಠᴗಠ

喜欢，就点一下“在看”
↘↘↘

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
4 E) V6 }! x* J% C6 p7 ~( A免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！