这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

8 f( `' K6 I& l. _( a6 i% T7 a' y. a最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
5 X* }2 C" J1 J4 _; P韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
4 v; N* l; f. k% g+ l- j而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
% L& _8 ]7 j8 Z/ W7 D9 H
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
. T+ a) T& [( c! w! z! Y0 k7 t# ^女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
4 T1 P7 Q  W+ u- V他的抠，往好听了说是对未来有规划。
两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
& m( M; D( G* n从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
6 Z8 b: H- W% r' Z+ h3 P" g8 D; `为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
# U' x4 G& K2 L% {1 O送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
+ H7 r( M/ w1 ?8 L/ \  W4 G3 F
. [0 h* }) ~, K) C9 h
, X: [5 @5 I! U3 \甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
5 `! H1 N0 f2 B& e* i5 d
因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
0 L2 {* C2 w  G  A- k4 }9 _; o
还规定了只有每周六才能一起过夜。
2 }- n9 a/ Y8 ]: d" Z0 D5 j4 e以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
3 F( L4 m" S( b  h) B4 z) J恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
: N' @7 a* @! ?- Q" i( i结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
5 `& \$ }% H& O5 M. \* A
总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

3 B4 v. q8 e/ G- n4 ^因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
% o' q- Z7 s) S' H7 a本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。

# o9 w) M0 f6 I1 s6 z
2 ^/ D$ o5 T, ]7 D& z# ^有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
3 L1 s$ [; B  Z褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
7 c5 K) q1 M$ M9 P' p: ^周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

7 S% i/ m$ J0 ^9 j所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
/ u  }$ }( X% J+ s) R于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。
3 h7 U6 L: R4 c; [, @( O1 e
9012了，还能看到这种老梗，好爽！

双方都分不了手，那当情人好像也不错？
9 n8 M$ t0 h! C0 z6 j. D" G( X2 n
- Y  V( G% j2 n$ n( _  C' {# \这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
6 h. B" s: Z1 B$ M# }但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
/ k9 c# y, G* ~什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
' q6 ?8 D. _7 e/ Z" f) H6 i, `戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
0 D6 J+ C& t2 K) q5 r三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
" Y# [! f5 c4 ^* W这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
# v6 a, F" t9 t3 f# Z, H8 w
小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
! x* J; O9 G' Q这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
2 i: j: O. ~$ p% b. m# ~1 O! s
# G! z7 m& v$ o% \- L绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
0 o3 A- B3 l& R* S0 I* M正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
8 {# I3 P, T/ V- u& g* F! L0 l比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
* |- j$ O% x  C1 ^: Q$ f- P* u讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
  s. `5 a3 k+ e2 T" O琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

2 ]. u# ^; P% A5 @. O但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
1 F2 k! T! f" Y( n& l) x导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
7 V. N- D* ^+ j! M' B8 _) M- }确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
& a$ T0 Y1 j) J$ m# K# X名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
6 d6 \( Z4 U3 P# E评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
, ?9 ~' e) {5 j& r3 S9 n' E# e谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈

. `) Y+ S- [( F9 W1 U+ w; U加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

" |# z) K2 H8 j: T, r+ I* D& I. R获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
还有更多福利哦~
8 P' A9 Q$ q) R6 v% Iಠᴗಠ
3 W' I( @+ I3 }/ D" R/ @* ^
喜欢，就点一下“在看”
6 n, @: [: k( J: I↘↘↘

" A/ b5 H* |  |3 @0 H* P来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
1 n) ?& |  b5 e, J% w免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！