明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
3 W" r7 M8 n8 }; w前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
: V. F9 J5 y, Z3 v我突然起了兴致！
网友们争论的中心思想大概是：
颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
这好像有点意思，又好像没那么严谨。
所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
3 b4 ]- d2 V; m; T/ r. T$ J! j（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
: N/ Z( e" ]% ?% ]明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
3 x( z3 c. W. r" Q, i: H前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
+ ?9 G5 }: Q# o7 e8 f* g没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
! ]5 e3 d9 o- }品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
这次被嘲丑，确实不能怪网友。
( B: h( M- F9 W% r可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
是不是我们对这二位太苛刻了？
带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
大量动图预警。
8 Z' o3 \( H% k3 i. q不演戏的郭碧婷↓
# s6 i' _/ ^7 a& p; e0 N演戏的郭碧婷↓
3 N1 V9 t* S* r7 e不演戏的古力娜扎↓
" k/ F( y* E3 A7 x- \- ]演戏的古力娜扎↓
不演戏的宋茜↓
演戏的宋茜↓
: E( j6 {2 t/ Y, A- W) p: V/ i不演戏的Angelababy↓
5 T3 G; K' U9 l2 X# L$ e/ d6 P) K演戏的Angelababy↓
& j4 S  r7 e1 ^& R) F7 y& H什么？你说只说女演员不公平？
2 t, H% x3 l: w, b8 V( G别急，还有。
不演戏的黄晓明↓
演戏的黄晓明↓
不演戏的杨洋↓
演戏的杨洋↓
# ~0 o2 {+ F6 o  B* B1 u( ?( m2 Y不演戏的陈伟霆↓
演戏的陈伟霆↓
- W+ f  ]6 |9 l: v+ b4 y不演戏的陈学冬↓
! M1 @/ n% Q6 d0 `演戏的陈学冬↓
% K; j& K" A  Z! p/ T  N0 O接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
& P5 B' M/ t7 c3 O% Z3 s5 b以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
- V3 N# c; h  B7 t4 i) s" E; B一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
4 t% c& |" T4 L6 L8 b8 ~/ [; ?但我总觉得在这用演技这个词不合适。
+ }4 y. P, q; t" R% S" O因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
: Z- e, X8 x0 E所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
5 V' \+ c; v  e( T* i% H* P我灵光一现，“演值”一词应运而生。
8 L7 c1 _7 j% Y; }) V8 v4 h# O  \" R演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
; ?& j) \) |* y* y演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
, m+ }3 B5 K  s3 }" i- N夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
. v8 U- D# k: }! S所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
8 M5 j1 v" Z2 E“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
  z6 Z5 N+ `% w8 o- P! h+ t4 F有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
! V- ]8 ~, p1 Y" h比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
演贵族，是精致、讲究、万人之上。
演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
  j; ?# f# b/ P还有情商高、人缘好的黄渤。
: j/ ^+ ^$ z; u' y* l演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
7 K$ {7 _5 n$ q; _. [大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
7 U+ L5 O" S: J0 d# v, N“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
' [) a$ r2 [9 o. p. A$ y- h她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
. p# C' `' \" s$ c再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
/ _5 `2 p3 Z+ w很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
. I! K" J9 n( I& N( Y8 R上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
前辈演员张家辉就是最好的证明。
刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
这段表演的“演值”有多高呢？
/ y; J( N1 I7 e3 m黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
/ }  s7 e' p6 `& O2 l9 L' M所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
“演值”才是。
谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单
, a' ]9 M* M2 D
再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
4 S4 J& _* u0 g3 I. y5 F4 g有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
  D' v3 |/ c1 ]3 E! l. X8 L你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
% s/ a4 }  j9 N3 b' _; s/ Q: q李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
' h2 l" M/ z8 g& H3 O$ M# p但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
. [8 u1 e# \0 m/ j6 C! @反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
4 m5 W. e6 S" u) j8 S) P与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
) @! K( e( n6 z+ d1 W, [4 ?相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
) @* @# h) k& s5 b  y3 s% i你的“演值”，低到辣眼。
# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
1 K5 ^( k! m& L2 s2 s6 |9 v视觉：小桃红
图片来源于网络
6 G* M7 o. W4 k  t* p  O7 q+ h7 R如有侵权请联系删除

, y+ Q* q" V, `' G2 @来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
; [3 A9 r- i3 b. a' t- h) g* }免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！