明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
我突然起了兴致！
网友们争论的中心思想大概是：
1 H% g* ^5 m9 B9 L颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
: [$ ]  A9 y' M2 O这好像有点意思，又好像没那么严谨。
所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
1 W: D1 M8 o7 }前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
' q$ Q  j+ w' r0 F6 Y0 _/ B' q+ G没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
/ y# s8 C4 P* c, S( |因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
6 x: F! o1 S1 K单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
( T& r2 H0 [" N; `5 ?这次被嘲丑，确实不能怪网友。
可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
) F) a) q* T/ W2 f7 f是不是我们对这二位太苛刻了？
带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
大量动图预警。
不演戏的郭碧婷↓
演戏的郭碧婷↓
4 j) B1 T: u) l! Z不演戏的古力娜扎↓
2 I! s- U5 f" @3 N演戏的古力娜扎↓
不演戏的宋茜↓
* O! Y3 {( Q* W0 Q' o# b演戏的宋茜↓
$ J- c4 J% l+ p: s6 |. B不演戏的Angelababy↓
演戏的Angelababy↓
8 D7 _- }& \! W3 N; A4 `什么？你说只说女演员不公平？
4 q$ Q4 P  j7 b& Y6 m: ?别急，还有。
不演戏的黄晓明↓
* @& ]1 B7 h0 u2 J" J, Q1 r$ s0 u演戏的黄晓明↓
' H3 ^7 t0 l" n+ s& ]) K0 B不演戏的杨洋↓
, ~; H# Z+ [2 \5 ?- H演戏的杨洋↓
# u8 q- ]7 }/ t不演戏的陈伟霆↓
演戏的陈伟霆↓
不演戏的陈学冬↓
2 j+ c; [8 w, b  p. v演戏的陈学冬↓
* |. X6 O8 C) T- C% y7 a7 N2 E, `接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
/ a$ x' H& W( O, t& L* G2 D7 \+ O再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
  `1 D9 [3 `' o9 t7 M* F* }5 p一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
7 b; C4 D2 g8 A; T! i$ k4 \. U9 G但我总觉得在这用演技这个词不合适。
; s: J: }' S' c& J$ q. U因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
$ }9 j) p7 B/ ^9 o* E* L/ l所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
0 [( f& }6 g0 a, F我灵光一现，“演值”一词应运而生。
* q2 w4 k8 R$ m; U演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
1 N( l: }4 h  H7 c演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
* ]  X  v' G7 @3 T3 Q但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
4 i! j3 N: b1 Y“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
5 j" I$ J* [! J9 a$ c比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
演贵族，是精致、讲究、万人之上。
演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
4 Z* k/ M* O4 {( t6 i. V还有情商高、人缘好的黄渤。
3 k9 d( K7 G- f( Z9 Z& l9 l演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
- H) r& {, x/ J6 o8 L  \, t演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
! X" V5 A% W* B+ W' V当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
! |; C  X$ B2 Y3 G$ A比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
) @6 n' T: M+ b: t; N但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
0 ]) I: u. w/ k7 b4 _) S$ e- Z她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
( k! P4 [' u8 J, ~2 _还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
* k" C% ~  {" J+ |是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
/ j, U6 @2 Y0 t# K拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
4 z9 s, T  `$ d3 N从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
前辈演员张家辉就是最好的证明。
刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
3 g( M; l( D" q* C0 ?这段表演的“演值”有多高呢？
) C0 z: Q) y) W$ Y" L3 B黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
' @  o/ B$ I, z% m! b它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
“演值”才是。
! J, N) l  X* f$ o6 G3 Z! }& O谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单

再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
2 H5 t% N. |. ?% X/ ^这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
% ~+ @# A) U! d7 c$ d8 }有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
5 c/ i8 {& c9 I5 u你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
. n, l6 `1 V. O) ?# p你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
9 @7 Q3 O' V/ T( j他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
" R# N- J8 {; H, I李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
0 }4 Y6 s" x0 V/ m0 _  N反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
7 c/ K  A. h4 @+ o相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
你的“演值”，低到辣眼。
# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
! D3 L' g( d) Y1 A, p视觉：小桃红
( d- W* V( L) H图片来源于网络
$ k( c' H9 A3 I+ \& Z: {如有侵权请联系删除
* ~# _. `9 o+ Q. s+ p* _# T# i2 K
, y/ W, [  m$ l0 V5 j来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！