80%被外企垄断，这才是中国制造的最大软肋|周末阅读

srUjPzqr

# C/ C( }; e8 Z" q& v2 G
" F% ?' o6 q7 X: R, n5 n" D/ t
) f* l8 v, e5 Q1 f) T# U& x- f8 J- l

0 j5 C( U0 w$ e' l, [

◆历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

% z6 Q6 V  o$ E3 s( e
6 s& ^; X' @* i  P9 D3 R作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）

最近，中国科技界最轰动的事情，莫过于华为正式发布鸿蒙系统。
! O- w7 {! x: y3 @( h% C' C; \  v

长久以来，中国制造忍受着“缺心少魂”之痛，“心”指的是芯片，“魂”说的是操作系统。随着我国在芯片、操作系统等领域的研发与突破，“缺心少魂”的局面正在改善。
  ]9 d# i2 D% N

然而，在为华为鸿蒙欢呼后，还应冷静的看到，中国制造仍有一大软肋。

! T* K$ I( H+ l- o% L
这就是工业软件。




/ Q/ @4 S5 G1 Y1 M/ v6 G5 |1. 落后20年，80%被外企垄断  

工业软件，顾名思义，就是指工业范畴使用的软件。大致可以分为研发设计类、生产调度和过程控制类，以及业务管理类。 （工业软件分类）
. Y$ E% P6 d2 A' l+ k7 e0 ~8 u

3 b6 D/ G  Y  c$ g7 d) A最具代表性的工业软件，是EDA。
) x' ^6 E- \9 M: i. Y# I其实，芯片制造的第一个环节是设计。这就需要工业软件EDA。 （芯片制造流程）
* g& {- a: U0 [& U- }' q0 g" p; r! o$ q
( \1 t1 G: e9 l' H7 ?
, ?* a2 S& x5 XEDA，即电子设计自动化。在EDA出现之前，设计人员必须手工完成芯片的设计、布线。

) M7 T. K' M9 H9 S5 [7 E随着技术进步，芯片集成度不断提升。最早的芯片只有几千个晶体管，现在的任何一部智能手机里的芯片，都集成了上亿个晶体管。如此大规模的器材摆放和绕线，无法靠手艺完成。
. J3 v+ j; ]7 {( S0 s9 ^* T  L8 Y' `
EDA软件的出现，解决了这一问题。通过EDA软件平台，设计者借由计算机自动完成逻辑编译、简化、分割、布局、布线和仿真，直至对特定目标芯片完成各项工作。 （EDA软件设计界面）
5 H; _- p9 t( }& y8 m
7 N+ e" O4 K: _# F/ t
4 R# l! K( _1 M5 m- K能否设计出更高性能的CPU，既取决于设计团队的专业知识，也取决于EDA软件。没有EDA软件做产品设计，再高端的设备、再精湛的工艺也得“歇菜”。

因此，EDA软件被视为工业软件的尖端，代表了一个国家真正的研发创新。
$ \. f  c, w; `. t1 |9 }# _. r
7 n: p& \3 a+ g1 i经过不断的市场洗牌，EDA行业已经从百家争鸣变成了三足鼎立 ，成为一个高度垄断的行业。
; u+ r0 `* u% v5 e
. A  s* |: W  X1 g( t8 [- `8 o8 K目前，Cadence、Synopsys和MentorGraphics稳居行业前三，占据整个行业营收的70%。 （2018年中国大陆晶圆制造用EDA软件供应商排名）

华大九天是中国自主EDA的佼佼者，经过多年积累，研发出了一批特色方案和工具。
/ [; L! v) e  e4 ]$ \  B
% R# h' Y0 F5 b! N然而，有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头存在的技术差距在20年以上。 （中国主要EDA企业产品与服务领域）
; `$ J9 V5 L( d6 a! k/ k

EDA软件还只是工业软件中的冰山一角。实际上，中国工业软件已经被外企垄断，有数据显示——

1 F" {7 w8 `3 C. H9 l4 ]! b) e# K

中国80%的规划软件、50%的制作软件、95%的效劳软件被外企占据。

核心技术部分，更是大多数都被外企掌握。
$ H' ?; h' ]% I- U8 H. m
中国是世界最大的制造工厂，拥有庞大的制造企业、技术人员，可以生产全球最齐全的工业门类，却没有自主可控的顶尖工业软件。
* J( [8 [8 v# Y" j
) T7 q7 h9 [  b, H6 b9 r
: e. e% ?$ l$ l' H  b
2. 工业软件有多重要，短板的危害就有多大  
5 C) @9 u$ d3 y
如果说，以前软件只是硬件的附属物，那么，现在的软件已反客为主，成为了机器的大脑和神经，主宰了机器世界的运行逻辑。
) f: J; N2 n5 E/ Z6 X
$ R+ |, C1 r6 k8 ]" Q) B今天，一个没有软件的世界是不可想象的。
5 E2 D. R8 ?" o; Y9 Q0 J1 u
正因如此，工业软件有多重要，短板的危害就有多大。
8 n3 o+ ?% r8 t
3 @6 E1 e# }# \0 g8 V3 L0 y没有工业软件，智能制造就是空想。
+ Z/ H7 k# p( j2 C  y
提起智能制造，人们谈论最多的工业互联网、人工智能和大数据。殊不知，抹去这些新潮的概念，最内核的是工业软件。

智能制造涉及硬件、软件、网络、计算等多种技术和制造技术的融合，而工业软件是其中最为关键的技术。无论是硬件、网络、计算等技术和制造工艺融合，都离不开软件定义、编码和封装。
* D6 E1 W; e$ N, V
没有自主可控的工业软件，智能制造就无从谈起。
. H/ }7 }  n5 o2 k7 ^9 n# l! Q
警惕安全后门，敲响安全警钟。

0 s" P1 ?& ]1 G, \) u工业软件涉及工业制造、企业管理的各个方面，存储、处理大量数据，一旦泄密，后果不堪设想。
9 J/ T& ^) n' p/ P
2011年，法国达索公司旗下的机械设计软件——SolidWorks，被爆料存在安全“后门”，将个人计算机上的信息泄露给他人。 （相关报道）
+ g5 f) i. u2 i! g) G. l
  Q/ }7 `: t! ^. Y; T
% P2 ~! C- ?* b- u, @0 i虽然Solidworks予以否认，但因为这款软件在中国应用非常广泛，事关重大。国家相关部门随即通知各军工企业停止使用该软件，以防资料被窃取而导致可能的泄密事件。工信部也下发通知，要求加强工业控制系统信息安全管理。

9 M% N+ s' t7 M) _" x! Y$ m实事求是，外国软件一般情况下不会有安全问题。但要知道，软件毕竟是一种特殊的商品，通过一定的技术手段，可能被制造者或是黑客异地控制。

我们不能将国家的信息安全寄希望于外国软件的商业道德与自律，加快研发自主可控软件，是保证中国信息安全的重要手段。
1 g! V& b9 d7 C
依赖外企，易被卡脖子。

7 h+ q$ {& z0 }0 ~* T5 D/ {去年4月，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品。随后，全球最大电子设计自动化公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。 （邮件内容）
( x: r: |8 B" O/ f5 @/ m. M+ K

7 g- \6 O$ {  B' S2 u+ D: L( W1 `! `可见，在美国制裁中兴的事件中，除了禁止卖芯片给中兴以外，作为最基础的EDA工具也是美国手中的一大杀器。

- l/ s0 e9 T6 l% q  i6 k' E: Z中国的制造业严重依赖国外工业软件。一旦软件停止服务，机器便成为了一堆废铜烂铁。
2 d! [9 G+ b$ U% b9 B* v
* M- S9 `" s- p* K: L% c5 i
# a- h2 x' t; R7 b8 u
2 z9 R! }, F6 p+ {2 K" g) ?# c. r. [3. 工业软件，没有捷径  
( y1 ~, a$ O" x* |
# [3 M5 a5 g) E( P8 r; m8 ~工业软件如此重要，中国应该如何赶超呢？

, R$ w2 [- c( {4 U弯道超车，意思是，中国可以突破某个关键技术，借助中国产业链和市场优势，实现赶超。

  H" ^0 {( u: ~5 i1 H' @9 N7 l遗憾的是，工业软件没有捷径。
7 \$ B: l+ M2 ^$ M5 ]
4 ?  N) |1 \  o1 P这是因为，做工业软件，是一件“吃力不讨好”的事情。
4 q9 |. w  A5 L
吃力，指的是难度大。
! k1 P2 k: U8 V; w/ |
举目全球，真正具有比较完整的工业软件体系产品的国家只有“两个半”，德国、美国各算一个，法国算半个——
. y) h# v: D! u) g

德国以SAP、西门子为代表，美国以ANSYS、PTC、欧特克、霍尼韦尔为代表，法国以达索、施耐德电气为代表。

只有德国、美国能够向全球其他国家输出从研发、管理到出产的成体系的工业软件产品，其他如英国、日本、意大利等国家，工业制造能力虽强，但也没有应用全球的工业软件产品。
. D+ c4 w6 u- G; w8 ^9 i  m
由此可见，研发工业软件并非易事。

0 F4 ?- U* K! Q9 A# z工业软件，难就难在它不是一个简单的软件，而是工业品。强大的工业软件，必须建立在强大的工业基础之上，这便是只有德国、美国拥有完整工业软件体系的原因。

3 ?8 q$ N7 J0 ^. w) J还是以EDA软件为例，作为芯片产业链的重要一环，EDA软件与半导体的物理模型、材料工艺、制造封测环环相扣。不了解这些知识，根本无法设计EDA软件。 （中国大陆晶圆代工厂情况）
$ _6 |$ S! Q! s" i8 \5 T0 a
; T# c6 m) ^$ M1 P* L" a
# r8 N. R: r0 M  t4 V中国目前无法研发高端的EDA软件，不是中国科研人员不够聪明、不够努力，而是芯片最先进的设计和生产工艺都源自美国等国家，中国缺乏原生的工业技术。
. {& K; u" k) @2 x
+ w2 [9 `  |1 ^( K2 ^$ e3 q. O0 h工业软件的另一个难点是，千人千面。

) c& E+ p  K; |9 T* [' O% d微软的一套office软件，放之四海而皆准，谁都能用。工业软件却不同，工业企业的需求千差万别，需要“私人订制”。

  u- E" F  F& Z% Y0 w9 n0 ]% m要想在个性化需求和软件的重复应用之间找到技术和商业的平衡，就必须对客户的业务需求有着非常深刻的理解和精妙的设计。

3 T1 U- M$ p& p# V9 b& v/ V这又要求，工业软件必须要有行业积累。

! w0 ]* @6 I/ {% x行业积累，显然没有捷径可走。事实上，很多巨头试图凭借强大的技术、资金以及多年的行业经验开拓工业软件市场，结果大多铩羽而归。
( v9 k" @- Z! {. G# b
一步落后，步步落后，难就难在这里。

不讨好，指的是收益小。
/ \; ^: n' j% c1 J5 ^3 g
" ~- u+ F- T+ Y7 @$ S% m工业软件虽然很重要，但市场份额不算大。 （2013-2018年中国中国工业软件市场规模及增速）
0 g4 n4 x& W: T0 @$ n4 p  e6 O
5 Q' Q8 _1 Q% Q
+ P# a1 A# M4 I5 K' H  n* l2018年，中国工业软件市场规模在1600亿元左右。要知道，2018年华为一个企业的营业收入就超7000亿元。
* Z4 I" Q) r$ Y$ D! [2 y1 W
工业软件本来难度就极大，市场规模还小，自然没有太大的吸引力。

退一步说，即便研发出来，也不一定能赚到钱。
* H/ J' ^' H% [8 N2 l  I: t- ~/ i
. F' `7 y+ g4 v; B. H' o% f0 y正如前文所说，工业软件的一个特点是千人千面，这便造成了工业软件形成了一个个独特的生态系统。
: j2 W0 E. q& K8 d
这个系统，既有技术门槛，更有经验壁垒。企业一旦使用了某个工业软件，就会形成路径依赖，轻易不会更换。
8 c4 k9 W. ]# W# P$ y
$ T! o- a. N4 k2 {1 K此外，中国知识产权意识的缺失，也让工业软件面临被盗版的风险。

由此可见，工业软件研发之路，注定了荆棘遍布，更无捷径可言。
# q( p( g5 G0 `5 l' j7 H/ p9 T, A
! X2 f( y- B: Q; x
$ i5 l5 {5 n3 z5 A4 l2 S5 C$ ^
4 }: H( Q- w; y7 B" r* [& ^4. 只有举国体制，才能搞出工业软件  

7 P6 @% }' Q2 q7 Z& K历史经验告诉我们，越是被外企垄断的，越是要打破；越是困难的，越是要攻克。

当然，实现工业软件的自主可控并不是要排斥国外工业软件，而是打破现在国产工业软件几近于无的不利局面。
+ M# w" r4 a- O: Q' R' X
问题是，中国工业软件如何才能赶超？
/ x5 f0 u6 K1 h" O! K
" _8 ~2 m- o& y$ Z7 W2 q答案是：举国体制。

从历史看，国家重视不足，导致工业软件落后。

中国工业软件落后的原因很复杂，国家重视不足是一个原因。这也有点无奈，因为1980年代之前，国人对工业软件的认知几乎为零。直到引进了IBM大型机、Apollo作业站，这些昂贵设备上附带的软件，才得以一睹了工业软件的“芳容”。
5 I* {5 Z$ A1 [
! F/ z( y/ H2 u长期以来，无论是政府还是企业，都没有认识到工业软件的重要性，没有进行持续的投入。有数据显示，全球最大的CAE仿真软件公司Synopsys2016年一年的研发投入为3.5亿美元，相当于我国政府三个五年计划在三维CAD/CAE研制投入总和的10倍。
5 m2 l4 @% v; L$ N, d
从现实看，只有举国体制，才能克服工业软件的难点。

4 L% y  G3 ]. V6 j3 ^- u' e只有举国体制，才能组织顶尖的科研力量进行攻关，在技术上取得突破。
# E. o* J- h5 \
3 V: y: m' r2 t3 l: y只有举国体制，才能持续投入资金，解决企业短期无法获得收益的窘境。

只有举国体制，才能协调软件企业与制造企业合作，并将新研发的软件先试先行，避免软件无用武之地的尴尬。
7 Z! U- f3 O* Z" I* _
7 z- u# Q5 j) k! S; }只有举国体制，才能将工业软件的重要性上升到芯片的高度，同时加强知识产权保护，引起社会广泛关注，国产工业软件才能迎来春天。
& s1 f* x5 c8 x中国制造2025十大重点领域
现在，有些人羞谈“举国体制”，总和“计划经济”联系在一起。还有的人认为，科技研发应该让市场主导，企业自己发展，政府不应该过度参与。
% \! `% M2 O. n) Q( E
* S5 ^2 l5 B) ^2 E% }2 a2 ?关键产业和领域，早已超出了企业、产业之争，而变成了国家之争。
, M) u# _" Z! U" f( [/ v
工业软件也不例外。近年，欧美国家将“把握最先进的制造业中心软件”视为确保本国制造业“继续掌控全球工业布局主导权”的必要条件——
+ l/ ]5 W/ V) y4 t0 c
- S, g# Z+ N$ Z1 d

2009年，美国“竞争力委员会”白皮书《美国制作业——依靠建模和模仿保持全球领导地位》，将建模、模仿和剖析的高性能核算，视为维系美国制作业竞争力战略的主力。
2013年，德国《高技能战略2020》确定“工业4.0”为未来十大项目之一，重点支持工业软件。2015年，日本经济产业省公布《2015年版制造白皮书》，强调发挥IT的作用。

: J1 Q0 M- j4 G2 I1 a  t
- a* ?& G5 v% e欧美国家早已取得领先优势，却仍然在大力发展、扶持工业软件，本就落于人后的我们，还在幻想着完全靠市场经济、企业自主发展就能赶超。
  \( w+ [  a3 ?9 t' g
这不是幼稚，是愚蠢。
$ a  j0 N! y+ y% w) Q
: |/ K. y0 O/ B, [4 d' e! \' f被外企垄断的工业软件，是一柄悬在中国制造头上的达摩克利斯之剑。
9 p" m% J" {) h# k1 Y: [' w
2 [+ A! g! D2 z0 D& D也许，这把剑已经被特朗普握在手里了。
# ~% I$ }- |# x. @本文授权转载自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等10多家主流财经社区特邀入驻。每天全网阅读超过100万人次，在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。



6 p& g- O" |" J0 ^3 X+ W
, y8 b  c2 `: ~6 W推荐阅读点击下方图片即可阅读
1 ~5 X* s+ G3 Y
) O) B. S- I/ ]: ]垄断中国市场13年、开机1次3万块：这家美国企业竟凭一件单品年入200多亿元！｜周末阅读

! `& }% ~/ U) O0 B

4 N" F9 \& n5 M别光看，扫一下嘛


[size=0.75em]戳戳戳！！！查看更多精彩内容！
1 R* M# n- Q( g# t* z
来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566730804&ver=1812&signature=ACEFMKNTn-fSaQAnJ5SctXYGBMe3bEgDbPVz-aqpUiUF6ZS98nb-HOLkH5wFjthnxxfpofTrKHHan7WaMX8Ysf0Y9mKHuk5lsOkPU19Ay5vO8WVKqneoR24dbII7mQs8&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！