六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。
$ G' \5 h( y0 K& V

, m* P" R2 y4 G2 `" x5 G8 X$ i: [. _
6 s: g+ ^5 I+ P9 _# K+ f
: K0 E# q' H) W+ ]不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。
; H/ V( t1 i8 s8 t" U! K
 
3 `2 O8 I9 Y& |+ ~) t# ^4 @( ]$ ~

热门明星学说盘点

" a6 p, H9 n. P! J
3 f! _* j5 [; O" `( k去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 
' m- U5 T% i7 `) e5 d

- t" _# C. f4 l, M; [) n5 @/ ]

“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
' r! O2 [. Y! B1 w7 n1 l4 h& ` 
( H* t6 h" W/ Y2 ~

6 q; ~$ z7 k- j$ ~  u: v& x现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
  `2 U! i/ g3 _$ x  E- s& G 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
& [. C8 I& k8 t+ t 
. X: c  r2 r( n) A而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。
7 M$ f: Z) u0 q* j( G

8 y* J3 N0 F: ?; Z% A$ a! [" W' F+ c

1 M$ S6 i, V1 [8 }& G“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
 
) B) }2 l0 }7 _6 V

. P! E7 N9 E" B% ~7 y

而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
% |. U* i' J$ E' e' w: J 
9 _& m! O5 ?' }  m: s% W# Y面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。
( S1 R/ G9 z1 P/ c" c

4 S7 B! v- }: t& n2 b; \) H

明星学说vs花式大众心理

- ?8 E6 D; {8 I) z$ j& Z 
第一类：消解玩味 调侃搞笑

0 ~8 V' U; \, `2 f6 ^
3 v9 j! O7 }3 s" H对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。
7 Q) \1 t$ l1 ?! B1 c
; [' g) e0 o/ l4 S; I; g, q

! Y& X8 b0 f! f
* z. P& Z" c$ v
除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
) g7 _- A+ W$ N 
; }/ O5 Q8 ]1 f% V5 {' ~' \% Q

第二类：言行不当 讽刺置疑
$ s2 e7 g% O4 F+ a% E/ P

言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
$ R3 c; S! }5 x; T4 Q9 Q

“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。


/ Q3 k' e" i1 ?7 o! S周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。
6 W: Z  a8 d  q6 n3 B
9 O& H, Q3 r" |: L
而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
" @5 g2 A$ Z  v6 Y+ ?/ t 
+ a6 u$ O- L+ n( l第三类：又气又酸 又踩又捧

0 D+ k+ H+ P, ^
# v9 D; U* N. W; O1 A对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”
- d$ N* ?, K6 z2 O6 i& L

中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
 
0 r+ t. r" P8 T6 f3 \8 F  b

+ P$ N! M) E4 \  `/ q如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。

; _' S& c6 c# i: j& v  _; y- F) y 
- E& J5 |5 z5 x4 t7 W- \

' y' p! m; D8 X1 `( _7 S
7 [' c2 Y3 U& m3 F通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
3 D# t1 ?$ T# y% E 
1 p; C- j" H8 b0 L9 w从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。
5 B" K# N' X  u2 f( _8 w# a9 i

这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。


) g+ M. T- C* e- Z* E5 E3 Q  i5 R
$ C1 V8 c; n/ [: n4 A' S对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。
% R% H7 D1 K; n

看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。

! W2 w  Y2 P0 z. v$ @+ B
瞧，黄晓明看得多明白。

1 X$ \2 N; S; [; V2 d5 h

- k- h, I5 o1 R. s+ G5 S! L


; R$ F% Z) A6 p. l

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
: _0 m9 Y: `; U# X' c

聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困
0 s7 f) n8 ~0 X3 n6 c/ [



* U* u' u# h: }1 k7 f2 r6 i, ^
  k: c% ]# A, N4 {来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！