|
|
PingWest 品玩 4 月 1 日讯,根据封面新闻报道,北京三星 Note7 炸机机主回先生表示,其起诉三星中国公司三倍赔偿爆炸的手机并涉嫌欺诈案,日前由广州市中级人民法院作出终审判决,维持原判。+ L6 ~, }; l7 m# d3 v2 O
此前,该案在广州市越秀区人民法院一审,法院仅支持三星方面原价赔偿他被烧坏的笔记本电脑,驳回了他的其他诉讼请求,并认定三星中国公司不存在欺诈故意,不用道歉。3 C, @( G% y( K
2016 年 9 月 26 日,在广州工作的北京人回先生购买了一款三星 Note7 手机,刚使用了 13 个小时,这款手机便发生自燃,并烧坏了他搁置在旁边的电脑。6 a7 v* f, z ^, y" A- h: ~
2016 年 10 月 18 日,工信部下属的中国泰尔实验室出具了对回先生这部手机的检测结果:样品未发现外部加热痕迹,样品的热损毁由电池自燃所致,电池由右下角的位置开始燃烧 "。
% G: W4 N- T7 d, \: \8 ^, \) e- |2016 年 11 月,回先生未接受三星退换手机原价 5988 元钱的赔偿方式,他将三星中国公司告上法院,请求判定三星方面对中国消费者存在欺诈行为,并为其欺诈行为作出道歉,其次是按照中国法律对他进行 3 倍赔偿,并依法一并赔偿他被 Note7 手机烧坏的电脑。0 V& b% W0 Z( p' x# I# d2 S
2018 年 11 月,该案在广州市越秀区人民法院一审宣判,判决三星中国公司向回先生赔偿一台相同型号和配置的笔记本电脑,驳回三倍赔偿手机款并承认涉嫌欺诈、公开向回先生道歉的请求。" r0 h- q( A4 e. h: ]; S5 m
广州市中级人民法院终审认为,即便三星公司在处理中国大陆地区 Note7 手机电池质量问题过程中,或多或少存在一些不足之处,但并无证据表明其有故意向包括上诉人在内的广大消费者隐瞒重要信息、侵害消费者合法权益的行为,不满足上诉人所主张的欺诈法律要件,上诉人上诉请求三星中国公司向其公开赔礼道歉、三倍赔偿购机款,不符合法律规定,不予采纳。" M% T# X% f+ Y) o( n1 F
$ G) W6 F o3 z0 |来源:http://www.myzaker.com/article/5ca20e9832ce409557000041/" q: m5 _) Y% t) a' K- z1 N; v
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
|