数据横评 三款5000元价位14英寸轻薄本对比

presario1500

此次横评，我们选取了三款售价在5000元左右的14英寸轻薄本，分别为惠普战66 Pro 14 G2（4999元）、荣耀MagicBook（4999元）和联想小新潮7000 14（5299元）。这三款产品的具体规格为：
7 ?- `7 \% W. k2 U. z' Y$ L4 W' K惠普战66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集显；
荣耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；
) E+ K: `0 C7 h- `7 l8 ], w: u7 D; P联想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
0 d6 l" A: ^* u: U8 p" i6 Q横评将会采用纯数据对比的方式，最大程度的降低个人主观感受的内容占比，保证信息量的同时精简内容。对比项包括外观、屏幕素质、接口、CPU、GPU、内存、硬盘、散热、续航和整机性能，最后我会针对对比结果进行点评。
, f- O6 Z- M! q' s7 f, H" c2 i
3 N5 O$ O8 v+ E  P. Q; T7 E5 p1 g/ k6 ?表格中标红为优势项，未标红为表现一致或无可比性。
第一部分：外观
! Q+ a: r% s+ J# c( I外观部分，大家主要看图自行判断。另外我还会加入产品前后端厚度、重量、材质及颜色对比。以下是三款产品同框的照片。
从左到右依次是联想小新潮7000 14、惠普战66 Pro 14 G2和荣耀MagicBook以下是三款产品在厚度、重量、材质和颜色方面对比，其中颜色为该系列所有颜色版本。
: N* j: L, t0 q2 F
厚度、重量、材质和颜色对比从对比中可以看到，荣耀MagicBook采用了“前薄后厚”的设计，同时在适配器+裸机重量方面略有优势，颜色版本也多；惠普战66 Pro 14 G2和联想小新潮7000 14前后厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差并不明显，便携性基本一致。
# U' I$ Q4 B, S; H$ h
第二部分：屏幕素质
" P% G# w! v, z  G' o以下是三款产品屏幕素质方面对比。测试工具：Spyder 5 Elite。

0 o4 M  P! N' ?; }( S1 z8 D) @/ A" F屏幕素质对比三款产品的屏幕素质基本一致，均为普通色域屏幕；相比另外两款，联想小新潮7000 14采用三边窄设计，同时屏幕最高亮度有一定优势。
4 U3 `9 [. u# Z( z
第三部分：接口
+ k) g0 p, E" k' P- i以下是三款产品接口方面对比。
9 J2 t- g1 j; [9 m! l$ {& \
接口对比惠普战66 Pro 14 G2接口方面优势明显，不仅多，而且全，这与其商务本定位有关系；联想小新潮7000 14的接口同样比较充足，没有采用全功能Type-C稍显遗憾；荣耀MagicBook接口数量较少，而且并非全部为USB3.0，缺失SD卡槽，对比之下便捷性稍显不足。
; u0 G4 @# P& G9 g
第四部分：CPU和GPU
$ s& D' |, b, R# I2 l以下是三款产品CPU和GPU性能对比。测试工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），记录显卡分。
' z: T, q0 y) W  d) K0 I
% x5 M( U: g" A$ K6 p8 m* ICPU和GPU性能对比三款产品在CPU和GPU部分各有优缺点。其中惠普战66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U处理器，单核成绩最优，但多核成绩略逊于联想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其没有配备独显，图形性能较弱；荣耀MagicBook的优势在于采用了25W版MX150，图形性能表现出色；联想小新潮7000 14处理器性能释放较好，不过独显Radeon 535性能明显不足。

第五部分：内存和硬盘
1 O( u6 ]/ K- G/ o4 o( S% R* @
以下是三款产品内存和硬盘性能对比。测试工具：AIDA64的内存与缓存测试；CrystalDiskMark 6。
$ F2 c- m3 b6 u
内存性能对比首先是内存性能。惠普战66 Pro 14 G2优势在于拥有双内存插槽，可扩展，但单通道性能明显落后于双通道，即使是面对LPDDR3双通道；荣耀MagicBook的LPDDR3双通道性能表现不错，优于DDR4单通道，不过板载不可扩展较为可惜，且延迟相对略高；联想小新潮7000 14内存频率虽然为2400MHz，但读写性能和延迟却优于惠普战66 Pro 14 G2的2666MHz，同时内存可更换。

+ \  m! Y! D0 [6 J; Q5 n$ R由结果可以总结出规律：同代或邻代内存，双通道性能优于单通道；内存频率不一定决定内存性能；LPDDR3双通道性能同样出色。

3 h0 l6 }0 i' O硬盘性能对比其次是硬盘性能。惠普战66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能较为出色，整体表现最好；联想小新潮7000 14的NVMe固态性能虽弱一些，但2TB机械硬盘是最大亮点；荣耀MagicBook的硬盘表现泛善可陈。
8 ]4 w0 u+ I8 ^% F
+ Y: k- j) N) e* K; X+ C& s第六部分：散热和续航
  X. O. ]/ n/ R/ d/ ^以下是三款产品散热和续航能力对比。测试工具：AIDA64的系统稳定性测试，勾选Stress CPU和FPU，运行10分钟；PCMark 8 Work accelerated，开启WiFi 、亮度200cd/m
散热和续航能力对比散热方面，三者的散热能力都非常出色。相比之下荣耀MagicBook是对比机型中唯一采用双热管设计的产品；联想小新潮7000 14处理器核心温度最低，且处理器功耗和频率最高，性能释放较好；惠普战66 Pro 14 G2则处于两者之间。
) d' S5 c8 x1 S8 t6 R; A! z& T
# B  x# Z) q3 ^续航方面，荣耀MagicBook凭借56.3Wh电池容量获得了6小时2分钟的最优成绩。从表格中能够看出，电池容量决定了续航成绩。
% m* l- i4 z7 v$ o7 I, p, [/ }& Z第七部分：整机性能
4 b. S5 ~1 I' w' R7 }6 ~以下是三款产品整体性能对比。测试工具：PCMark10 Extended。

整体性能对比由于处理器部分差异并不大，凭借MX150的优异性能，荣耀MagicBook获得了最高分，不过在基本操作和生产力两部分稍弱一些；联想小新潮7000 14处理器性能释放最为出色，不过独显性能较弱；惠普战66 Pro 14 G2处理器性能紧随联想小新潮7000 14之后，但由于没有独显，总分垫底。

2 [  o" v/ T9 O' {( F% X: l结尾：产品点评
惠普战66 Pro 14 G2。这是一款典型的商务本，接口全、扩展性强、硬盘表现出众，凭借最新处理器也有不错的性能表现，当然独显的缺失是整机短板。惠普战66 Pro 14 G2更加适合以Office、轻度设计软件为主的工作场景，相比之下较为专业。

惠普战66 Pro 14 G2荣耀MagicBook。这是一款全能本，在综合性能、续航等方面有优势，LPDDR3也没有拖后腿，不过在接口、固态上略有不足。荣耀MagicBook比较适合包括轻度游戏在内的绝大多数生活场景和部分工作场景。
+ S$ J; k6 `9 ]$ F9 U9 W& q

7 J2 I8 o1 f  _& ]! B) O- u荣耀MagicBook联想小新潮7000 14。这是一款不错的娱乐本，在性能释放、大容量存储等方面有优势，且没有明显短板。联想小新潮7000 14可以兼顾以影音为主的生活场景和强度不大的大部分工作场景。
# |+ r/ y: Y0 X) [( M. p7 J
8 b4 Q/ q( L) y# z2 G% a$ i
联想小新潮7000 14
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LfCuXq2
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！