|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
" |+ [6 m7 k5 _' D: R1 V
6 Y: U9 M# r0 |$ w- a我说,没有啊。
- P2 A8 e* \/ Z# R/ H( J8 C
! V7 U ]( ?* P: \& J [朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
/ B1 |) t$ |6 y# N- T, x; B9 N( [& q嗯,说的我不止该庆幸还是伤神......., J# P9 W% [0 G* p- Z8 K
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。; B8 p: S$ V1 ^! S0 W a4 H
2 I% j% T( ?7 z9 h3 ]# | % K) i% P6 j( A/ n( G8 X+ L M
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。) ^5 \& {0 F5 t2 ]# S. U
( P% a. E/ Y. ?) R2 G; G3 y
由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。- N) m1 M) ~% [) I7 s
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
6 Z2 W. m+ _' z! S1 B9 N随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。% H7 p; r/ u( H1 K& l
于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
; H+ [# I# E5 t" U; z. E
?7 d# t4 A, X( {4 J; ?本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
7 w; y' y" _4 X. ?. T- z; G) n
' l: ?1 P! o# @9 c0 s7 `不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......; T* ]; C, x2 h
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。
y, m) |3 V: c9 ], H
; W3 I3 W% n% ~7 G! F( w而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?% g! L" T2 T: X* h$ a: I5 `
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
0 {( I% d& ], d x- d* @+ J而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。: f5 ~; B! [+ A. |" K5 t
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。 ~8 Z j8 A* Z" d& D4 q+ v
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。! d! ?) ]1 j# ]$ G/ {

2 r3 O3 ~4 N/ q, `也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。# s" b2 N. e" d q! {
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。0 k& }! N* y1 [/ |/ w
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
3 v: t4 P: K2 T; Q另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
, `5 N6 S4 }) j' C7 b/ h因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。" N4 y6 H* W( z( S$ G. x# F
3 a6 j! ]0 b u) E# N" l M
而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。9 z2 t0 h+ K: Q
3 _! K Q" r& Q0 A7 t/ a$ n$ ]这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
! ?) P& B& \! u5 C1 }: k9 p5 F: Z- _- R4 Y# J+ [$ Z) J
想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
8 V. \- o2 l9 D) T! f9 ~# g* c/ X W+ X' P# f8 o
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
( N& M! a- D) e/ ^$ B5 |. M/ h这样搞双标好吗?不好吧!( z& [5 q8 s: t; @* q
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
3 \4 Y# x# `4 ` L* r4 j/ P
6 i: j& H. f- D# t# q5 v( h' Q虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。. u/ A3 w" }/ C+ o7 @
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
) [& s" k/ O* E* b T6 O, }嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!& {" G: k' Y. G) n
" X+ Z5 E. t& C" Y) B4 Y/ A; Z1 {6 [4 e" |3 K/ ?; U1 i& s
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
4 P" \$ H3 G |& f+ X8 o$ w/ B免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|