|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?
. \6 m( Z W4 U. ~; F' }
; O) S* u9 |. W; f5 r4 y; L+ ]我说,没有啊。, p m- S4 _. X
! e- z* N, R0 |; W Q- J/ x& E
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
. l1 B9 `: T- A嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......
" i; ~$ s5 F9 T( `0 S" p' w/ L昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。+ N! I3 v/ k2 m, s# R0 p% k8 A6 h
9 h: y& J8 Q; v' t) a. ^8 t 4 O: k" y$ W5 B4 u
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。
' i( Q: z7 F# i. Q* Z
. T: x& p7 \% J0 A由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
/ a& j$ V6 I! ~& }) q% R结果今天一早,视觉中国一字跌停。
' w0 n) k" W9 t* m2 v随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
8 W, A8 |5 I* t" U# W) T# t' C于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
& `: g" l8 s7 w2 @0 `- [2 V2 [& _& r
本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。0 l) W- {2 Y6 }) ]# E9 r
$ z) y5 Y1 E% H z: X: B7 _
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......
9 G2 |* e. ^3 L& f2 O) b$ u0 O4 h5 t大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。- x6 O% }4 ^+ p1 i
- ~' b. C1 J$ s* f而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?5 H# T' B" d Q& r! |; ~ I" C8 m1 _
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
( v$ [1 D, Y( m+ F而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。) r& [3 v+ d ]" E, j- E6 [2 O
从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。
% J' L% B$ b4 f5 j: r5 e! w2 v+ g进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。
; a K" p% c; I; W2 }1 u3 p ) M4 G q$ h$ B# B4 A3 `
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。/ C2 I( L7 ?" n
所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。& t# i' W+ @ u3 \- W
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。/ h8 d+ ?6 N+ ^6 i
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。) z: Y. k5 C: g6 S, f
因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。! ]$ E0 l: _7 f% P9 o8 @' k
! {8 ]1 O7 e9 x而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。- X7 @+ T, _& X3 X) i8 [
5 j d3 A" E$ r( e& n6 ^
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。9 ~% W0 G$ v) ]
. X6 l; r s9 ]3 H想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?9 {+ [8 j8 N' Y+ l6 y1 A2 l: v
3 m# g. ?% \: ~文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗? X) j# i3 p+ X' Q" F) D7 N" A) I
这样搞双标好吗?不好吧!
5 r; V( b4 \9 M5 q( I. X而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。
" e3 L+ Y) U- \+ y. `
# G) O; ^* L, |7 C7 ?% n虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。0 t- H' a& y$ j$ C8 a0 G0 M5 M
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
3 K/ M" `, h" C: N6 r) Y5 g嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
1 U% Z' _' u( G4 ?! Y+ r3 ^3 _0 [; g8 n2 z8 a3 p+ J0 A
. E4 }* e' ^% H4 S来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv
& N: i, H D. ?- j- ^4 G! ]/ A免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|