每天都“惹事”，它气炸世界杯半数球迷

一般小丑鱼

原标题：每天都“惹事”，它气炸世界杯半数球迷
2 ~. z% b% }& |  I5 M' `- V: a+ F4 |                          

1 `9 U3 R8 b/ i5 x0 Z( X via 《一球成名》
世界杯小组赛正式结束，淘汰赛马上开始。
. y$ {( `1 x9 N 谁能想到这个节点上，乌拉圭球队差点打响本次世界杯的第一场群架。
和加纳的比赛结束后，乌拉圭球员们把裁判团团围住、索要说法，每个人脸上都写着“有种放学别走”的愤怒。

" O! s' o1 L6 G# J; o& V 而乌拉圭球员卡瓦尼在离场时，甚至直接一拳干倒了场边的VAR裁判机器进行泄愤。
这一切的起因是，乌拉圭认为自己本该有的两次点球被VAR整没了。

) \  \$ {; A  a4 | 纵观整个赛全程，世界杯赛场上讨论度最高、争议最大的话题倒不是某个球星、某个球队。
) x% d6 a" \5 W6 M8 L. T  P 而是从21号揭幕战开始，一直吵到了现在——
VAR视频裁判。
# K/ g# N& R7 n6 Q: _! {5 O 这届世界杯上它可以说是“大放异彩”。
掀起的争议性讨论一个又一个，影响了一次又一次的关键性胜负。
* f7 M; P8 F$ E3 r8 K" R$ R 成为了本届世界杯的最强导火索，也成了胜负成败的最强背锅侠。

01

“世界杯热度冠军”

在这届世界杯上，VAR堪称冷门制造机，多次让比赛结果逆转翻盘。
VAR的全称是视频助理裁判，用视频回放技术帮助主裁判判罚。
2 p; M1 v- R: L+ M0 c, R 裁判可以自行决定，要不要接受VAR的意见、回看视频。

图源网络，裁判正在回看比赛
* P% ?& _/ u% K/ _. H% g 世界杯上的第一个进球是它判定无效的。
+ Y! o# C0 i/ f6 \$ s 揭幕战上，厄瓜多尔通过定位球进球，但进攻球员被判定越位。
* X, Q0 w! {2 Q& E; d. ` 这也造就了世界杯历史上，第一个被VAR吹掉的进球。
$ g1 m6 v9 {8 v$ W* Y! T1 j# I& x
  s* `+ N; K% r0 X 阿根廷对战沙特的比赛里，阿根廷三个进球被判无效。
+ V2 f: @; v! m7 E  D 其中梅西的破门和劳塔罗的单刀均是在VAR回看后被取消，顺风局变逆风局，阿根廷爆冷门输比赛。

日本队对战西班牙的比赛里，同样是VAR掀起争议。
比赛第52分钟时，日本球员三笘薫救回了一个疑似出界的球，日本队在他的助攻下实现第二个进球。

国际足联在赛后提供的视频慢放
5 p  I+ O8 w0 S: [) t5 j 肉眼看，这个球似乎已经出界，被救回来后的进球无效。
. k' u. |' y0 H( k( p& x 但裁判在观看了VAR回放后认定进球有效，系统数据表示，球还剩1.88mm才出界。
VAR的判定结果，让日本队成功入围16强，并让德国队爆冷门地被送回了老家。
% D/ ]- I& }# _  x; ~$ c

8 g! L5 a& ?% ]2 l' U: k5 Y4 c 无数人因为VAR心态爆炸。
乌拉圭队如此烦躁，就是因为他们认为，VAR或多或少要为“弄丢他们的点球”负责。
第一次，加纳球员与乌拉圭球员接触相撞，主裁在参考VAR后，拒绝了判罚点球。
第二次在，卡瓦尼与加纳后卫在禁区有接触后倒地。
乌拉圭再次申请点球，这一次裁判又拒绝了，且没有观看VAR。
这一结果间接导致乌拉圭因为少一个进球而小组赛出局，韩国入围。
' c7 F  P! V; O) g9 l

# ^8 h5 k! o* D" }  [7 @; C VAR对判罚的影响，让这届世界杯的球员与球迷们像是蒙眼在坐过山车。
( a5 w, ^. z. Q+ _8 G. Y7 m 进了球后不敢立刻喜出望外、欢呼庆祝，要等待几分钟后裁判参考VAR，才能给出最终审判。
输了球也不至于立刻心灰意冷，谁也说不好肉眼看着没问题的进球，会不会在VAR的火眼金睛下取消。
) |+ a! c$ v7 y& S3 [4 p 球场上教练与球员们为VAR的判定结果愤愤不平。
球场外，球迷们也为VAR裁判的优劣吵翻了天。
知名体育评论员黄健翔直接发微博怒喷：
“VAR毁了足球，就如同特效毁了电影。”
) S, H3 S. h7 f) I. o! C- ~* j 同时也有大批球迷持反对意见，认为VAR只是让比赛变得更公平、减少误判。
, q: G! `0 ^; {( a% R8 W 国际足联主席因凡蒂诺此前就表示：
“VAR不会改变足球，VAR在清洁足球，让足球更诚实、更透明，帮助裁判做出正确的决定。”
双方争执不下，吵了一轮又一轮。
不论谁对谁错，VAR在热度上确实如黄健翔所说，成为了“本届世界杯冠军”。
0 L% ~. Z& G1 f2 d/ D" k) H; O

02

“你这VAR，保真吗？”
可以明确的是，VAR最初是奔着让足球场更公平、纯粹的目标而诞生的。
# @0 a# x( Z+ S2 L  ?4 N% E* F! K 围绕全场的视频机器让裁判得以不放过任何细节。
也限制了球员们投机取巧、在暗处犯规的可能性。
$ b$ `1 b: {$ |  ]- w 2010年南非世界杯决赛上，曾经出现过荷兰球员德容一脚踹向西班牙球员胸口的一幕，后者直接倒地不起。
大家以为德容会被红牌罚下，但裁判只是出示了一张黄牌。
; f' q9 M$ C: y( L/ o 后来证明，黄牌的决定源于裁判并没有看到这一幕。
当时如果有VAR技术的支持，判罚结果很可能会不一样。

今年世界杯上，VAR还引入了半自动越位识别技术（SAOT）。
; ], k3 R+ a: t# w. ?* l 通过球场顶部的12台特制摄像机，运用视频动作捕捉技术，定位29个和判罚相关的不同部位形成数据点。
官方指定用球“Al Rihla”（旅程）中，也内置了传感器。
能以每秒500次的频率发送数据，交由人工智能系统进行整合分析，准确判断传球点。

图源FIFA官网
这些技术的引入能让球场上的变动以数据化、更精准的方式被呈现，有助于公平公正。
但问题就在于此：
) T: w8 k/ ~5 Q0 T& V 不少人认为对足球比赛而言，精确到毫米级别的“公正”有些过头了。
4 y1 e  v0 L: L4 U 12月1日晚克罗地亚VS比利时的比赛中，VAR判定克罗地亚球员在第15分钟存在越位。
从VAR提供的视频来看，克罗地亚球员只是肩膀边缘、略微超出了对方身体。

# [! O+ Q6 Q0 K( [; i 揭幕战中巴伦西亚的越位，也是球员的右腿略微超过了对方。
4 y" m" D' Z+ f* k# j
很多人认为精细到如此程度，对跑动的足球运动员们来说 ，已经超出了他们能观测到、身体能调整的极限。
5 M9 ^# `" a9 f9 ]5 r& d 就像砖墙砌筑时的验收标准里，会要求墙体轴线位移不可超过10毫米，墙面之间的垂直度偏差不可超过5毫米等等。
而不会要求建筑工人们完全无误差，因为无误差超出了人工的极限。
日本压线的1.88毫米相比于技术，就更多是运气的成分。
. s7 u5 |; T5 C
与此同时，VAR所使用的技术还陷入了一定的技术争议。
& F4 O( D+ s- B. V4 T+ _0 I 一部分人认为它或许存在技术上的缺陷，无法呈现全貌。
阿根廷败于沙特的那场比赛里，球员劳塔罗的进球被吹罚越位。
3 Y# _' I' r: F+ c VAR给出的虚拟画面中，劳塔罗因为身体倾斜，肩膀与手臂超过了他身后的沙特球员。
/ q$ M$ E: U" ~) A. i7 o7 [& }4 v
但阿根廷媒体引用了一位视频分析师的制图，质疑了VAR所用的半自动越位系统的准确性。
判定越位，是要将进攻球员，和门将之外的最后一名防守队员相对比。
3 w7 b! w9 C! b5 e0 v 当时场上有两位沙特防守队员都离球门近，劳塔罗的身子超过了一位，但似乎没超过另一位。
这俩防守队员哪一个离球门更近，很难下定论。
并以此质疑 ，VAR的结果未必准确。
0 v2 f" z$ P( `3 x7 @1 K/ S
2019年的英超联赛上，VAR也曾引发类似的争议。
在利物浦对战阿斯顿维拉的比赛上， 利物浦的进球因为球员的手指尖越位被VAR取消。

同场比赛，裁判却忽视了阿斯顿维拉的一次疑似手球犯规、没有用VAR进行回看。
! t$ F) Q2 Y  l; W 比赛结束后利物浦球迷大骂VAR与裁判。
质疑他们选择VAR介入的标准不一致，“想看就看，不想看就不看”。
" v. f1 ^5 ^& ]
( T7 q5 Q) S1 h! p9 ^ 到最后，问题兜兜转转又回到了人与科技的那个基本命题上：
/ r% ]$ E9 p. ]# }# @# f VAR背后代表的只是一项技术，裁判如何利用好这项技术、足球界如何与技术相处才是关键。
6 U- G: e0 P$ k# R1 O& l 譬如不少人认为，VAR介入的方式应当向网球界的“鹰眼”学习。
网球比赛中的鹰眼技术，仅被运用于判定球是否出界，而且是由运动员自己提出挑战。
类比到足球场上，就是肉眼辨别不出、双方都默认有效的进球，不会申请VAR进行“体毛级”鉴定。

. h, C! x2 t% p 03
VAR会让足球赛变得更难看吗？
, G( ]' b5 P5 |) e; Y 抛开胜负结果不谈，这届世界杯上的VAR还有一项激起众愤的“罪名”——
6 a. I( J. \6 o 让球赛更难看了。
) k8 `5 P6 B4 y# i 对广大普通球迷来说，这大约也是直观上最惹人烦的影响。
2 [* w6 f0 j' M: {% o( H  Z 为了实时判定是否违规、进球是否有效，多场比赛都出现了频繁暂停、等待VAR确认的情况。
被认为严重影响了球赛观感，也被质疑可能会影响球员们的竞技状态。
3 E. p- y5 B. W  N
日本队对战西班牙的比赛里，日本球员在等待进球判定结果
足球赛是否精彩刺激有一个很直观的评判指标——纯比赛时间。
纯比赛时间越多、足球处于运动的时间越多，赛况越好看。
1986年世界杯法国与巴西的四分之一决赛中，裁判很少吹哨、足球很少出界、球员很少犯规、比赛很少中断。
两队都非常讲究控球，但从始至终都在保持积极进攻，对战的攻守转变只在一瞬，看得球迷们激动不已。
这场纯比赛时间接近80分钟，创下了前无古人、后无来者的记录。

而今年世界杯上VAR的介入，迫使比赛频繁中止， 球员和球迷们都只能沉默地等待判定。
- V- a' P  N9 K3 O) C SAOT系统提供的越位模拟影像的生成时间也不短，好几分钟才有结果。
许多足球规则都是为了让足球比赛更好看而提出的。
越位被提出，就是为了球场上更有来有往、比赛更精彩，避免球员们都聚在禁区里攻防。
而让足球比赛更难看的规则，可能会遭到淘汰。
7 J  U6 F2 V" L+ i  Q# k, O
( j+ p+ F/ d/ G( D% y 图源网络，2004年欧洲杯
2 n" j, B/ a' K( d1 g6 L; s 比如1996-2004年期间的“突然死亡”法，指的是延长赛中只要有一方进球、比赛就立刻分出胜负。
2 _: J1 ^' Z( e3 Q# T 后来大家发现，这一规则虽然能节省时间，但也让运气成分变高。
很多球队都因此转向保守，生怕自家的球门被意外攻破，影响了比赛观感，最终被决定取消。
2 P# e4 S4 I5 m 很多人以此质疑VAR影响了球赛效果、需要改革。
/ y& @# A% ^2 l 但与之相对应的，也有不少球迷认为VAR增加了球赛的观赏度，不过是以另辟蹊径的方式。
VAR带来一次又一次的胜负逆转，同样充满着戏剧性。
% ~- ^& h( S" Y5 a; T 谁能料到阿根廷一场比赛里能被取消三个球，谁又能料到日本队靠着1.88毫米淘汰了德国队？
; K! C. J# n& e; i1 s" {7 z3 r 比赛大爆冷门，弱队以意外的方式淘汰强队……
. S) e9 O5 d, ?; y( [; O3 a  d 它的确让球赛变得更难以预料，充满刺激。
! L1 O1 |2 K9 Q5 K: W' [
如今在各个体育赛事领域，引入高科技辅助判罚都已成为不可逆转的趋势。
+ O7 b7 H. }* _! g% S8 m1 P: R. L' s 足球的规则本就是在不断改进、不断变化，而球队战术、球员们的踢法也会随着规则演变。
5 k' A& ~  y2 R% X* i% F 鹰眼刚引入网球比赛时，出现过不少顶尖球员无法适应、多次挑战失败的情况。
! k1 N+ Q' I# {9 Z 或许VAR之于足球，也尚处于彼此磨合的阶段。
, f+ ~  E( \" P* R. | 球员们迟早会适应VAR带来的改变，但球迷们未必。
+ Z' e9 f/ Z  }3 u" E! L$ Z) e 毕竟普通人讨不讨厌VAR，基本取决于它有没有让喜欢的球队赢。
技术优劣与否，
, i6 K4 t3 ^/ y3 s' V- K9 E 取决于人如何使用它↓↓↓