机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
; \+ f* {+ R# ~1 i
$ o0 P1 V& B9 h( D, r4 W
! J2 S" w8 r7 b) q% S: X4 M新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。


技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。


5 c7 h4 D/ O" Z4 D+ E" n# f) n: e120 元 vs 2 美分
- d' j0 p$ z4 H' C$ O& @

. o' g6 F* s* [* e1 j6 \2 H0 a我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。

6 l7 p% Q  l# t. [! Y
大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。


这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。
: z2 k' s1 v9 ?" F

一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
3 _6 h6 B$ N- B- h2 }
) u4 P) k' J+ g  @) d2 ?
“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
! J& m# m/ q: x: @: @8 `
4 E6 [) P  q4 Z) d
+ `6 B9 m0 W' R3 S7 y) S; Z“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
# u! P: y1 k) {8 \0 k; k5 [
( P3 I$ d- w( a( o" y: j; E6 X0 N
9 I7 V8 T6 S/ q& N, e

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

: `* s4 B& Z) [/ m
; i) f7 D1 _. V" [7 b
给 AI 打下手
1 i& u5 v+ [# O% A9 M0 f3 }; ^
/ S& e" J9 B1 `6 @  z) c
2 ^& Y# _# ]* X5 R这是近 860 倍的差距。


公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
$ N' ]( b8 I" |% O

1 q- p& O8 M9 a6 ~% q; [刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。

3 U1 q9 Q7 Q) h  r4 y  j9 ^
参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。

2 y0 r' }: e* y( b
4 I" M. p2 Z' g  v0 m3 H0 I唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

+ @- a. Z/ c6 ~此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
) K3 B( H" v# @- Q2 E& y% |+ |

; `8 n$ b% m) o3 p# e角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
% O. e! D6 c8 l) M/ x
$ g' ?+ X8 z, y尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。

: h# L$ M7 p. N" f

在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
6 k" ~) C6 w$ I2 ^

但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。

1 j2 y) J& W/ L
3 x: G" ~  g% H! m. F- {0 G9 `“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
4 v8 C  B- ~  r  ]7 F! V( z: y5 [2 T

转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
, w" j: m& h3 F3 u* I
3 k4 d1 l9 {9 D0 N8 X  f8 m
, c- D& U/ U, b+ L4 `, ^2 a
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图

1 B- O: M8 }. F4 j- A
, k$ r) A: Y8 q( ]8 A9 t9 e

4 V0 [( I- }' G4 y成为机器的养料


6 f3 o/ c0 e! P/ u如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
1 g. s5 W  ^* `* j

AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。


但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。

, C: H$ P% X6 D6 b
% F# U. f' h- ~/ Xmimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特

% S2 C* r+ \$ R$ d- {3 }  v
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。


4 O, f" x$ P9 _* T! A2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
- e' n8 q0 v# Y5 m; O
4 t5 g6 ]2 |  x/ Z2 f4 n
& H% l& s; t/ V  [11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
9 m9 C' Y4 u8 H3 z; g
" K, d# n% `- T% }
这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。


; r' f7 O' Q# Y# {8 ~: E# c) C1 Q相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。

" [0 [; Z2 E2 g9 B
受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。

. B% i6 ]; D9 E* E8 e$ h
- }# O+ A7 o+ f6 d/ d4 I, x
& w2 b# b7 S+ W2 r: U$ Q图片来源：微博截图
3 h. R; M. X7 c# {" Z
. B  O5 o9 L4 Z" i' [
新技术放大了一个旧问题：抄袭。
  T$ @+ Z6 n3 i
6 s9 V0 H$ x& k7 ^
8 l8 \! L4 ^" D
( c$ P% c# W& T/ w画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。

& z# a) X- S# Z$ V1 S! h
为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。

- m8 ~2 X! ?/ w/ L* m3 p
) a) G1 k: M% m  R. I) N9 t
! \! t/ U0 N& l  d- _4 \左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  
7 a. A: O! }6 ?2 Y, ~8 D

" }( t4 x1 E8 E3 ~3 Z于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。

& n. w! O" A. S9 p% _- E
% N# Q( ]# K- v# p" X
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。


" E; Q  P1 z. z7 S) F) p9 ^0 }ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
7 A. ~0 ~( k4 _) Z7 \( v+ L

人类反击战
( r% ]7 W6 O0 I, k+ _
# s( D! A  n0 P( F, J2 w
$ U/ s0 \- g! ]作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。


魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
0 X4 [8 }7 O# p/ e4 C9 r


/ w& {! P2 `2 c3 |  y# z$ g) t7 C画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
( _% |. I1 J2 Z( e" ?# T

画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。

, z! m, _- l; A8 r& s
$ d7 ^1 g. [& n
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
' u; T: v' M* r/ ~
5 G7 y6 E2 ?9 e# Q; E  F1 Y
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

. |/ C7 m5 F' l) W2 @
9 E3 k$ ^* T1 B) M一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。
3 C9 G3 ^6 ]! y9 v3 Y+ K5 Y
' X- Q; F; M$ z. l' c' K7 B, R8 h

5 n* U. J) U, g0 s! b+ ?AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图

9 R( f/ v3 `) a  ]; l
1 u2 P! H. `* z* v6 y; T6 G当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。

, y% ~, _: s! b+ a

这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。


过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？

% _+ z: O0 ^7 }! M' z* H+ Y& c9 {* c

. `5 d# I* J4 A5 _# U+ O  RRick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
2 g0 X" V  C% I6 {  I5 K, \

4 z$ P0 g+ i8 t# ]) @面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。

2 T% P+ Q9 X8 Z- J* L. g& ]9 f6 X
4 r7 P8 T6 O& b/ [+ C% ]魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
& Z3 x4 I) ~& m& A3 _4 ?" T3 X) }+ A) A5 f

6 y- G1 L; G( m& Z. o( B
. N% ^4 v4 a# ?, r至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
! e& e& r1 [' c9 |9 j
7 h% I. D6 b- M" N9 x5 G( o3 J
越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。


9 S! N. W) N2 f- q8 ~) M# tAI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。

% R3 i/ p) b+ |5 z1 Z) k5 J, S

9 O: l% a6 l1 \8 d/ {& l$ qB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
; b3 F( n- d3 p( }
0 j0 k# o  F% K0 E& G* x! ~: M
' x; P3 g* L* }. @魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
0 O$ \/ e5 Q) L! n( X
" ^% m0 M* O5 V& K# F, c& s
% N# H+ }6 t9 v; t$ ?* J! u
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
! X) _! C7 }& X6 \, F5 m4 h0 o1 h
8 W$ }! p! P( U: N% s
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
( n4 m- Z6 I3 {# v! S. C0 j
* H# V6 B6 |  b
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
$ h# a& H+ @0 H7 _

& T" S/ u& C. }6 A% y  n那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”


5 ~- \! r( Q2 ~: [1 B（文内张伟、刘晓莉均为化名）
% Z) H% P$ S9 o( e$ E- B

) h- Y" }! u6 E% o; v0 h: P参考文献
2 R1 \/ a5 [" Q8 k: o
4 _( r2 o4 I$ u

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

% D# I9 w& l% ~! j; E- @

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

7 i0 x6 O. w, h5 }

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

9 e$ C1 k: F7 w7 I+ t

作者：郭亨宇

. m$ M$ q; I5 \/ X% }: w( y1 T

编辑：翁垟

3 P: w- Y1 `! K: F

. @3 T/ v, l8 W3 a; u' z9 U, M

$ b* I$ s2 a6 {  \

$ E( J7 A+ I$ y- `/ G) R
4 a+ o' U" e$ Y  Y; q8 K
# p* Q" E1 Z3 t# a" k+ x& U0 K* P
0 ~* }8 C9 L% I: w