机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
0 r" [" [  I& d7 Z& f' e- z* W

2 ~# s* z3 W8 w$ O+ f新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。


: Z! \/ O1 d& N% F2 H技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
9 x+ k8 P5 `9 M3 W
! ]3 ~' r. W+ |# X$ H
' h+ @5 p: p3 ]* }4 O120 元 vs 2 美分

2 D1 E$ M( g: m' s: F
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。


大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
5 M, d4 n: D% S' `& k6 W

这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。
' @' W0 K. s, q. w
; w9 r1 J& w# J9 w/ i
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
% D4 Z. q2 N: u5 j# J: B

“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
  H- p# ~9 }" U2 n, P- [1 T! K
. c3 i2 e/ W, O1 X1 H- t
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。

$ t+ ]" U) P7 c8 x1 b* a  T

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

  m7 t4 ~; A+ i9 f+ ]
( F$ l7 @9 x/ t* l给 AI 打下手
; z( Y& n" X% f' C0 K5 E
$ Z  A) `/ f1 L: ?" ~. o: h
这是近 860 倍的差距。
" }# g" m0 j; q" k" k+ u0 C

0 B9 _8 I. W8 W( s7 y4 l. N9 Z公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
  l" L9 {: C. m5 w

刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
2 _8 t: }$ G% k: k; W

3 w. q5 }6 g1 C& R; ^/ P参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
# M0 S" X' x# e) z1 Y5 H1 a
) Y( o4 n% r9 m9 e, B
! }7 O9 B: z% n  F1 O5 ^9 \* h  A; \唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

+ _  B  l  t1 o/ G& c6 o* S: ?此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
  p9 T, M' S: D4 z  w

( B5 h! \  v$ F( [5 Z角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网

! [# E" a9 N0 ?. ^" u7 g尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
5 K/ s4 }# j) T0 s+ _


1 r# v& j, v+ U6 L1 j8 S+ x# A在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
: b! D/ b2 T; n6 F" I+ d

; P: q+ O# B; J; g但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。


“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
* E& h2 o/ A3 C) A' ~+ f  C
. P3 v) Q- C! t/ }2 u; I
* `+ Y/ D0 U- ^  m5 h6 {) ~! d转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
, m6 p5 c& |; r4 X


: P1 U  Q5 n0 R, u  R, S# ]2 BAI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图
# m7 m% c6 [- j- X
, E0 f# C; H6 |) ?


1 M* K( M5 w$ f0 `成为机器的养料
2 e6 z' v+ K4 k6 `4 A

! C8 o! Y$ ]* t* h6 v1 @9 c如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
6 ^5 F% ^) S9 H7 \- _
$ T2 Y; J0 y' r+ o! S
AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。
( M% M7 L$ {' `4 F% |; o1 x/ @

但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
/ T" }3 P" S) S
1 |& T+ j" q) P! Q  t+ ^0 m
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特

- H+ E0 t3 `- [6 G1 g4 b
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
( f2 S3 N$ z! i$ I" R( z) F
. K& y0 f7 t1 ]0 p& l5 b# @
2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。


11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。


! I1 x% e0 m+ U, g) z% _这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
2 S; G$ G$ P) w9 |. k( D, a' }

相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
! Z6 M( X$ {3 a! |$ r+ y) l

4 k7 ~: ^7 Q! j" _受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。

% R3 X( L8 O6 f6 ?4 f0 C( n+ {4 M) l
- d  E* Y5 m# O: p: X2 O
& G% y+ Z$ w( p8 G" q) l图片来源：微博截图
. H5 v. J& F, {$ K" C% m

- W5 B6 d& s$ X5 A9 c; M新技术放大了一个旧问题：抄袭。



8 K4 f% H2 g6 n/ V) E画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
! z- W' B4 w9 c) \$ Q7 |4 r
( l# o9 y+ Z9 _' I" k
9 o! V6 T" l1 C/ J* \为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。

: r. s  Q5 _8 d; \0 R1 M& K3 q
* A! j8 W. j$ x* Y# f
左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  


- N/ N) T& `, X于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。

$ G- b: r+ s- M) S$ V

使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。

7 J3 J0 m. p/ [$ S- p
ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva

  o- c, E! C! m: x8 q7 `4 S) c
人类反击战


- ^9 o, B" `* \# k作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
; N; y: w- k* G7 [: x) s

魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。

3 p/ g2 d: ~- m. b" E
: y4 I, ^0 [; u- p
画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
, z1 v6 c2 m& r; L; b6 g! l

画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
2 Z, H+ J7 i( C( x5 L

" k, {1 d( [! H  d0 @2 x
他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。

# s: J% x0 v; B/ }0 p
3 w) M# [: ]; |; ?  n+ X" @2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

8 ~/ Y1 J$ v/ `, D' r* i8 R
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。



: g$ B  }" P9 ]- a9 A0 x+ G/ W; xAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图


当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。



9 g( w: j. S+ Q2 B这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
7 G( {0 D9 ?9 j+ Z; D
" _: f% {# c' z4 A4 r2 p5 T
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？

: [0 b2 T. n$ ]" S& v9 j
7 _; |4 t/ t# a5 {; [4 G
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
2 p1 c' S+ r& x* I7 V

面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
/ a! ^0 b( y# X0 n; j2 `. ]  h

魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。



至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
/ v0 P- V; g1 b$ X' ]
* P$ j9 P, c5 q4 [
% s0 K/ |% F2 X越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。


AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
  E- b0 m3 a+ Q- I3 R, G

. c$ ]" w6 |3 e1 [# B7 m
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图


魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。


# B0 j( ~; _5 a4 ?
) d1 ]4 f5 p" Z踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
" N# Y, M' c5 O6 H! _, ]) P5 v

( Y+ }" {5 @. w0 g' w2 m被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
& W. @3 |' B) d
. R- e+ }2 n, K1 d9 R7 s( p
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
& S8 n- F$ b% C7 p
7 T- w0 O/ b+ ]0 H# r9 [7 V
* C( X0 |) k6 ~2 g& }4 \6 o  H那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
, p- k/ K+ ~8 S2 F% w$ W
2 F+ \  t2 ]# Q
（文内张伟、刘晓莉均为化名）


* b" M9 N1 S- u+ M* e/ S  |( r参考文献

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

% Q( f1 L! m' U0 M- a9 F& c1 l! L

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

. h2 \* ~  a3 E0 n- ?, C6 ?

( H0 b: X# t1 d7 h3 X$ w+ `# k. C

3 J0 E% m+ j' D! h- P) M; `

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

$ f% m1 O; ~9 q/ r) _: F' a

- D- W; v* K5 v9 @; ]

- K- x: w- y- n% P9 W8 l



  R0 k! R* A1 W; {8 l
. ]7 F& h0 F" t& @