还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？

. e0 V% E" R: D/ o8 k+ e; Z
* D* B! r* M# }5 W9 r' {- t

《华尔街之狼》丨爱奇艺

$ X( c- D& P- U9 R5 B$ N
/ u- A1 o* k9 `" ~9 b! K% \$ Y
: E8 u& O: U3 l, Y* |

4K REMUX版丨作者供图

0 m: m$ x+ O/ |1 N% h: j: C

: A! ?* t' x, V9 W第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
  h8 b, s; Z' {( R: b

第一张图局部放大丨爱奇艺

* R$ N2 ~  s2 G4 y: s/ M. A

第二张局部放大丨作者供图

# ?' y8 J) m2 q8 L- d" ?' Q; m7 W5 I
( j9 A# V; c% o/ W) C$ _: g这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。


2 X( ~1 f9 g0 }

《华尔街之狼》丨爱奇艺

1 Q8 h9 R- r' v6 V

《华尔街之狼》丨作者供图

" i1 K8 Y5 K- L2 M& j6 j/ I
6 V% |/ f7 J  z) s' _上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

6 v9 Y+ a# V; S7 j
我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
; Z+ T( A) m6 [3 M5 S
3 t3 m! m* ~# Y' t  T# S& e' g

) e5 N' z+ l' I* q/ N) ~1 o

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

; a9 F, t4 t) g+ i- E; C0 |, n% K

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

' e( h( T( V% s- z  d3 C& h
3 K( ?" `& x# H3 \" B# \' F
0 Q5 q+ p0 H$ }' ^, X怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？
& w1 F( S9 j+ U! ^
7 i8 M, I( D% K) w( l( \4 t; D
6 b2 }/ c. v$ m2 a6 X# B1 q4 B5 Y怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？


  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  


9 b, [9 T9 m# r9 s) k首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
$ p7 g: m% q& ~- |
* ]+ u9 h6 _, v6 [! R7 e* t2 g/ f
9 K7 E7 E4 ~9 ]0 A一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。


“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
: _0 J6 s$ s& h3 w1 w5 A% r
! X, H  t, k0 w: x
举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。

6 c$ \: u6 T  K4 _6 a

一些视觉“戏法”丨作者供图

$ \6 x3 W: t1 P
但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
7 E& W5 e) J6 v. u) M1 |9 S
& e/ M$ [* u5 d
+ {* i- K, I! c3 N" g9 Y9 q
) J! a/ |% G" p

点开放大丨技术门户网站eyewated

. h  D, L, }) D. x
( m, r/ A( x1 \1 k. m. X6 V
8 r4 I/ l; y$ z! {
$ p: ~& n) m. F& p$ a

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

& Q( ]" @( Q% b& D) z9 ^影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
* ?! l" W# b, {0 ^
# P& }, e' i5 w* c! [  u
问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。
& n* q7 }1 w3 |& D1 p# c

尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。
0 N, U9 I& [" p5 Q+ z

' `/ H9 e) N  a

图一的桥头丨作者供图

6 j! n+ T" H; X5 f9 H. s6 n

图二的桥头丨作者供图

* y! `4 D/ R( R8 n2 V/ ?
/ v3 h7 J" l. v0 g+ @
差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。

1 T& h% O& r/ x' Z0 p
这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

, L9 R$ N0 L" b( q( `* B
0 J; y3 r- U2 C; E# N- I
& z9 c. @) t5 l; {# B7 y8 J0 ~( a那么码率到底是什么？
$ s$ y3 @7 v; I
% I- N& U) r+ [0 h* d3 n
1 `- C# w" V( s" o* e$ q1 c视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。


这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。
' A5 @4 |7 e% c* l, @" G

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

/ s: r& H$ C: X% ~8 X- k) T% h1 `
（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
5 X  s' c4 B9 V/ s9 H/ Z* B
  D+ o% W0 m4 b6 R. K  F$ I  d! x# i

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

& X- t0 m+ |( Q1 p0 ~% X7 G
- w% u* z( Q5 J5 l+ W2 o+ \
这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
( e! ]. l3 y; c  f$ ]

! w! y" T! I, C- y# }  不够清晰？那我就开会员呗  

3 E9 S$ o/ G$ o5 M
但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。
; }( ~2 a' L! w$ x3 N

其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。
' K8 o/ k7 b3 D6 V. f  P, }5 {0 J

即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？


此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。


- u+ R+ h$ N" p# _" A! w( g

码率差距丨图片来源狗空蓝

反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
$ t+ [. p1 ?# d& n" U

( z6 f4 B9 H0 L5 }
, K2 s5 a) G* J( J% ?3 F0 X) ^

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

$ G* w) f& F% E& V0 }

; ^; }# T7 n: n/ i
$ [( }* b* V- F! I4 ~( s

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

- q0 F. X4 G% }$ ?
* v  y. G( y& E国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。

# @: U- _$ |6 f) g$ l
/ A! e4 T. E7 U! u2 T2 a2 T2 i还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。
* `3 p  @4 o2 x' q  n- z4 w( H9 s

有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
4 b; H2 N" a  a/ l0 `
0 Z/ Q2 s; F6 o7 y8 T' d' s& G

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

/ D" t7 W2 I* n6 W, L- H, b
$ [! w( W# d  G& A  g( [: K0 p
9 g! }  I$ g7 M% \3 [如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
' ]! ~/ E. ?( i9 Y
2 r, K; k# h5 ^+ j
  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
. \9 R5 C  R, n% M0 w

排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。
0 i8 p% i7 F8 o! t# ]& w& R& H

码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。


对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。


像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。
- `! H( f7 S; z. s/ u2 |% V" k

国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。
$ q4 m3 t0 ^6 [6 \/ J  g* [" a& C

5 F" Y2 V) D% Z8 s1 M那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？
4 o' G8 i; U% W) B
$ `' I# d0 g" ?9 F2 h. ?0 t
有，研究更好的编码协议。
- t$ v+ t1 ^( S6 H* N$ C

: j9 t1 t" `" A9 S  冤枉他们了吗？  

9 H' d- O7 ]* T: ?+ l
5 \' a( d" O# F' H  |一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：


2 i" e6 P' y, k' i2 g  [* q1920×1280=2,073,600（像素）
) o% ~/ [/ q& \. c) g  n2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
, v; U: T) S% C4 y. Q$ L5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB

9 J- r; n9 j) D
! y8 i3 c* W& [2 e6 w, e' q如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。


假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
5 w* s$ d1 f" n

好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
6 G0 m) a( G. N! X0 N1 g9 w; y5 c

但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。
; V$ ]6 D! x1 ^
% l1 {8 o$ k, Y
在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
# X2 ?9 O$ m: t3 C" p* r4 {  D
& ?2 C: f' u7 W- n0 r! @. y

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

$ ^+ A6 j$ s0 v' [# Y& z) p

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

. g* I$ S0 P7 o, q4 v% }
平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。


去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。


# q: d1 r# V, i6 a世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。

" f, T- z! Q" }, y0 [+ N1 W
这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
/ e( ^+ J9 C$ }7 ^* u
) p! {3 i/ v, J2 ^9 R
+ X0 B! P3 J3 t6 d8 k参考文献
) @9 W( t1 t& B7 _
$ B2 W1 {: B" s# A( u

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

; c1 `7 h+ f; [- n, m  a- g

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
3 _3 D+ I' G% s$ ~/ _& ^- x- ~

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

1 Z$ {; {2 ]1 X' \& B7 K. w  |1 G

作者：糕级冻雾

- i. o; r) `! h% y" s

编辑：沈知涵

  J6 m5 h+ a( F8 {4 F% r2 u4 b+ w$ D
$ n6 ]3 l% {, u4 `, G: T
8 F% t5 b  ]6 t
$ O2 e( c0 P, [- K* m3 O1 L, \