|
|
北京时间2023年2月20日,《足球》报突然连续发表了四五篇与足坛反腐相关联的文章,而且有4篇与陈戌源有其关联性。本人这几天大家都在骂陈戌源,但如果你认为阅读了《足球》报的文章,你会发现陈戌源其实在整个事件中,仅仅是一个“受蒙蔽者”,充其量就是用人不当,“带病提拔”。鉴于《足球》报写的这篇文章,很多人认为,《足球》报应该是得到了调查陈戌源时的口供,但此事还有待于进一步的确认。( ?: [3 i9 ^1 _" A' ]: A) X
0 h0 g" ^. w7 J4 }
, p+ g' e! ?* o6 r' C
) L7 u; r. v) v: ?! V6 v2 R
这是一个巨大的风向标,似乎在暗示陈戌源的问题不大。用著名媒体潘伟力的话来说,陈戌源几乎从一夜之间从“赵立东”变成了“孟德海”。而且到了傍晚时分,也不知道是谁找到了一段在机场的视频,只见视频中有一位戴口罩的人刚下飞机就被两个便衣给带走了。而且矛头直指足协D姓的一位副主席。但通过此前D主席的照片来看,视频中的男子显然不是他,而且也遭到了足球报李璇的辟谣。在一些球迷看来,这似乎是一套组合拳。
- |6 x* t1 c) }3 I! ?" o8 {
) J; E9 ~; `" }5 i+ U
1 e* j5 T' }, o2 _# K% N2 O- v* |! z0 F9 r- Q# X1 M; b
《足球》报爆料了陈戌源的三大细节,如果这三个细节都成立的话,陈戌源所涉及到的事情就很少。第一,陈戌源是被陈永亮他们给蒙蔽了,从管理者的角度来讲,存在带病提拔;第二,陈戌源不同意李铁继续向武汉长江索要薪酬,而且还劝说将此前的钱退回,但李铁不听;第三,职业联盟的成立事宜,陈戌源一直积极协调上级,但多次被驳回,陈戌源对此也没办法。
: ?4 `( Y# t9 L. X& k$ H' v0 |8 H% [/ v% ]* H" C
) [3 Y# i) X! j2 R9 v6 ]+ Q
) c8 k A/ S' P8 c; m# d9 E
这种风云突变的风向标到底意味着什么呢?我们要知道,陈戌源以前可是一个级别很高的国企老总,什么样的风浪没有见过,而且人家根本也不差钱,在这样的前提下,他断然不会因为千八百万的事情去和李铁同流合污。充其量就是给予李铁很大的信任和支持,自己完全押宝在李铁身上,但最终很显然,他失败了。
* e$ s$ n" a8 y1 V' I9 h
8 V# [0 o' }* w
. v, g. j/ P$ ~/ L
9 r( B+ w( i5 x4 e, @8 C当然了,还有一个情况我们需要注意。那就是上海久事集团突然从上港撤出来,立即开始赞助上海申花。当时就有媒体人揣测,上海海港可能要出问题,上海久事集团当前似乎已经嗅到了一些火药味,所以才有了后续的一些变化。- s- @- r n: v E
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|