ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
) p3 ]3 |0 B7 c# K7 Q" I# K量子位 | 公众号 QbitAI

ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
% a) `  U4 X: j4 M8 f. _  v0 R( z来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。
& H3 b/ i6 v% Y6 b. @


/ U. \- j: O. O4 f  K5 ]4 b这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
1 U, V  G* k9 U# B% I/ ^, m) G而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
( S# ~6 Z7 u; T% z, h0 d: u& m所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
6 R7 U& k0 V& e) q4 o& Q8 M+ Y写的程序中76%有安全漏洞
8 N. ]) B7 F3 k4 W! _研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。

: n) j9 {9 h2 r" H
3 k/ t0 M+ r' g% b- |
, S$ r0 M/ w' f6 w! d& u研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：
1 C; f/ K  @- a4 C* W. \0 Z
# F. C& O# e# n0 a4 e& ?

统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
ChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：
7 a6 I! E9 K9 [0 x6 w0 B

0 x  e: F+ @: G: k: x
发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
7 M- P) f$ J) f* K# I, e, X- k7 f2 O经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：

# i3 Y0 x" b! H9 K: ^  S7 ]
: H+ Y" B# O+ d' P7 E! q
3 z/ j' ~' ^9 x% b! s3 y7 d大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
$ i/ }+ K( Q8 s% u- t' yCopilot也存在类似问题
事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
2 O; B. u7 |& ~$ m7 r$ l此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。
8 d# z8 I: A( Y; I) F
, W% M2 @( A9 t0 n: g
+ S4 V; w( i& {: p
而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
基于此，研究人员得出了如下结论：

1 V7 e; D% }9 R. a" G" d5 P0 l

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。
4 Q  O" v" k7 D

& X* H$ O* J. _7 [: _. e% I作者介绍
四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。
4 \( L2 S2 q& O3 q. e3 Y7 q5 I
! N& Z1 A$ X, @+ [# N8 [, ~# W

1 O& ]  r% \- a$ n. L, Q- ?Raphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
: R- u. B4 m# p% S0 \( |$ ^
- u5 F* k( x3 K  O- \) b

Anderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
, t* i' g, u7 s5 c你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
论文地址：
+ b/ X1 ^0 ~3 j2 o9 Bhttps://arxiv.org/abs/2304.09655
生成代码数据集：
https://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的