ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
; S* \  f4 ~6 f2 Q量子位 | 公众号 QbitAI

ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
, r: G* b& @0 v3 i来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。


0 n1 \: J4 ?$ ?- ?$ F9 a% ?
7 b4 Z- N7 ?0 r3 c' r这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
4 D: R5 x% ^7 r- B# f3 E5 z所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
7 R0 @5 D9 h# n- Q写的程序中76%有安全漏洞
! u) h% X% `  b研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
; L: X  f. I( P/ q- C/ ~& |4 z- N4 I! E整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。
0 M: S+ ?8 h9 o, n8 _$ y. ]' e
. `& q) u* Q7 `! R

0 k& C% A8 M/ h6 F研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：

# R9 M0 H) t' q" Z7 A( f8 y0 e

& L( M* V5 s# D统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
ChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
2 ?8 A3 G, j4 O' Z; C* Y显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：


  z/ N8 J9 I: M4 C& ^
9 z7 l/ b% h# O- Y发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
2 G" U/ Z* g) P6 B1 x; e& N神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
: d' d6 h2 E" J, i, V  d( Y我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：

: [; B+ E4 U: \) _

' W. E1 G9 P1 g4 M/ Y大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
% c! c; n; d% C. o0 Q: q程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
: w, T+ t/ h" a! |" PCopilot也存在类似问题
事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
" B& S% q; o$ D) q4 a% a; K7 R" R此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。

0 J6 X" T8 j7 Z  l! E( q0 S
+ N) Y8 {# o/ P: {, q
# F# V5 @# F3 j2 h而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
基于此，研究人员得出了如下结论：

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。

7 f2 _( n% l  Q' Y作者介绍
四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。
2 q) X6 i% o2 A7 B


7 e& U+ r. g& a, e. T, PRaphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
  T4 M2 N. j$ |* M


+ z3 m: g. b& s4 R) tAnderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
$ Y$ ^0 M4 [) {5 h# h1 p你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
论文地址：
% ]4 Y' q7 a9 y9 S+ ]https://arxiv.org/abs/2304.09655
* S+ _* i: h  r) g生成代码数据集：
https://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的