|
|
" 五一 " 假期
' c# Y( } d! K7 K, k很多人都规划了外出旅游
9 S9 `) y2 s E& B( g! J; ^近期,在社交媒体上. g9 ?. }& G3 O* Q! B; ?
出现了一种新兴的旅行方式
2 d; _( R* K6 C$ J" J8 \! f" 交换式旅行 "
T( R' W/ d- e F4 Q; T) F) \0 w: U& l
+ b! t# Y; ^ p9 d1 H' |, H. a
* _$ e3 W' S+ y" w8 _! i
" 五一 " 假期,社交平台出现征集帖,不少网友在博主的发帖下自行组合配对。
+ ^) I: s) f; k9 |/ ~具体说来就是" s5 T# d! V x# z2 L9 u
两个陌生人$ ~ a7 N5 q. S4 {' C
互相前往对方所在城市旅游
4 R3 N, H% r% \# o3 r( f: X" @同时 "0 成本 " 住在对方家里, @1 J- Z3 e2 o5 p1 r3 T6 W
主打 " 信任牌 "% g5 Q+ [, o4 Y4 T$ u
这种新颖的出游方式# X! A- k' O) U5 X, z
因成本低廉、个性时尚等特点; @3 v7 ]+ h; E C8 |0 S% z/ m# I
获得年轻网友
% ]0 m6 K& |4 v, _" P尤其是大学生的欢迎; F, t" M# e4 Z
你愿意和陌生的网友+ G/ S0 K g8 I* l# f: v
来次 " 交换式旅游 " 吗?0 \& ^4 G ~: O) ^+ p$ L
目前,交换旅行主要有两种换法,一是约定日期同时交换,另一种是错开时间交换,就是说由甲方先入住乙方家由乙方负责接待,过些时日,乙方再入住甲方家。有社交账号发布的投票结果显示,约有 62% 的人认为交换旅游 " 不靠谱 ",仅 30% 的人认为 " 可以试试 "。
4 i5 i/ n3 _) E; n* T. Y% D: eIP 地址是山东的网友在社交平台上发布了一则 " 突然想交换旅游 " 的帖子,公开招募交换对象。征集帖发出不久,一位 IP 地址是西安的 "95 后 " 女生找到了她。因为 " 年龄相仿、兴趣爱好有交集、审美三观在线 ",她当即决定交换旅行。" 我俩都喜欢尊巴和瑜伽,连喜欢的明星也有一个重叠。"5 F- j: P% |' A* R+ |4 t7 y; |
她说," 还是会考虑人身安全,以及基本的入住环境 "。她已经与交换对象签订了 " 君子协议 ",商定好了人身财产安全的保护方式。
7 q" b4 w7 P1 c, I5 T来自长沙的大一学生王睿(化名)在征集交换宿舍时也表示,出于安全的考虑,她会买锁把贵重的物品锁起来,也会事先看对方的学生证,以确保安全。3 E+ Q0 t: {( E4 G
家住上海的 "90 后 " 刘女士表示,自己在 " 五一 " 假期前搜索酒店住宿,无意间了解到交换旅行这个概念,觉得很有意思,如果彼此愿意,完全能实现 0 元入住,觉得交换也是不错的体验。
_7 n/ H* F: M* j% P+ ~3 k在山西工作的曹先生说,对于交换旅行,他持保守观点," 我可能相对保守一些,除非是特别熟悉和信任的人,陌生人住我家的话我可能接受不了,不安全。"4 Q0 O5 R8 _( h% k- l2 e ~
不少网友也对交换旅游提出质疑:" 旅游完发现家里的贵重物品都丢了怎么办?"" 把家里东西弄坏了怎么赔?"" 万一在我家里装摄像头怎么办?"
( w$ l! u0 d7 D1 p' j; E) X% U0 h4 T8 `
: @0 B n# y8 s8 l% J
) n' L0 ~1 ?7 b
涉及安全及法律
! L {8 ^. O1 x8 d4 [, _ T9 I" 交换式旅游 " 还需警惕8 |1 h4 V; [) ]3 ?/ D& Q
中国旅游研究院副研究员李龙表示,交换旅行能够节省旅行开支,还能有不同的人生体验,但交换旅行也有客观存在的风险,涉及到住宿,就会有财产安全和个人隐私等敏感问题。! O j) B5 s. V9 F
上海师范大学法学副教授于霄说,网友担心的物品盗窃、物品损坏等问题,可以通过预先拍照留存房屋内物品的交付状态,在合同中加入相应条款明确赔偿金额或比例来避免,但更为值得注意的是,交换住所时可能面临着法律风险。# l* [- T4 `) E& _3 G- c8 d
于霄认为,交换旅游首先一定会面临个人隐私暴露的问题。" 家是个人隐私的空间,交换住处时,相当于是向别人开放了你的隐私空间。隐私从来不是一个确定的边界,开放隐私空间本质是向陌生人开放个人信息,那么这是否意味着别人可以合理使用这些信息,比如在隐私空间里拍照上传?"4 m8 [) Y. E$ J# U# R; m, z3 Y/ @
" 具体来说,自愿交换住所将部分个人信息置于交换双方的公域,再要求对方承担侵犯隐私的民事责任,是不是构成了‘反言’?" 于霄说。
/ n s9 ?5 w8 f9 E- w% I4 ]1 t此外,于霄还强调,交换旅游还存在严重的治安风险。酒店和正规平台的住宿必需进行身份证实名登记,但在交换旅游时,人员的流动脱离了管控措施。交换双方是网络世界的陌生人,在双方都是匿名或半匿名的情况下," 容留的可能是吸毒分子、卖淫嫖娼者或在逃罪犯。" 于霄认为, " 可能预见的是,一旦交换旅游达到一定规模,监管就会及时跟上。"$ j" d. q: {$ t1 O' {+ F9 r
对此,中国主题公园研究院院长林焕杰也表示,应该在完善法律法规的同时,加入第三方规范管理,使交换双方的权益得到更好保证。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|