|
|
" 五一 " 假期' e5 Y2 i5 z6 U: a9 |; I2 k; A+ t) o! z
很多人都规划了外出旅游4 b( J- i9 g& q7 a X a1 o
近期,在社交媒体上
2 }- H% O# `) t8 c# f- H出现了一种新兴的旅行方式2 O: J4 N7 m9 Y/ b, @, h' g9 }
" 交换式旅行 ". T+ T1 S& `6 b$ H9 Y/ m
4 \8 s0 o: N2 H3 s! Q' M
, |8 [) P5 u/ E1 |- @2 K& S" |7 o* K3 B' g2 f3 X' L* W
" 五一 " 假期,社交平台出现征集帖,不少网友在博主的发帖下自行组合配对。
4 o) q, ^0 G& K具体说来就是
( I* j, Z* Y, j8 M0 v! N3 E; z两个陌生人' J2 u) v4 \/ V" w( B4 j
互相前往对方所在城市旅游
: \9 D- R8 x7 t1 l" M- C同时 "0 成本 " 住在对方家里5 S: l Q, t/ ]' ~
主打 " 信任牌 "* U- Y6 q1 {7 E B
这种新颖的出游方式' a: B9 B4 M0 q3 u
因成本低廉、个性时尚等特点1 {8 T# H9 x+ a6 p7 v; s
获得年轻网友
) ?3 v8 [5 K6 ?/ E9 \尤其是大学生的欢迎) z- J! D1 Y. L+ L
你愿意和陌生的网友) ~; j1 g V) L5 |% ?! R
来次 " 交换式旅游 " 吗?' G. |$ ?4 u! P8 h4 C+ }
目前,交换旅行主要有两种换法,一是约定日期同时交换,另一种是错开时间交换,就是说由甲方先入住乙方家由乙方负责接待,过些时日,乙方再入住甲方家。有社交账号发布的投票结果显示,约有 62% 的人认为交换旅游 " 不靠谱 ",仅 30% 的人认为 " 可以试试 "。
% Z Q/ x7 [# z% A# ]- C0 k& dIP 地址是山东的网友在社交平台上发布了一则 " 突然想交换旅游 " 的帖子,公开招募交换对象。征集帖发出不久,一位 IP 地址是西安的 "95 后 " 女生找到了她。因为 " 年龄相仿、兴趣爱好有交集、审美三观在线 ",她当即决定交换旅行。" 我俩都喜欢尊巴和瑜伽,连喜欢的明星也有一个重叠。"
6 X" p- O; ~1 G1 b4 W她说," 还是会考虑人身安全,以及基本的入住环境 "。她已经与交换对象签订了 " 君子协议 ",商定好了人身财产安全的保护方式。' P0 ~. w: D2 K6 \
来自长沙的大一学生王睿(化名)在征集交换宿舍时也表示,出于安全的考虑,她会买锁把贵重的物品锁起来,也会事先看对方的学生证,以确保安全。
( z" J: F& y j5 ~$ `家住上海的 "90 后 " 刘女士表示,自己在 " 五一 " 假期前搜索酒店住宿,无意间了解到交换旅行这个概念,觉得很有意思,如果彼此愿意,完全能实现 0 元入住,觉得交换也是不错的体验。
# M1 H( e( q0 Y. R: T5 d. s0 K+ w5 P在山西工作的曹先生说,对于交换旅行,他持保守观点," 我可能相对保守一些,除非是特别熟悉和信任的人,陌生人住我家的话我可能接受不了,不安全。"5 I8 ?2 t$ | R- t. d" ^
不少网友也对交换旅游提出质疑:" 旅游完发现家里的贵重物品都丢了怎么办?"" 把家里东西弄坏了怎么赔?"" 万一在我家里装摄像头怎么办?"9 X0 u0 T: i# U" `6 M# U
( g; A6 Q6 S- t w b
7 z* U' v" e" c! _1 \- s6 y9 g" \ t9 k: u* H3 f& x, _6 z
涉及安全及法律0 q& E5 Y' J5 _. i4 X4 _0 `
" 交换式旅游 " 还需警惕& F- q6 ] V# N6 V
中国旅游研究院副研究员李龙表示,交换旅行能够节省旅行开支,还能有不同的人生体验,但交换旅行也有客观存在的风险,涉及到住宿,就会有财产安全和个人隐私等敏感问题。$ ?# E Z+ T1 p6 _* |2 t
上海师范大学法学副教授于霄说,网友担心的物品盗窃、物品损坏等问题,可以通过预先拍照留存房屋内物品的交付状态,在合同中加入相应条款明确赔偿金额或比例来避免,但更为值得注意的是,交换住所时可能面临着法律风险。- E; V) g- C1 {
于霄认为,交换旅游首先一定会面临个人隐私暴露的问题。" 家是个人隐私的空间,交换住处时,相当于是向别人开放了你的隐私空间。隐私从来不是一个确定的边界,开放隐私空间本质是向陌生人开放个人信息,那么这是否意味着别人可以合理使用这些信息,比如在隐私空间里拍照上传?"2 O% S9 v1 @5 ~! F# t3 X# e; I
" 具体来说,自愿交换住所将部分个人信息置于交换双方的公域,再要求对方承担侵犯隐私的民事责任,是不是构成了‘反言’?" 于霄说。9 {* c7 i F0 J
此外,于霄还强调,交换旅游还存在严重的治安风险。酒店和正规平台的住宿必需进行身份证实名登记,但在交换旅游时,人员的流动脱离了管控措施。交换双方是网络世界的陌生人,在双方都是匿名或半匿名的情况下," 容留的可能是吸毒分子、卖淫嫖娼者或在逃罪犯。" 于霄认为, " 可能预见的是,一旦交换旅游达到一定规模,监管就会及时跟上。" ?+ E& T& a r. s, f
对此,中国主题公园研究院院长林焕杰也表示,应该在完善法律法规的同时,加入第三方规范管理,使交换双方的权益得到更好保证。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|