AI 孙燕姿走红不能“天黑黑”

福特婚车队长

5 Z' }6 ?& F( w% C- u( n2 S% @3 x# `
针对生成式人工智能的发展与管理，不同应用还需更严格的边界管理。
1 h) |$ b. Q( h4 `! s2 @评论员丨陶凤
近日，无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频，其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，如《爱情买卖》《好汉歌》 等，成为互联网新宠。
' y) \2 ^  Y  v0 @# {$ d# E  }真正的歌手孙燕姿，其音色与众不同，在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象，又能本人个性表达和谐统一，很快在乐坛闯出一片自己的天下。
8 B9 z0 L* ]3 C( i$ ]1 y! w当 AI 成了孙燕姿，这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色，恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手，实现虚拟化的演唱。
9 C6 B' ]4 x2 Q% M0 I8 c  kAI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖，游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型，在算法层面大力出奇迹，结合人类的反复训练强化学习，达到惊人的应用效果。
由此，这些创新最先影响的便是一些文创行业，比如写剧本、画油画、做音乐，AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。
4 _% u3 n5 J& E: m* l6 g4 S, b0 Y; q不过，创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域，对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步，但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。
" D  l# p, L) ?8 A4 R0 k* ^
" {- ?+ j( q+ V5 o' g( g' d! W8 `' W$ f

7 T* ^: L( ]& y% i8 G( R+ Z0 ~" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护，模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成，真正的创作者只会无路可走。
: I* D+ O) P  ]孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以，孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代，这些看上去充满了戏剧性，实则是个非常严肃的法律问题，涉及版权和知识产权的保护。
$ J' r, E' T4 i$ \) G7 F- x孙燕姿的音乐之所以深入人心，最本真的东西来自于个人特质，这种特质给予企划者灵感，给词曲创作者以启发，是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反，甚至放置于时代与大众视野后，与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。
0 ^6 b6 t4 E& j% q; V# P这种碰撞不是随随便便生成的，这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 "，天空很大，但不能一直看不清楚。
AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新，但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本，是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。


# G( I' A  {7 ]) x/ j
从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门，于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理，业界早就忧心忡忡。
$ a6 I6 o" x0 [: I" Z/ D" }% m4 H( f5 v5 t上月，国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见，抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。
监管介入、平台落实，是个很好的开始，但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定，对不同的应用实践进行更严格的边界管理。
3 {; x5 ~! r% @% H) @编辑丨杨博