|
|
【天极网家电频道】今年的AWE期间,8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头,争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是,在今年AWE上,两大厂商的展台也是相对而设,也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。) w: E2 w8 a4 l7 C9 q* u9 q+ @! G- j
只是,索尼Z9G对比三星Q900R,两强相遇,究竟谁才是8K电视之王?
9 @2 M( p% _8 x8 y& Q6 k 7 j; M) D3 X' w: g
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
5 L- c* F, Y! }7 U9 @! o本次,我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
, {+ r9 B, o2 c0 D9 n( e索尼Z9G峰值亮度创新高
i4 Q: @2 a6 n+ G) K想完美还原HDR内容,亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视,峰值亮度过千是基本要求。
7 E P' I% J6 X( b( p: u按照惯例,我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试,分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)# H7 F `, y) p+ Z$ g2 t

6 o3 t% F+ L+ g2 n8 _+ w索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌,因为这个亮度,是我测过的索尼电视中最高的了,比Z9D还要高。
: `9 |. d. l3 e此外,索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。
a7 B- s6 b5 r& k. W ! J* y2 S, `6 C0 X& m4 a
索尼Z9G. {* }/ O1 ~% j. b9 L: c

: f* E- E7 M6 f2 X三星Q900R
( R# y$ P* K8 m0 u+ N6 c D三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,约为索尼Z9G的一半。不借助仪器,也是能看出差别的。从肉眼来看,大部分画面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是,两款电视均在标准模式下进行测试,以确保测试结果的公平性。
! q. g! O, l! ?: n0 d在真实场景下,比如播放这部4K HDR1000的三星演示片,在这帧高对比的画面中,我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。& R& }8 f; F+ {- t/ P& Z

) f, h9 u y( J5 C左:三星Q900R;右:索尼Z9G
) A5 l7 x( {1 D( C9 T索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡,已经超过了HDR1000的要求。$ @- q; ~( u& K

5 f3 D9 r. \ m3 t+ q E z9 E1 }( P三星Q900R的亮度则要逊色很多,只有556 cd/㎡,说实话有点超出我们的意料。. J4 X7 Z# Q5 T, r; V
3 T/ ]) ?; }9 R
仔细观察画面不难发现,三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕,最亮处已经曝掉了,有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道,这可是三星自家的演示片呀,有点尴尬。; Z* S9 E/ @: l1 L6 b- x
同为8K分辨率,清晰度竟然不一样!作为一台8K电视,大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320,是4K分辨率的四倍。
- O6 }/ g+ i: a0 G - z/ c5 {4 C3 l0 _3 S! R+ t
8K解码器! R! s7 L' m# h* @
想要播放8K视频,需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
8 Y1 D! m6 ~4 {# l, L : A% t; E. Z l
支持8K的 HDMI线材
# v! O7 g2 J5 b $ E( [& J- y% M0 k$ X" i& R
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
5 i1 @ D& F$ F可以说,两台8K电视播放8K视频,画面显示都称得上细节爆表,是数毛党的最爱。但是,没有对比就没有伤害呀,我们将画面放大查看。" ~9 V# A9 S! \

0 J# W! z- w% g3 w' ?' N# i索尼Z9G
0 d, K6 U3 F4 l$ T ( c, T7 u. _; n
三星Q900R5 n( W8 R5 k, C0 i1 L: h) J
对比一下草丛处,这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力,处理的不好,就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富,杂草根根屡屡清清楚楚,三星Q900R则有点解析力不足,涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节,实际肉眼观看要更加明显。
# N! V& c) \% {% E! E. V) y b再看一组。
A* |3 I4 H9 w6 R + j, d4 N* E) c
左:三星Q900R;右:索尼Z9G* D( {, ?" r! O# m
放大查看细节,首先是山体。5 v- C V9 n+ S
0 M, [0 B% G9 O- ~. }
索尼Z9G
0 `0 ]1 m( _8 o4 N6 C: W5 [: U$ m6 w c * m* d# z& u: C$ O
三星Q900R2 U& e7 }) Y$ H' \. s
磷石的纹理,索尼Z9G非常清晰锐利,山体层次分明;三星Q900R画面太平,也无法展现足够的细节。
" @ y. A+ V) A: t; r2 j ; C! g! `/ S$ S4 T1 \& `4 X" x
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
3 Q/ C/ n5 _2 e1 ^上面这帧画面,将远处的山进行局部放大,三星Q900R已经模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你会发现Z9G画面光线更充沛,用行话来说,就是阳光感更好。
& ^% w$ ^8 {# J' p小结:同为8K分辨率屏幕,播放同样的8K片源,清晰度却呈现了极大差别。原因在于,8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战,很明显,索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
3 I4 o" E2 v# X% L- c4K、1080P片源对比) Z8 I! J+ U9 H% o
在8K内容尚未普及的当下,将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源,接入4K分屏器(支持HDR),分别连接两台电视;电视均采用默认设置,不做任何调整。
6 a# m% @0 g4 O% T+ X% i# N先来看看4K内容的对比。8 ?. a- t2 \6 a& B; s2 @" a

9 s& p9 ]4 y( t! ~左:三星Q900R;右:索尼Z9G
, h* `- Q5 n" c( F9 V/ e) T- O将远处的楼房进行放大查看。
. f: A3 e+ Q- |6 Q+ A0 \; `$ e6 j4 C8 w6 E
% M; S' A/ S# g3 L1 d% A& P2 I索尼Z9G
o$ o. p# J1 X0 r3 ?( b/ _6 K
$ \( D S$ r& E- T0 D' K3 E三星Q900R# J' Q e9 R$ P
可以看到,三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了,立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰,建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的,立体感很不错。
& O. ]8 p7 U$ |- @) z* U; j 1 ]$ p$ P( Z2 B# X7 B
左:三星Q900R;右:索尼Z9G# X1 ^2 \( Y! Q# r

' E7 P+ ]* B$ V" _索尼Z9G2 C3 a0 q, J, D T& Y8 i9 { ?

7 [, t0 g# q. }三星Q900R
5 o v! q% u! u( Q3 ~9 \同样的,石块的细节依然是索尼Z9G更好。
" a# b% H& D& N+ a& l# Z& L下面是一段1080P的SDR视频。
5 c& f2 ^: V1 S, u7 s1 h
/ X2 z4 Q9 Z7 l左:三星Q900R;右:索尼Z9G0 ?3 _9 W$ _; E8 W; z$ n' F, m
三星Q900R的整体画面发灰,对比度偏低,色彩不够艳丽。相反,索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准,天空和海水更蓝,云彩更白透,树木更青翠。5 d6 F6 c4 ?- N7 W u8 c" P/ \+ e
再看一组。! C/ h7 i, N/ O+ y, s+ T$ R# T
& F& r1 O: ` D" r7 _* M4 C
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
2 ^7 ?! p( k$ @6 o: f: N: z* ~( v) n+ g这组对比相对接近一点,石阶的纹理两者都较为清晰,但细看石阶上的黑点,明显还是索尼Z9G更多一点,三星Q900R像是被“美颜”过一样,黑点被去得差不多了。
0 A3 t3 X; c IHDR对比) j$ _; [' M" o5 R" D' `
如果说8K大大提升了电视的清晰度,那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势,那么HDR表现到底怎么样?这个环节,我们同样采用的是三星的4K HDR演示片,两台电视同样均采用默认设置,不做任何调整。
* M, [0 u+ q0 t8 a7 Q. t
7 t. B' L% B1 @) D8 e, E) @' F左:三星Q900R;右:索尼Z9G$ a! M" I9 L1 M; H6 O
在这组逆光场景下,放大查看玻璃窗上的细节,三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节,只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节,展现出了强大的动态范围。% u$ A" f& c- n& f! u+ [+ ~
看完HDR的高亮表现,再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。* b _( Z1 _( u7 l" r+ T0 M' p( w

) T* C) |" i7 Y0 X+ e左:三星Q900R;右:索尼Z9G
9 j: T F- A9 C& C0 d( B/ @4 B8 I/ V画面近处,索尼Z9G草木的亮度更高,处在阴影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。/ v0 p- r/ \. ^, l& s
小结:HDR的本意,就是High-Dynamic Range高动态范围,既要亮部够亮且有细节,又得暗部够黑且看得清,满足这两点一是需要超高的亮度,二是强大的控光技术。很明显,索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。& t: v8 x% m) ^" _
动态表现
4 N7 B5 Z& l7 n. t0 m我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
% b0 G1 Z; ?- V$ i# H首先是《滚地图》。
) Q( Q9 l% L; z& n; Y 8 ?( u$ f* Z7 T* S3 W, k% p
左:三星Q900R;右:索尼Z9G1 L0 Z+ N, b1 z, A/ L
地图上有非常多的细节,通过不断来回移动,借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题,一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。9 O) P% V! U! R" R
索尼Z9G搭载的明锐动态技术,解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题,让运动画面保持流畅清晰的同时,不损失亮度。; ?7 |2 g% ` X7 ?& z/ }0 V6 F
同样,我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。( H- F- n/ o, g; K& O+ d' H6 y5 b8 Z7 y

: z" {! Q1 p3 z( m, X# e$ x7 d2 n左:三星Q900R;右:索尼Z9G
/ w! S: m5 A. a1 h+ D' k当视频里的小圆球进行快速运动时,三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多,并且,小球前半部分的亮度要远远低于后半部分,这说明,背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
1 v. w2 F0 y8 f/ n! c# j! B) c1 b小结:三星Q900R的动态表现让人略感失望,这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
# o7 S% _) f$ I3 `4 k7 ?音质对比) S$ _. s7 X& i5 Q: J/ ]% `9 H
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果,索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。% \/ J) L$ R6 l% S1 X1 \* F

% \/ W; E# M: H9 h$ _% [5 B, L位于上边框处的扬声器) u3 j8 E0 D6 J# Y
为了实现这一效果,Z9G一共搭载了6组扬声器,上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元,还有2枚低音炮,总输出功率80W。4 ~5 |" J2 K$ k, r+ e, [; G
0 Y A" \7 d6 \
位于下边框处的扬声器
% `' \- Q: l5 Z. @, p9 ~& A而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声,总输出功率60瓦,同样有低音单元。0 v& L& N/ F9 |( ~$ S# X/ |

; K6 A: J& |+ m4 M$ \, y3 d三星Q900R出音孔! v, j) y. @9 a4 t5 D6 x+ J
7 {9 |( E$ F1 v. H0 w9 R
关于两款产品的声场表现,只需听上几秒钟,就能很明显判断出差别。首先,声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器,且为前置出音,声场延伸得很广,颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉,确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
- k! @; E0 j& [. b
' M& f1 N9 |$ _& h2 ?0 X6 I# e其次,声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有扬声器,定位感好上不少,能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说,传统位于机身底部的扬声器配置,所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强,定位感更差,也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解,为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式,研发出“多声道屏幕声场技术” 了。* d2 r9 Q2 ]- U8 H7 [
系统:安卓VS Tizen) m4 {; V3 q$ p2 y- R6 R8 k
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统,版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统,相对而言要小众一点。
2 y* {1 \( H/ x' X' K6 Q$ W
5 w) }$ B* D3 \3 C; ?/ q索尼Z9G主界面
5 @5 C1 n& X D+ ^% T+ W. M8 L. z! e0 w
5 C. x( W5 [7 o& c% s三星Q900R主界面
# d6 X7 U: ]( f( z内容方面,两者搭载的都是腾讯视频内容。不过,索尼Z9G上有杜比专区,而三星Q900R却没有找到。
, D! e$ Z% O) M; K8 Z 1 b# W! o( K: I% s( N
索尼Z9G2 R+ C% R$ k( u1 r2 J7 J! o( j) I! i
0 k. ^1 ^: v8 @% a1 w7 V2 J2 i
三星Q900R
% C$ h8 X) v5 H1 G0 ~! N小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板,在视频客户端上,目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配,诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
9 _9 D0 u: o2 ~5 B3 Z 6 u$ l- b m, Q3 f: x% C
索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的,安卓应用生态枝繁叶茂,各类App几乎应有尽有。
8 C2 A: F! O. l# [+ I
1 g$ i" i6 Y s小结:作为旗舰电视,两者流畅性相当,但小众的Tizen弱在生态不够完善,即使同一个视频应用,里面的内容还不完全一样,这让用户觉得有点憋屈,好在,买个安卓电视盒子能解决这个问题。
% ~3 w- | J8 J7 H外观简析
+ ?1 G, ]3 N g. F) @( G# }两台电视都是大尺寸,搬运的时候要格外小心。
+ e' {% ~. s8 H ! D7 s: E8 h0 z% ~, h
索尼Z9G
2 d3 i% s7 W8 b* m * [7 h- x0 X. U4 X
为了兼顾散热和美观,索尼引入了“Blade Architecture”设计理念,机身采用纵横交错的格纹设计,其灵感来自专业音频消音室。
# E% t- L; I4 A# d! r- K0 C
! ]8 u# p3 {$ e; L: {1 a5 p这些格纹方块,既充当了电视的散热孔,扬声器的发声孔,又保持了背部的一体性,很好地兼顾了美观和实用性。+ O9 N2 {& L. E. D" I& }

5 w$ y A/ s4 T1 z# r3 p3 ?三星Q900R( i! r _: w. U2 a" B
三星Q900R整体设计同样简洁,边框较窄,视觉观感不错。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,纯平设计,挂墙可以贴紧墙壁,这点给予好评。! m: J0 ~; N4 Z
% }/ t8 N9 Z* c* _- m O
三星Q900R* j; h5 c+ d2 p. L
另外,三星Q900R采用分体式设计,主机分离出来,所有的接口都在主机上面。
* V k( j$ I, X1 D
9 Q8 m& m* I" j6 }" q, p. C3 k评测总结:. q2 ?0 o2 i% O9 n, K9 `
同为8K电视,即使采用了相近的屏幕,但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下,索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明,对8K电视而言,光有一块屏是远远不够的,图像处理器才是制胜的关键。" A5 @1 {: Y: U/ A! {
此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术,保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片,依然比不过索尼Z9G。& v. N7 k( {0 ?1 ^' A$ R9 F
' g" `! m0 Q$ O d, v, N
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
4 U) o0 g3 q3 A, U6 q7 A7 i免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|