|
|
【天极网家电频道】今年的AWE期间,8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头,争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是,在今年AWE上,两大厂商的展台也是相对而设,也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。: Z+ t6 I( B+ n8 t) j: e1 E: S
只是,索尼Z9G对比三星Q900R,两强相遇,究竟谁才是8K电视之王?
/ `0 X6 h1 a+ E7 K8 a1 N" w" u + e7 W, X# _* x4 ?/ `' B$ ^
左:三星Q900R;右:索尼Z9G; l- y; S; ~5 i6 e# Q$ j9 s2 U
本次,我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。. M- e/ D! [$ }2 o1 @" ^
索尼Z9G峰值亮度创新高
9 O; T! @; V/ E% o想完美还原HDR内容,亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视,峰值亮度过千是基本要求。, j7 y% v% H& v H4 W" k2 ]
按照惯例,我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试,分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)! x; ]" C9 ]9 r9 B4 e9 x1 j4 g

# @' u4 @5 \- b& G/ E( B索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌,因为这个亮度,是我测过的索尼电视中最高的了,比Z9D还要高。. P( t* r! y' W( f
此外,索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。
% Q( D0 C5 x( [, K n) D& r8 ? * j5 s/ Y. \" s7 Z
索尼Z9G' G6 _( W+ V! i# k) N. ^
! f& I. D* D( A% E8 n& G
三星Q900R) A) R7 u5 R( ~" |- q8 t/ @
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,约为索尼Z9G的一半。不借助仪器,也是能看出差别的。从肉眼来看,大部分画面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是,两款电视均在标准模式下进行测试,以确保测试结果的公平性。
. y0 W) n# |! L @9 q& a在真实场景下,比如播放这部4K HDR1000的三星演示片,在这帧高对比的画面中,我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。( e* p. M+ |8 n; R

2 e! F1 c7 p$ L左:三星Q900R;右:索尼Z9G
( p$ j9 D' X: @: H索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡,已经超过了HDR1000的要求。
4 T0 z' C Y4 a: { " W# i1 l. ~% s5 s+ |- n
三星Q900R的亮度则要逊色很多,只有556 cd/㎡,说实话有点超出我们的意料。$ q' ]2 G- O5 U; Z t; q; A

- ~. c8 D3 u9 x C4 ?- b7 _9 X3 [仔细观察画面不难发现,三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕,最亮处已经曝掉了,有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道,这可是三星自家的演示片呀,有点尴尬。% y/ \ o/ V& @: l) g$ h T4 {
同为8K分辨率,清晰度竟然不一样!作为一台8K电视,大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320,是4K分辨率的四倍。/ a. G* d$ s4 P0 F% H+ K$ t" w8 o

+ S5 j: v/ V8 m5 K$ _% E* I; q8K解码器0 ^2 A# i' u0 \3 L! D
想要播放8K视频,需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
5 }3 L: \& F" Y' v$ X! l# w
/ Y* y% }" b K+ \5 ^+ L支持8K的 HDMI线材4 B% w. O0 r6 I

4 m& o$ }( ]' i' C/ [/ A2 J1 S3 b( U. o左:三星Q900R;右:索尼Z9G
# ?* X0 F( u6 p1 s; b4 S0 N可以说,两台8K电视播放8K视频,画面显示都称得上细节爆表,是数毛党的最爱。但是,没有对比就没有伤害呀,我们将画面放大查看。' w/ ^0 M5 z5 Z) ?, V5 _7 ]

% {' |8 _, w$ C, s: u8 o6 @1 }索尼Z9G% v) b$ t5 f: |
g/ [. \; x2 k8 t1 \% S
三星Q900R
8 r5 t7 y. E' ~' e. f7 ^3 _# Z2 M对比一下草丛处,这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力,处理的不好,就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富,杂草根根屡屡清清楚楚,三星Q900R则有点解析力不足,涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节,实际肉眼观看要更加明显。
5 `# {* c k' h% y0 M# |4 }+ y再看一组。6 ?& h# N' N( ^3 `
! M: W z) t: y4 t
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
2 t1 C9 `, a) c放大查看细节,首先是山体。$ L& I( W6 Q( n% H! h7 x
" D; L, ]( E: _8 t; q- J ~
索尼Z9G' O3 @4 \# R0 B4 g5 P7 v: z
/ D6 O" ^, P3 _# |
三星Q900R
* F# Z6 E- Y7 _" h- H磷石的纹理,索尼Z9G非常清晰锐利,山体层次分明;三星Q900R画面太平,也无法展现足够的细节。
" C' N! ~& U7 O5 T+ t# {! ^* ]
/ W0 R) G3 v5 J1 K左:三星Q900R;右:索尼Z9G9 I9 m7 |- I1 h" N5 l
上面这帧画面,将远处的山进行局部放大,三星Q900R已经模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你会发现Z9G画面光线更充沛,用行话来说,就是阳光感更好。
* n8 }! g5 B- N: V小结:同为8K分辨率屏幕,播放同样的8K片源,清晰度却呈现了极大差别。原因在于,8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战,很明显,索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。6 |9 B8 ~0 d% G9 e! Z
4K、1080P片源对比4 I7 u: G+ w# o# `1 }6 Q
在8K内容尚未普及的当下,将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源,接入4K分屏器(支持HDR),分别连接两台电视;电视均采用默认设置,不做任何调整。
+ T/ P7 q7 @, k. f先来看看4K内容的对比。
6 n& J: e' F& z0 f: O/ z% H 2 p9 ^. @3 `5 ?+ {) q3 ], f
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
# P; V3 {3 u, ~7 o% |将远处的楼房进行放大查看。
E% r8 }, _* Y% X) Z0 O- B ) d" ]2 I1 r. J" @: a8 N
索尼Z9G
1 r; J. a! F$ Q2 w & O% s% |! {4 Y: m' h& o
三星Q900R
: m4 e8 H" {- Y! O6 m( ^可以看到,三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了,立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰,建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的,立体感很不错。
: B) d( ]: r) L) x/ H2 c3 R
( G3 g/ }/ a1 p0 v3 X* M左:三星Q900R;右:索尼Z9G
! B2 s) Z; L1 f! } `, i9 @/ M / f3 A# z1 }9 l& ?) ]. ~5 K
索尼Z9G* z0 s3 C; {) c! u6 C: T4 B: R$ _
" v; t2 G" [# y+ \. V# u
三星Q900R4 `8 F# W2 i7 v+ M$ {
同样的,石块的细节依然是索尼Z9G更好。: S8 Q$ q: a% b! F! v# ^
下面是一段1080P的SDR视频。
) C! N2 I4 C! K) K+ m! U* w 0 I+ l" @8 m& V% h6 ]
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
9 z; j8 |4 q$ |6 h4 a( U- f三星Q900R的整体画面发灰,对比度偏低,色彩不够艳丽。相反,索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准,天空和海水更蓝,云彩更白透,树木更青翠。
) W1 t, A& T# t+ \ V4 X再看一组。7 h4 n9 I% I+ ?! ~

- B+ j+ }( e4 v( y左:三星Q900R;右:索尼Z9G5 q- {( J. G& j2 g8 N; n
这组对比相对接近一点,石阶的纹理两者都较为清晰,但细看石阶上的黑点,明显还是索尼Z9G更多一点,三星Q900R像是被“美颜”过一样,黑点被去得差不多了。
- A+ l/ o, U2 h- sHDR对比
- R. I/ U9 r2 M4 }, h/ ~6 t如果说8K大大提升了电视的清晰度,那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势,那么HDR表现到底怎么样?这个环节,我们同样采用的是三星的4K HDR演示片,两台电视同样均采用默认设置,不做任何调整。
4 i) |, t8 f0 q' c1 Q7 f& h+ _
5 U: t# T3 V! q* \, S6 R5 H左:三星Q900R;右:索尼Z9G
- o! @" B3 f; Q+ E; ~) q在这组逆光场景下,放大查看玻璃窗上的细节,三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节,只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节,展现出了强大的动态范围。
8 w' r7 B3 C2 C看完HDR的高亮表现,再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
0 c! i+ {; E+ f" a1 Q! E# U m
0 R5 |' y5 Q/ x8 m4 F0 O左:三星Q900R;右:索尼Z9G
/ o( r( {6 C( b" L% h/ t画面近处,索尼Z9G草木的亮度更高,处在阴影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
& A; V8 `& |8 r小结:HDR的本意,就是High-Dynamic Range高动态范围,既要亮部够亮且有细节,又得暗部够黑且看得清,满足这两点一是需要超高的亮度,二是强大的控光技术。很明显,索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
( L& S6 }& u# d7 ^. N. l动态表现
8 P( D# N: Y5 {6 y+ N. W3 a; c- L我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。$ J% H7 W# v" O, o
首先是《滚地图》。. Q! c3 {" ^3 J! z$ B) C# [/ y
# U5 p+ |# m h2 \; i
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
9 [- G" F+ B( p- b3 j% Y X1 s4 Q地图上有非常多的细节,通过不断来回移动,借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题,一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。. k, Y3 F( G' w/ J% m0 \
索尼Z9G搭载的明锐动态技术,解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题,让运动画面保持流畅清晰的同时,不损失亮度。
9 w* p8 F- L5 k2 t同样,我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。
) y2 s6 C# C' _% p! E5 j% H
: S+ _. v* X. O8 b8 ?左:三星Q900R;右:索尼Z9G; s( q1 j: k* Q& J8 M
当视频里的小圆球进行快速运动时,三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多,并且,小球前半部分的亮度要远远低于后半部分,这说明,背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
- n( P% P" _: k( c+ Y0 K6 s小结:三星Q900R的动态表现让人略感失望,这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。. F' ?1 E3 [4 u S0 v5 _. m
音质对比
% e7 M7 i: L* e" Q索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果,索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。& W9 [' g6 t, B3 v7 o* x+ K" x
# U! h( X0 y L5 l1 W
位于上边框处的扬声器& N5 \) w! l) `6 f6 _
为了实现这一效果,Z9G一共搭载了6组扬声器,上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元,还有2枚低音炮,总输出功率80W。8 Z; u8 r, l, ^
^ V" c- g% W( P: P) t- q
位于下边框处的扬声器# {- Z) @$ V/ z
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声,总输出功率60瓦,同样有低音单元。7 T5 }5 X4 }9 e# ]$ d# d; z

. w! h3 [' a6 i3 A; [, C/ P3 i三星Q900R出音孔* {: v V0 r: W4 m
! P; j. K# m' |* h& R
关于两款产品的声场表现,只需听上几秒钟,就能很明显判断出差别。首先,声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器,且为前置出音,声场延伸得很广,颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉,确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
" k- ?$ B m1 F! j1 ^ 5 ]! ]3 o3 h+ x1 _( V
其次,声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有扬声器,定位感好上不少,能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说,传统位于机身底部的扬声器配置,所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强,定位感更差,也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解,为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式,研发出“多声道屏幕声场技术” 了。 N4 ?6 G$ S& z- F/ Q2 `
系统:安卓VS Tizen) J& x5 m) D; S; }" `1 k
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统,版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统,相对而言要小众一点。
7 \; _2 n5 ^# {# B, U0 ]/ R, B
* {3 L. T# w* V8 }索尼Z9G主界面9 e5 a+ K- F+ t

3 f: w/ ^8 I" |' e. Z+ N% G+ _9 E三星Q900R主界面
! G8 W% w. [; h# B* L内容方面,两者搭载的都是腾讯视频内容。不过,索尼Z9G上有杜比专区,而三星Q900R却没有找到。3 p- v& W) y9 F7 G& \0 Q
9 i. Q2 T) ~/ E9 `" |8 A
索尼Z9G4 Y, ?' _. h+ f# I3 Y. `
8 P) B, o$ S% k j2 Z
三星Q900R! z9 X" x2 B8 h: b) l- e
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板,在视频客户端上,目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配,诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。* }2 i" e8 N7 z; ]0 M5 c7 k

' c% ~# t, D' b$ _: o5 N7 v索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的,安卓应用生态枝繁叶茂,各类App几乎应有尽有。& P6 Q) Q7 r/ U) i# ~" m

' p9 X3 ^0 ~; p" P J) D6 y小结:作为旗舰电视,两者流畅性相当,但小众的Tizen弱在生态不够完善,即使同一个视频应用,里面的内容还不完全一样,这让用户觉得有点憋屈,好在,买个安卓电视盒子能解决这个问题。
* t7 x. k- E" e* f r+ [: l$ q' t$ v' b外观简析
' j5 Y! d3 F. E' Q( y" a$ }) d两台电视都是大尺寸,搬运的时候要格外小心。
k5 o! w# @* e7 q" W/ f! v
" `2 A% @' r4 {; S索尼Z9G( M0 {: W; k; ~/ x8 [0 Z8 [+ p% `
$ { `6 A4 z8 m
为了兼顾散热和美观,索尼引入了“Blade Architecture”设计理念,机身采用纵横交错的格纹设计,其灵感来自专业音频消音室。
) A! `# n7 i8 X! V 8 J% n3 ~7 I3 D- d/ O) p) e
这些格纹方块,既充当了电视的散热孔,扬声器的发声孔,又保持了背部的一体性,很好地兼顾了美观和实用性。
! ?, g* k, o: J% b b0 D) y M- w - f$ J8 f: Q# z1 V2 u @' y' e% ^4 V$ J. ?
三星Q900R
' O3 T F& j0 d, G三星Q900R整体设计同样简洁,边框较窄,视觉观感不错。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,纯平设计,挂墙可以贴紧墙壁,这点给予好评。# w8 P& h; Y0 R. F' c0 v
/ `& ^1 |$ f: z! n8 x, M0 T6 _
三星Q900R* P4 ?8 @$ i0 K2 t, Y. |3 \
另外,三星Q900R采用分体式设计,主机分离出来,所有的接口都在主机上面。
/ M; c4 F, r- N! z1 z$ H# | ' l. Z ?. V& u, C9 o
评测总结:* ?9 H$ W" A# P& \6 ]1 m) T
同为8K电视,即使采用了相近的屏幕,但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下,索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明,对8K电视而言,光有一块屏是远远不够的,图像处理器才是制胜的关键。
/ m! k ^1 \9 A4 | o# Y此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术,保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片,依然比不过索尼Z9G。- |" x: v e6 J* w
& n& a1 t- I5 X" ]/ e
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
8 r" a1 C6 G/ Q6 G免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|