这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
# H* h+ e- S& e+ H' v) ]" H! T之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
+ I6 _7 V/ a8 p! z# J& q6 g; N1 t而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。

和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
* D7 r" a6 M) c黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
( }0 u9 X4 L) B* N3 n; I送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

% i( I$ u! T  o: t; P生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”

% \! [. d4 b3 k2 T# G2 i
7 W' u6 Q5 w2 g7 n甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
" \$ W5 w4 }" y3 M  y
因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

还规定了只有每周六才能一起过夜。
- P  ]" r3 [8 O! X以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
1 `7 X8 B8 X3 L% @
, K! Q' [. U8 \7 o" |7 l6 K总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
2 l$ i8 q# N! u* h8 X* q9 D" j但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”
$ `+ R' ~  S! H
- _1 ~0 o2 |) [因为，人生是充满意外的。
% A; F4 S: `9 w8 T4 E  x这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
3 K; C+ V' Q: v/ t$ G* w( B& v8 x& O本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。


有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
! }4 i1 z7 D2 p周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
+ c. o- {/ ^: j/ F
所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
  y* S4 W. F& |* [$ j( W但无奈，超出了计划预算。
于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

2 R9 K* Q+ o/ u; n8 a' V7 D. w9012了，还能看到这种老梗，好爽！

6 Y7 l1 T5 a8 t+ }) E双方都分不了手，那当情人好像也不错？
7 E( T2 H0 l- ~& A) E
这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
  l6 j0 v% b% G4 ^导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
9 p4 ]; ~9 c( R7 h- g什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
. d- [( D) B' F; E1 `1 S8 D没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
' i' p" a' X) s6 E% S1 a这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

小绿=绿茶婊
$ b) l' J2 d1 h测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
+ w% ]* i6 R- U+ a& A' p& @# b: ?
绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
. \7 H' p1 ]7 }+ d4 L6 M9 `同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
# `3 m( e3 c4 U3 b  `1 i, M* R正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
/ A: B- {9 D  w, G比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
- @9 w1 w' N9 F- f! e' x4 f3 z) v讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
- n1 J; ^: V% }: R琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
+ N1 g1 `1 I$ H真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：
' E4 y+ _  m7 B* H4 Y
1 w' o% q0 J/ U1 l2 T& s* U  |所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
$ H7 `# \8 D" ^; z, p确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
3 e1 ]; ^) a) [: L名著如此，通俗文学也一样。
# G/ d8 T  r4 u- I* y8 ~& U金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
( N2 \- g/ t7 E3 C% I3 f8 T推 荐 阅 读

期待你分享到朋友圈

' ]* U' \9 {% Z0 u0 ^加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

' H& X" @( W7 D  z3 t$ u1 r获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
还有更多福利哦~
ಠᴗಠ

4 w7 Q6 u/ K. ?( z" g* [ 喜欢，就点一下“在看”
/ ^  T8 h: v8 h- H5 M↘↘↘

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！